Kyse on kyllä amerikan lipun ja kansallislaulun pilkkaamisesta. sananvapaus on jotain muuta. Saahan se puhua edelleenkin ihan vapaasti.
Hiilidioksidi ei ole myrkky vaan elämän ehto. Siitä voi vielä tulla jopa pula. Sille pitäisi pystyttää pyhäkköjä ja palvoa, ei syylistää. Sitä paitsi se nousee l'ämmön nousemisen takia kun vedet lämpenevät eivätkä pysty sitomaan sitä enää niin paljon . Eli syy järjestys on toinen. Ja hyvä niin sillä se lisää maapallon viherkasvua ja kasvien vedenkäyttö myös tehostuu etenkin lämpimässä. Myöskin maapallon tuottokyky nousee joka on hyvä asia koska väestö vaan kasvaa. Ei nää asiat oot selkeitä musta-valkoisia. Toisin kuin annetaan ymmärtää.
Tämä nyt meni ilmastokeskusteluksi mutta moniko oikeasti luulee että sähköautolla ajaminen on tulevaisuudessa sen halvempaa kuin polttomoottoriautolla. Kun autokanta uusiutuu niin valtion budjettiin tulee ammottava aukko ja tottakai se pitää paikata joko sähkön verotusta tai jotain muuta sähköautoiluun liittyvää verotusta nostamalla. Sen verran ennustajan lahjoja omaan että voin sanoa tämän 100% varmuudella.
Amerikkalaisilla on joissain asioissa huomattavasti laajemmat oikeudet kuin vaikka meillä suomalaisilla, esimerkiksi amerikan lipun polttaminen on laillista, kuuluu sananvapauden piiriin. Epäamerikkalaista on nimemomaan vetoaminen johonkin lippuun, kankaanpalaan päämääränä sananvapauden rajoitus. Amerikka "vapauden" maana on konseptina juurikin sitä, että voi esim. kansallishymnin aikana polvistua. Colin Kaepernick käytti sananvapauttaan rauhanomaisesti polvistuen kritisoidakseen poliisiväkivaltaa erityisesti mustia kohtaan. Oikeisto on halunnut rajoittaa tätä oikeutta ihan vaan siitä syystä, että eivät pidä Kaepernickin sanomasta. Kiinnostaako sinua edes, miksi Kaepernick protestoi? Eikö poliisiväkivallalla on mitään merkitystä? Mustien teloitukset poliisin osalta on ihan ok, mutta lippua ja laulua pitää kunnioittaa? Prioriteetit hakusessa?
Mainitset, että verovaroista kustantaminen ei ole sosialismia. Mainitset myös, että et halua vasemmistopuolueita kuten SDP:tä hallitukseen, koska verotus voisi nousta, mutta tämähän siis ei ole sosialismia mielestäsi. No en minäkään häntä "tunne", mutta tiedän tyypin ja mitä hän edustaa. Vaikea olla tietämättä, mikäli seuraa amerikan politiikkaa.
Nyt taas olkiukkoilet tapasi mukaan. Toivoin vihervasemmistolle mahdollisimman vähäistä kannatusta. Hallituksesta en muistaakseni sanonut mitään. Lupasin olla kommentoimatta enää sitä mikä on sosialismia ja mikä ei. Pysyn lupauksessani. Hyvä, että tiedät. Minä en tiedä, koska en ole niin kiinnostunut asiasta. Seuraan USA-asioita yleisemmällä tasolla. En esimerkiksi fanita Trumpia tai Sandersia tai jotakin muuta USA-politiikkoa. Minulle USA ei ole iso saatana niin kuin se esimerkiksi oli presidentti Haloselle ja ulkoministeri Tuomiojalle ja näyttää edelleen olevan vasemmistopoliitikoille. Jotta ei menisi aivan ohi asian, niin veikkaan, että ensimmäisen kerran yksikään puolue ei saa yli 20 prosentin kannatusta. Iltasanomissa Timo Haapala kirjoittaa ennustuksessaan vaikeita hallitusneuvotteluja ja jopa ennenaikaisia uusia vaaleja. Ihan mielenkiintoista pohdintaa:
Suomella ei ole omia öljyvaroja, mutta meillä on resurssit sähköntuotantoon, joten bensiinistä eroon pääseminen tarkoittaa riippuvuuden vähenemistä muista. Jossain vaiheessa tulevat käytettyjen sähköautojen markkinat, jolloin sähköautoon siirtyminen on edullisempaa. Eivät ne bensiiniautotkaan uusina mitään halpoja ole. Tällä hetkellä on toki näin, mutta maailma muuttuu vauhdilla. 10 vuoden päästä asiat saattavat olla aivan toisin.
Tässä olen samaa mieltä kanssasi. Meillä olisi tilaa laajentaa tekojärviä pohjoisessa vaikka satakertaisiksi ja lisätä tällä tavalla puhdasta sähköntuotantoa. Tätä tapaa olen kannattanut jo ennen kuin ilmastoahdistusta oli edes keksitty. Metsänhakkuun lisääminen ja turpeen lisäkäyttö ovat myös hyviä tapoja lisätä energiaomavaraisuutta. Muuta tapaa meillä ei kai ole, vai onko? Eivät liene kuitenkaan kauhean vihreä vaihtoehto.
Täällä on keskustelu ollut näköjään ilmastohömpässä. Pari faktaa sekaan. Pieniä ydinvoimaloita on kehitetty iät ajat. Sitten vaan tuli tsernobyliä ja oho kehitys pysähtyi. Ja taas uudestaan fukusima ja kehitys pysähtyi. En minä ainakaan halua ydinpommia omaan pihaan. Ja ihan sama vaikka suomessa ajetaan sähköhammasharjoilla ei meinaa mitään kun kiinassa ja intiassa ei. Siksipä äänestin perussuomalaisia kuten moni muukin jonka huomenna saamme nähdä.
Vihreiden energiavisioissa lukee näin: "Auringolla ja tuulella tuotetaan merkittävä osa Suomen sähköstä. Moni suomalainen toimii myös itse sähkön tuottajana. Aurinkopaneeli katolla tuottaa osan kodin sähköstä ja kesän aurinkoisina päivinä sitä riittää myytäväksi muille. Talvipakkasilla taas omakotitalo lämpiää lämpöpumpulla ja kerrostalon kaukolämpö tuotetaan hajautetusti ja monipuolisesti avoimessa verkossa muun muassa haketta ja biokaasua polttamalla, hukkalämpöä hyödyntämällä sekä suuren kokoluokan lämpöpumpuilla. Parantuneen energiatehokkuuden ansiosta lämmitystä tarvitaan entistä vähemmän."
Kukaan joka vertaa ydinvoimalaa ydinpommiin ei oikeastaan saisi sanoa aiheesta mitään. Niin käsittämättömän typerä ja tietämätön vertaus on. Pienten ydinreaktorien kehitys on jatkunut ihan noista onnettomuuksista riippumatta. Isoja laitoksia rakennetaan lähinnä siksi että ydinpommeista horisevat ovat tehneet laitosluvan saamisen poliittisesti vaikeaksi. Jos luvan voi saada vain yhdelle laitokselle kannattaa hakea lupaa mahdollisimman suurikapasiteettiselle. Oikeasti kannattaisi rakentaa useampi pieni reaktori. Mutta se vaatisi että persujen äänestäjät sivistäisivät itseään ja siihen heillä ei taida olla halua tai kykyä. ”Näin nämä asiat nyt vain koetaan...”
Juu, tuulivoima on hieno asia. Tähän asti se on vaatinut tajuttoman isot veronmaksajien tuet. Aurinko ei paista edes täällä eteläisessä Suomessa lähes ollenkaan loppusyksystä kevääseen. Saa talteenottoteknologia kehittyä aika paljon ennen kuin kesän auringonpaiste rittää rospuuttokuukausiksi. Olisit voinut edes tämän kerran olla sen verran rehellinen, että olisit voinut kertoa, että lainaamasi teksti on vihreiden kuvitelmaa. Lainaat "Vihreä energiavisio 2035" -scifi-kirjoitusta. Jälleen kerran heikko esitys sinulta.
Persujen äänestäjissä on aivan varmasti sivistyneempää ja älykkäämpää porukkaa kuin sinä joten kannattaa varmaan tuo pullistelu jättää vähemmälle.
Olen muuten samaa mieltä kanssasi, mutta en ole koskaan huomannut, että persujen äänestäjät olisivat ydinvoimavastaisia. Sinulla on varmaan esittää joku todiste, koska tuollaisen hypoteesin esität. Yritin itse etsiä, mutta lyhyellä googletuksella en löytänyt asiasta yhtään mitään. Vihreät ovat käyneet ydinvoiman vastaista kamppailuaan vuosikymmenien ajan useissa maissa. Suomessa siitä saakka kun Vihreä liitto on ollut olemassa. Energia-asioissa Vihreä liitto on Suomen tieteenvastaisin puolue.
Huhupuheiden mukaan koko vihreä puolue piti perustaa siksi, että voidaan tehokkaammin vastustaa ydinvoimaa. Eli sitä ainoaa ympäristöystävällistä luotettavaa tapaa tuottaa energiaa tarvittavassa mittakaavassa. Ja tosiaan kuten täällä on mainittukin ei ydinteknologian kehitys ole onneksi pysähtynyt, Wikipedia ainakin odottelee nelossukupolven voimaloita kymmenen vuoden aikajänteellä jo.
Mitäs jos lukisit viestin johon vastasin? Siinä sinulle ydinvoimalaa ydinpommiin vertaava persuäänestäjä... Ai niin, persuthan puolueena vastustavat tuulivoimaa koska se lepakot räjähtävät.
Olkiluoto kolmonen on maksanut miljardeja, eikä laitos ole tuottanut sähköä vielä kilowattituntiakaan. Toivottavasti lähitulevaisuudessa käynnistetään. Jos nuokin miljardit olisi laitettu tuulivoimaloihin ja muihin uusiutuviin, niin sähkö olisi tuotettu aika paljon vuosien varrella. Pohjois-Saksan tasolla ollaan säteilyssä Etelä-Suomessa, mutta vaihtelu on suurempaa. Haluat jumittaa 1800/1900-lukujen energiatekniikassa ja 2000-luvun ratkaisut ovat sinulle pelottavaa scifiä...
Mutta toisaalta jos ei suomessa saada ydinvoimalaa tehtyä ilman massiivisia viivästyksiä niin missä saadaan? Pikaisella googlauksella näyttäisi pahalta ydinvoiman tulevaisuus. Sitä kun ei nappia vääntämällä saa päälle että voi ituhippeillä teslan kanssa. https://www.tekniikkatalous.fi/tekn...enkryyni-nain-paha-tilanne-on-muualla-6620333 eli ydinvoimasta puhuminen minkäänlaisena ratkaisuna ympäristö ongelmiin on itsensä pettämistä ainakaan kymmeniin vuosiin. Ja turha alkaa sivistyksen tasosta päätä aukomaan. Wikipediakaan sentään mikään ultratotuus ole. http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-maailmalla/ydinvoima-globaalisti/
Yksi opelman/namlepo, joka häiriköi onelinereillaan useilla foorumeilla, on sinulle todiste persujen äänestäjistä koko Suomessa? Oletko todella noin naiivi? Jotkut täällä sentään yrittää perustella mielipiteitään, mutta sinulle näyttää persut olevan sellainen asia, että et edes yritä keskustella järkevällä tavalla