Helsingin verotuksesta mulla on hienoja muistoja. Samassa verokirja verotetaan vapaasta autoedusta ja ja vähennyksenä olen käynyt julkisilla on Espoossa töissä. Sihteeriltä kysyin: paljonko seutulippu maksaa ja laitoin sen veroilmoitukseen 12x. Aina kun on yhtiön käytössä. Koskaan en ole seutulippuja ostanut. Enkä ole mitenkään autoalalla. Tänään oli postilaatikossa verotuspäätös viime vuodelta. Ja minusta tulee taas Helsinkiläinen joskus. 00100 Hietaniemi. Tontti on odottamassa.
Työmatkakustannukset saa lähtökohtaisesti vähentää verotuksessa halvimman julkisen kulkuneuvon kustannuksen mukaan laskettuna riippumatta siitä miten työmatkan kulkee. Sulla on nyt verotuksen ihan perusasiatkin hakusessa.
SDP:n tuleva kansanedustaja Hussein al-Teaa on Hesarin mukaan kirjoittanut, että Israelin valtio ja Isis ovat rinnasteisia: Hesari myös ottaa osia Jussi Halla-ahon vanhoista kirjoituksista ja kyseenalaistaa Halla-ahon eetoksen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006075317.html Tässä nähdään vielä kaikkea ennen kuin kuin meillä on uusi hallitus ja uudet EU-edustajat.
SDP:n uusi kansanedustaja on todennäköisesti syyllistynyt vihapuheeseen kertoo Iltalehti. SDP kiemurtelee: Sosialidemokraattien puoluesihteeri Antton Rönnholm ei ollut torstai-iltana vielä ehtinyt tutustua väitteisiin, mutta pitää niitä vakavina. – On selvää, että ihmisarvo on meille jakamaton. Emme hyväksy minkäänlaista sitä loukkaavaa puhetta mistään ihmisryhmästä tai uskontoryhmästä, Rönnholm sanoo. Voiko törkykirjoittelusta syytelty demariedustaja jatkaa puolueessa? SDP kommentoi: ”Emme hyväksy ihmisarvoa loukkaavaa puhetta” https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/981bedfa-21bf-47a4-92de-45ba01bc0518
Anter Yasa teki miehen työn kun paljasti aikoinaan lelusalakuljettajana mainetta niittäneen superkusettaja Rami Adhamin. Tässä Hussein al-Taeen tapauksessa en ole nähnyt Yasan alkuperäisiä tekstejä, mutta media ainakin on pistänyt koko homman vähän laukalle. Minusta tämä tuntuu melkoiselta hudilta. Juutalaisilla oli luvattu maa ja Isisillä oma kalifaattinsa, jonka paikka määräytyi Koraanin mukaan. Näille alueille muutettiin muualta pyhien tekstien perusteella ja pistettiin yhteiskunta pystyyn. Selvä yhtäläisyys. Vaatii tahallista väärinymmärtämistä, jos ei muka ymmärrä tuon vertauksen ideaa. Al-Taee ei missään väitä, että Israel olisi toimiltaan yhtä paha kuin roistojärjestö ISIS. Hän ei myöskään kiistä Israelin olemassaolon oikeutusta nykypäivänä. Al-Taee ei siis ole typerä anarkomarko vaan realisti. Perisyntiin uskovien anarkomarkojen mielestähän ainoa tapa, jolla nykyajan israelilaiset voivat sovittaa syntyinsä (alun perin typo, mutta tykästyin), on muuttaa pois sieltä, missä ovat syntyneet. Tuollainen vaatimus on aivan kohtuuton ja ennen kaikkea ymmärtämätön. Israel kun ei todellaakaan ole maailman ainoa valtio, jonka nykyisessä alueessa on aikoinaan vääryydellä otettua maata. USA puolestaan tuki rahallisesti al-Qaidaa sodassa Neuvostoliittoa vastaan aikoinaan. Tämä on kiistaton tosiasia. USA:n tarkoituksena ei tietenkään ollut edistää islamistista aatetta, vaan ainoastaan tukea oman vihollisensa vihollista. Mutta eihän al-Taee edes väittänyt, että tukivat ideologiaa. Hussein al-Taee on fiksu tyyppi, joka on joskus kirjoittanut vähän monitulkintaisesti ja nyt niitä sitten kaivellaan. Itse pidän kaveria todennäköisesti järkevimpänä demarina koko eduskunnassa. Uskon vuosien 2019-2023 tulevan näyttämän tämän toteen. Samalla kun suurin osa demareista piehtaroi epäolennaisissa lillukanvarsissa, al-Taee yrittää nähdä suuren kuvan ja olla aidosti rakentava henkilö. Harvinainen piirre nykyvasemmistossa.
Al-Taee sanoo, että ei ole enää samaa mieltä: Antti Rinnettä ei tavoiteta (HS). Miksiköhän ei ole tavoitettavissa? SDP:n puoluesihteeri ja CMI (rauhanrakennustyönantaja) kommentoivat kieli keskellä:
Kepun tuleva kansanedustaja Mikko Kärnä twittaa: SDP:n @AnttiRinnepj: "Jokaisen ihmisarvo on jakamaton. Emme lähde hallitukseen perussuomalaisten kanssa." SDP:n @rauhantaee: "Saudi-Arabian kuningas tulisi polttaa ja Egyptin pääministeri pitäisi hirttää." Rinne: "Jutellaanpa tästä pääsiäisen jälkeen." #politiikka #vaalit2019 https://twitter.com/KarnaMikko/status/1118944817747247104 Ei taida SDP selvitä tästä vaikenemalla.
En äänestänyt ja missään tapauksessa en tule äänestämään , mutta aika painavan hyviä pointteja mieheltä löytyy.
Jihadismiin erikoistunut tutkija Juha Saarinen tyrmää al-Taeen kirjoitukset. "Ettei jää epäselväksi kenellekään, niin väitteet siitä että USA olisi luonut, kouluttanut ja aseistanut al-Qaidan tai että Mossad olisi kouluttanut Abu Bakr al-Bagdadia ovat ihan täyttä tuubaa ja saman kategorian salaliittohörhöilyä kuin kemikaalivanat ja liskoihmiset." Edelleen odotamme SDP:n puheenjohtajan ja mahdollisesti tulevan pääministerin Antti Rinteen mielipidettä asiasta. Suvaitseeko SDP vihapuhetta oman puoleen tulevalta kansanedustajalta? Netissä on kuvakaappauksia väitetyistä al-Taeen englanninkielisistä kirjoituksista juutalaisista. Ne ovat selvästi kiihotusta kansanryhmää vastaa ja täten Suomen lakien vastaisia. Tietysti tässä on se varaus, että ne olisivat aitoja al-Taeen itse kirjoittamia. Kirjoitukset sinänsä ovat pelkkää vihaa siitä huolimatta kuka ne on kirjoittanut eikä niitä voi tänne kopioida.
Näiden vaalien myötä tuli päätökseen Timo Soinin poliittinen ura. Osui Jatkoajan keskustelufoorumilla silmiin niin loistava tiivistys miehen urasta, että pistänpä tähänkin: Tuo viimeinen kappale on loistava päätös tekstille. Minua aina häiritsi, että Timpan ajattelussa ääni persuille tuntui olevan yhtä kuin ääni Timon uran tai Timolle henkilökohtaisesti tärkeiden asioiden puolesta. Toki myös virallisilta asiantuntijoilta on tullut hyvää analyysia, esim. Markku Jokisipilältä: https://www.facebook.com/markku.jokisipila/posts/2162084857191400 Vielä toukokuussa 2017 kaikki näytti Soinin perinnön kannalta loistavalta. Toki persut oli tullut alas jytkyjen loistosta ja kannatus oli asettunut 8-9 prosentin paikkeille. Mutta pitkässä katsannossa miehelle oli paikka varattuna poliittisen historian kirjoissa melkoisena velhona, joka teki mahdottomasta mahdollisen. Lopulta hän tuhosi likipitäen aivan kaiken tavalla, jota on vieläkin melkein mahdotonta edes käsittää. Kannattaakin muistaa, että jos joskus sattuu vituttamaan, niin Timoa todennäköisesti vituttaa juuri silläkin hetkellä vielä enemmän.
Soinilla saattaa myös vaaássa painaa oma terveys, kuolevaisuus ja loppu elämän laatu. Tietysti poliitikkokin saattaa joskus erehtyä oikeasti uskomaan ajamiinsa asioihin, kun pitkän ajan sanomisen jälkeen pääsi oikeasti tekemään konkreettisesti jotain. Ehkä ajatteli saavansa soten ja jotain muita valmiiksi, jos hallitus jäisi valtaan. Tiesi, että edessä olisi taas vain neljä vuotta räksytystä oppositiossa.
Niin, iso ongelma on ollut odottaa populistin muuttavan käyttäytymistään ja tavoitteitaan. Enemmän tai vähemmän vaikuttimina on varmasti ollut ja ainakin 2011 jytkyn myötä noussut henkilökohtaisen palkinnon mahdollisuus tehdystä pitkästä työstä ns. oman puolueen eteen. En haluaisi käyttää natsikorttia, mutta kyllähän tässä siinä mielessä on yhtymäkohtia, että kun yksi mies katsoo saaneensa kaiken aikaan, niin hän myös katsoo oikeudekseen tuhota sen. Soini varmasti toivoi erilaista loppua poliittiselle uralleen. Enemmän tässä on kuitenkin huolissaan sinisistä, joilla olisi vielä ollut poliittista tulevaisuutta iänkin puolesta. Nyt heidät uhrattiin samalla.
Jälkikäteen on aina helppoa olla viisas. Iän puolesta voivat aina siirtyä takaisin ja jonkun toisen puolueen listoille. Sellaista se poliittinen elämä on. On sitä moni muukin palannut eduskuntaan.
Kovat on ajat edessä, jos todella meinaavat palata eduskuntaan. Jos jotain olen pistänyt Suomen politiikassa merkille, niin sen, että loikkareille käy melkein varmasti huonosti. Ihan sama mistä puolueesta ovat loikanneet ja minne, lopputulos on aina sama: ei läpi. Nytkään suinkaan kaikkien persuloikkarien ura ei päättynyt Sinisen tulevaisuuden listoilla, vaan monethan siirtyivät kokoomukseen ja ihan yhtä surkeasti heilläkin meni. Tämä ilmiö todennäköisesti johtuu siitä, että loikkarien uusien puolueiden äänestäjät eivät pidä näitä ihmisiä "aitoina". Miksi ihmeessä kokoomuslaisesti ajatteleva valitsisi jonkun ex-persun, kun hänellä on myös valittavanaan pitkä lista aitoja kokoomuslaisia? Sininen tulevaisuus puolueenakin kaatui pohjimmiltaan siihen, että heille ei ollut minkäänlaista tilausta. Oikeistolaisilla on aina kokoomus ja perhekeskeisillä uskovaisilla kristillisdemokraatit. Harmi, ettei loikkarit ymmärtäneet tätä kesällä 2017. Edes kokoomuksen käyttämä mainostoimisto ei olisi ikinä voinut tekohengittää tuota viritelmää yli kolmeen prosenttiin.
No mutta oliko ne siniset edes loikkareita, kun lähdön hetkellä ei ollut edes puoluetta mihin loikata? 4 välivuotta ja jonkun muun puolueen (ei persujen) listalta taas eduskuntaan.
Eli loikkareina. Osalla PS-ST-, osalla PS-KOK- ja vankimman arvopohjan omaavilla jopa PS-ST-KOK-menneisyys. Soinille voi ainakin siitä nostaa hattua, että jaksoi taistella 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa persuna vailla eduskuntapaikkaa. Vasta Tony Halmeen myötä pääsi eduskuntaan ja loppu on historiaa. Sinisten veikkaan vain luovuttavan ja puolueen vaipuvan historian hämärään. Sampo Terhon puheista huolimatta ei se ole mikään vennamolais-soinilainen puolue. Se ei ainakaan minun kirjoissani kuulu SMP-PS-jatkumolle eikä siinä nähdäkseni ole mitään aitoa ideologiaa taustalla.
Eri vaalipiirit. Toki Tony Halme toi persuille nostetta, mutta useimmissa vaalipiireissä persujen kannatus ei kuitenkaan noussut vuodesta 1999, toisin kuin Helsingissä (Halme) ja Uudellamaalla (Soini).