No, hän on sentään myöntänyt kirjoittaneensa hölmöjä ja kertoo muuttaneensa mielensä ja katuvansa kirjoituksiaan. Lähentelevän homon ampumisesta haaveileva sosiaalidemokraatteja alimpana limaisena matelijana pitävä ja sitä pahoitteleva ettei poliisi voi vaan ampua hengiltä kiviä heitteleviä vasemmistolaisia Halla-aho sen sijaan ei kadu mitään ja on samaa mieltä edelleen. Tuo sananvapauspuolueen sankari otattaa puolueensa raiskausasioiden kokemusasiantuntija Putkosella mikrofonit pois jos näistä kyselee. Olisi muuten kiva tietää toivoisiko hän myös että poliisi voisi ampua hengiltä mellakoivat keltaliivit Ranskassa. Tuskin koska he ovat poliittisesti lähellä veljespuolueen kantoja.
Tässä yksi iso selittävä tekijä työllisyyden kohenemiseen viime vuosina. Melko yksinkertainen konsti: soitellaan ihmisten perään ja kysytään että vieläköhän olet työtön? Tilastoissa kummittelee/kummitteli opiskelijoita, työllistyneitä, kuolleita, yms. Tokihan tästä Sipilää voi kiitellä, hänen hallituskaudellaan tilastoja korjattiin edes tällä tavoin.
^^Jos joku muu ihminen on tehnyt tai kirjoittanut jotakin huonoa tai väärää, ei se oikeuta toisia ihmisiä tekemään samaa uudestaan. Halla-ahon kirjoitukset eivät kuulu al-Taee-keskusteluun millään muulla tavalla kuin sillä, että nettikirjoituksistaan ei kukaan pääse eroon. Ei tuo al-Taee tuosta noin helposti pääse irti. Hän ei ole antanut kunnon haastatteluja kirjoitusten tultua julki. Vetoaa nuoruuden tyhmyyteen. On ilmeisesti ollut noin 30-vuotias rauhanneuvottelija, kun on kirjoittanut vihapuhetta. Vielä on paljon selitettävää, kuten HS kirjoittaa:
Eipä tuo mikään selittävä tekijä voi olla. Esimerkiksi tilastokeskuksen tapa laatia työttömyystilastot perustuu nyt ja on ennenkin perustunut nimenomaan kyselytutkimukseen johon osallistuu 12 000 ihmistä kuukausittain. (Arvelisin, että jokainen kyselytutkimukseen vastannut on elossa ainakin vastaushetkellä.) Tilastokeskuksen tapa laatia tilasto on myös kansainvälisesti vertailukelpoinen. Tässä muuten heidän tuorein katsauksensa toissapäivältä.
Jos tilastot olisivat tukeneet sinun mutua, niin ne olisivat oikeassa? Tämä on vikana nykyisin. Ihmiset ovat suorastaan typeriä. Elvis on väitellyt "Asioita joita ei voi ymmärtää" ketjussa käsittämätöntä sontaa, ettei muumimukeja saisi ostaa, että riittäisivät mummoille ja jatkaa vaan. En tiedä mistä hän mummot repäisi. Onko niitä 1/5 osaa ostajista vai vain 1/20 ja muista ei ole väliä? Kuka tietää, mutta vaikeata on kuulemma hänen mielestään eettisesti. Ja tässä aktiivimallissa, vaikka kaikkit todisteet olisivat vastaan, omasta "mielipiteestä" ei voi luopua. Ilmankos rokote ja ilmastonmuutos vastaisuus on niin suosittua, kun puoli järkevätkin uskovat omiin teorioihinsa ilman todisteen häiväänkään. Ja jos tutkimus tai tilasto on erimieltä, niin se on saatettu näyttämään siltä. Anna mun kaikki kestää.
No, kyllä Nepalla tuossa sellainen pointti on, että yksittäisen politiikkatoimen (tässä tapauksessa aktiivimallin) vaikutuksesta osana kokonaisuutta ei koskaan voi saada täyttä varmuutta. Taloustieteessä on hyvin tyypillistä, että ilmiöiden taustalla vaikuttaa lukemattomia muuttujia, ja ainoastaan systeemin kokonaisvaste tulee näkyviin. Olettaisin, että ekonomistien "konsensuskäsitys" aktiivimallista on se, että sillä on ollut työllisyyttä parantava vaikutus, mutta vaikutuksen suuruudesta ei varmaan kenelläkään ole arvausta parempaa tietoa. Kyllä aktiivimallin vaikutusta on mielestäni ihan sallittua epäillä. Oma pointti oli lähinnä siinä, että oli Sipilästä mitä mieltä tahansa, ainakin harjoitetun talouspolitiikan näkökulmasta hyvinvointi on lisääntynyt eikä vähentynyt. Nyt sitten Rinteen hallitusohjelman kärkihankkeiksi varmaan kirjataan jotain eriarvoisuuden torjuntaa, veronkorotuksia, työmarkkinapolitiikan painopisteen siirtämistä kohti 1900-lukua sekä ilmastonmuutoksen torjuntaa tehottomiksi tiedetyillä mutta kalliiksi käyvillä konsteilla. Eli ennusmerkit eivät tällä hetkellä lupaa kauhean hyvää seuraavalle hallituskaudelle.
No, aktiivimallista saimme riisutun version. Tanskassa on voimassa huomattavasti ankarampi versio, joka saatu toimimamaan erittäin hyvin ammattiyhdistysten tuella. Suomessa mentiin lakkoon.
Uutissuomalainen: Puolet kansasta haluaisi perussuomalaiset hallitukseen Aika yllättävä tulos, koska uskoin persufobian olevan paljon yleisempää. Uskon tuloksen olevan yllätys myös Rinteelle. Ehkä ääni kellossa muuttuu, kun tajuaa että jo neljän vuoden rupeaman ensimetreillä tilanne on tämä. Persuilla valtava kasvupotentiaali oppositiossa.
^ Hallitusvastuu oletettavasti laskisi persujen kannatusta. Jos linja poikkeaa paljon muista hallituskumppaneista, niin joutuu antamaan väkisellä periksi puolueelle tärkeissäkin asioissa saadakseen jotain omaa hallitusohjelmaan, ja julkisesti puolustamaan sellaisia hallituksen tekoja jotka eivät täysin ole sellaisia mitä kannattajat haluaisivat. Persut kun ei suinkaan olisi ainoa puolue hallituksessa eikä voisi yksin sanella hallitusohjelmaa.
Halla-aho itsekin sanoi että osa haluaa persut hallitukseen koska tukee heitä, ja osa taas siksi, kuten 3JJ tuossa yllä toteaa, että haluavat persut hallitukseen tekemään kompromisseja ja kantamaan vastuuta myös äänestäjilleen epämieluisista päätöksistä. Miten ihmeessä ketään hävettäisi äänestää persuja? Ei sitä kukaan saa tietää.
Arkijärjellä ajatellen on kuulostanut hienolle uutiset, missä luvattu investoida vahvasti suomalaiseen puuteollisuuteen. Niin Rinteenkin mielestä. Mutta vihreät jo tässä vaiheessa vastakarvassa: "Meneillään on kaiketi viisi suurta tehdashanketta. Niiden yhteiset hakkuutavoitteet ovat kestämättömällä tasolla ilmastopolitiikan näkökulmasta." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006087275.html Millä ihmeellä vihreät on ajatellut kustantaa sosiaalietuusmallinsa?
^Ehkä vihreät suhtautuvat tähän kuten ydinvoimaan. Ymmärtävät, että se sellutehdas tuottaa myös sähköä. Ydinvoiman ymmärtämiseen meni vihreiltä noin kolmannes vuosisadasta. Jos ne nyt olisivat vähän nopeampia.
Vihreät on tuuliviiripuolue. Näkemykset muuttuvat aina kun vain on tarpeellista. Nyt vihreät ilmoittavat ehtonsa hallitukseen menoon: "Emme osallistu hallitukseen, joka suhtautuu kielteisesti Suomen EU- ja Euro-jäsenyyteen, joka edistää rajojen sulkemista tai Suomen eristäytymistä kansainvälisestä yhteistyöstä YK:n, EU:n- tai Pohjoismaiden tasolla tai joka ei paranna vähemmistöjen asemaa Suomessa tai suhtautuu kielteisesti ihmisoikeuksiin tai oikeusvaltioperiaatteisiin." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006087237.html Pekka Haavisto kertoi vaalien alla, että itäraja olisi pitänyt pistää kiinni vuonna 2015: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006058695.html Aika pellejengiä. Toisaalta ymmärrän, että nyt annetaan äänestäjille ymmärtää, että yritämme kovasti ajaa hyvesignalointiasiaanne.
Eihän tuossa ole mitään kummallista. Kyse oli EU:n ulkorajasta, ja Venäjän toiminta asiassa ei ollut mitenkään asiallista ennen kuin asia saatiin kuntoon diplomatian keinoin. Ok, puristi voi ajatella, että koska on sanat "itäraja kiinni", niin se on sama kuin että edistää rajojen sulkemista, mutta maailma ei ole mustavalkoinen.
Kyllä se maailma on mustavalkoinen nykyään. Niin on polarisoitunut mielipidekartasto somen takia. Minä en edes jaksa puuttua enää esim. vihreiden parjaukseen. Ajatelkoot kukin ihan mitä haluaa. Ei jaksa...
Mitä se "raja kiinni" sitten ihan käytännössä tarkoittaa. Ilmeisesti rajatarkastusten palauttaminen ei riitä, koska itärajallahan kaikilta katsotaan paperit, eli siinä mielessä se ei ole vapaasti auki kuin esim. läntinen raja. Pitääkö siis kaikki liikenne lopettaa, jolloin kukaan ei ylitä rajaa, vai mitä se tarkoittaa?
Hussein al-Taee on vihdoinkin lopettanut hiljaiselonsa. "SDP:N tuore kansanedustaja Hussein al-Taee on pyytänyt blogissaan anteeksi Facebook-kirjoituksiaan, jotka ovat herättäneet paljon keskustelua viime viikkoina. ”Minulla ei ole sanoja häpeälle, jota tunnen nyt niistä ennakkoluuloista, ajatuksista ja kielestä jota olen käyttänyt homoseksuaaleista, juutalaisista, sunneista, somaleista tai muista ihmisryhmistä”, al-Taee kirjoittaa." " https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006087817.html Nyt odotamme SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen ulostuloa. Saammekohan samanlaisen lausuman kuin lelusalakuljettajatapauksessa: "SDP:n osalta asia on loppuun käsitelty, puolueen puheenjohtaja Antti Rinne kommentoi Lännen Medialle. SDP:n puoluesihteeri Reijo Paananen kertoo käyneensä Rami Adhamin kanssa tänään perusteellisen keskustelun. Rinne sanoo Lännen Medialle, että SDP on kansaliike, johon hakeutuu ihmisiä jäseniksi. -Ei meillä ole tarvetta etukäteen kenenkään taustoja tonkia sillä tavalla. Rinteen mukaan SDP toimii jatkossakin niin, että puolueeseen voi kansanliikkeenä liittyä." https://demokraatti.fi/asia-on-lopp...oi-lmlle-rami-adhamin-lyhytta-sdp-jasenyytta/
Antti Rinteellä on ihan oikeasti parempaakin tekemistä jos et ole huomannut: Hallituksen muodostaminen.