Vaalikamppailut ovat aina olleet rajuja myös Suomessa. Kannattaa lukea lähihistoriaa niin ymmärtää nykyaikaa paremmin. Ei tämä some-aika ole mitenkään erikoinen. Tieto tietysti kulkee nopeammin. Tässä hyvä esimerkki lokakampanjoinnista vuodelta 1956: "Kekkosen kannatus oli voimakasta, mutta hänellä oli myös paljon vastustajia. Kekkosen päälle heitettiinkin ylenmäärin lokaa vaalien alla. Keltainen lehdistö esitteli Kekkosen tappelupukarina ja levitteli juttuja pääministerin naisseikkailuista." https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/11/kekkosen-vuoden-1956-vaalikampanja
Antti Rinne ei voi pitää radiohiljaisuutta juuri nyt. Näyttää todella pahalta. Kyllä tulevan pääministerin pitää hallita useita asioita yhtä aikaa. Sitä hän joutuu tulevaisuudessa tekemään neljä vuotta putkeen lähes 24/7. Se on myös erikoista, että miten ihmeessä nämä al-Taeen kirjoitukset tulivat ilmi vasta vaalien jälkeen? Ja kaikki tämä kaikille (SDP, Ahtisaaren CMI, jne.) suurena yllätyksenä. Tulivat varmaan yllätyksenä tämän foorumin al-Taeen puolustelijalle.
Hänen pitää kertoa SDP:n arvopohjasta. Miten se arvopohja näkyy puoleen eduskuntaryhmän toiminnassa? Miten SDP nyt toimii, kun SDP:n kansanedustajana aloittaa vihapuhuja? Mitä se "jakamaton ihmisarvo" käytännössä tarkoittaa SDP:n sisällä? Rinne ainakin aluksi tyrmäsi yhteistyön Halla-ahon kanssa, koska arvopohja: Nyt SDP.n uusi kansanedustaja on osoittautunut antisemiitiksi, homovastaiseksi, sunnimuslimivastaiseksi jne. Uusimmista kirjoituksista on viisi vuotta aikaa. Ei kukaan tuossa ajassa muuta aikaisempaa useiden vuosien ajattelua tuosta vaan. Väittää voi, mutta en itse siihen usko. Uskotko sinä? Uskotko, että al-Taee voisi aloittaa tyhjältä pöydältä? Hänen uskottavuutensa on mennyt. Ei ainakaan voi ulkopolitiikassa tai rauhanvälityksessä toimia enää koskaan. Joku näppärä toimittaja voisi käydä hakemassa Martti Ahtisaarelta kommenttia. Mielelläni lukisin. Lisäys: HS:n mukaan al-Taee myöntää, että on valehdellut. Suoraselkäistä myöntää, mutta aika heikko pohja aloittaa kansan edustus:
Rinne puhuu arvopohjasta vain koska demarien uusi punaviherradikaalisiipi (jota Marin johtaa) niin vaatii ja joutuu miellyttämään näitä. En millään jaksa uskoa, että muuten puhelisi niin pehmeitä. Vahingossa innostui tehdasinvestoinneistakin, mistä varmasti sai Marinilta moitteet. Kohta on Suomessa kolme sisarpuoluetta - vasemmistoliitto, vihreät ja demarit, joiden "arvopohjaa" ei toisistaan erota. Kyllä duunarisiipi vaikuttaa olevan demareissa todella pulassa, vasemmistoliitossa peli olikin jo aiemmin menetetty kun nykyinen "arvopuolue" muodostui. Varmastikin yksi syy persujen menestykselle, duunarit ovat siirtyneet persujen taakse.
edit: vastasin IlkkaP:n viestiin, mutta nyt hän on ninjaeditoinut sen. Annan kuitenkin vastaukseni olla tässä. Ai millä tavalla? Al-Taeen koko perhe on maahanmuutttajia. Nyt kun al-Taee tuli julkisuuteen, on kai kaikesta lupa keskustella. Veikkaan, että Saukkomaan Tekir tai vastaava on nyt johtamassa julkisia keskusteluja SDP:n puolesta. Rinne on säästetty vappupuheiden jälkeisiin aikoihin. Tänään pistettiin al-Taee pyytämään anteeksi ja Yle TV1:n A-studio antoi aika silkkihansikaskäsittelyn.
Keskiluokka on katoava luonnonvara . Väki erottuu enemmän ja enemmän huonompiosaisiin ja harvoihin parempiosaisiin. Näin se maailmalla menee globalisaation ja atomaation myötä. Ei ihme että puolueet ja kansa polarisoituu.
Viestini oli siis, että nyt tämäkin ketju on onnistuttu veivaamaan maahanmuuttokritiikiksi. Viestini liittyi tuohon latexiin postaukseen, ei niinkään Al-Taeen.
Oikeasti maailma toki keskiluokkaistuu kovaa vauhtia ja köyhyys jatkaa vähenemistään. Kiitos mm. globalisaation ja automaation. E: Näköjään jos linkittää Financial Timesiin linkki katoaa maksumuurin taakse, joten pitäköön tunkkinsa.
Tuolla kuvalla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttokritiikin eikä rasismin kanssa. Sillä on sen sijaan hyvin paljon tekemistä sen kanssa, että SDP onnistuu melko hämmästyttävällä taidolla epäonnistumaan kerta toisensa jälkeen ottaessaan riveihinsä maahanmuuttajaehdokkaita. Tämähän ei ole varsinaisesti noiden ehdokkaiden vika, vaan SDP:n, joka haalii heitä ilman taustojen tarkistamista. Silti itse lasken al-Taeen eri kastiin kuin nuo kolme muuta. Tokihan mies on kirjoittanut sopimattomuuksia, mutta maailma jatkuu. En tarkalleen ottaen tiedä mitä al-Taee on mennyt aikoinaan kirjoittamaan somaleista, mutta jos potkut olisi tullut demareista, niin persujen ryhmässä olisi ollut tilaa?
Höpsistä. Persuilla on kymmenittäin rikollisia varavaltuutettuja, valtuutettuja ja kansanedustajia. Itse asiassa ylivoimaisesti eniten eduskunnassa olevista puolueista. Mutta kun he eivät ole tummia/muslimeja niin se ei ole ongelma teille.
^ mwhahaha.. rasismia kaikkialla + HAN persutkin kortin lisäksi.. Sinulla on varmaan esittää jotain kättäpidempää tuohon liittyen ? Esim. -> https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista SD(P) taisi olla 25 ja PS 26 .. SDP:llä ei tainnut olla edes mainittuna fanittamaasi Rami Adhamia, liekkö jätetty pois koska kunniakansalainen ? .. ylivoimaisesti eniten indeed .. Jokos muuten Rinne on irtisanoutunut Al-Taeen kirjoituksista... Eikös näin toimittu näin toimittu persujen kohdalla... jos joku perähikiän varavaltuutettu kirjoittaa facebookiin jotain epäsopivaa, heti on Halla-aholta vaadittu ties mitä anteeksipyyntöjä ja irtisanoutumisia. Persujen kirjoitusten kohdalla vaan harvemmin on rabbit olleet tuohtuneita Jerusalemissa saakka kuten nyt Israelissakin tuohduttiin al-Taeen kommenteista: "SDP:n pitäisi erottaa hänet" – CMI:kään ei tiennyt kaikkea Rinne ja arvopohjat.. haheheh
SDP:n arvopohja ei ole tässä muuttunut. Ei kai yksi kansanedustaja sitä noin suuressa puolueessa pysty muuttamaan. Hieman suhteellisuudentajua. Jää nähtäväksi. SDP:n on toistaiseksi tuleva pääministeripuolue, mutta voihan tässä niinkin käydä, että SDP on oppositiossa. Eli todennäköisesti puolue tekee hallituspolitiikkaa ja pyrkii tuomaan siinä arvopohjaansa esiin. Tietääkseni SDP:ssä ei ole henkilötä, jotka olisivat nykyään vihapuhujia. Niin ja tämä perustuu Halla-ahon nykyiseen arvopohjaan. Kyllä ihminen voi nopeastikin muuttaa mielipiteitään, varsinkin jos ne mielipiteet ovat olleet "tyhmiä", kuten tässä tapauksessa. al-Taeen toiminta tästä eteenpäin kertoo kyllä onko muutos aito. Eli tuleeko antisemitistisiä, homovastaisia, sunnimuslimivastaisia ulostuloa vai ei? Niin. Ihmiset eivät ole täydellisiä ja tekevät virheitä. Minuakin tämä kaduttaisi. Sinulla on oikeus olla kannattamatta SDP:tä puolueena. Ei sinun al-Taeestä tarvitse pitää, mutta et voi vaatia Antti Rinteeltä ulostuloja. Olisiko ehkä rakentavampaa nyt rauhassa seurata, miten al-Taee toimii kansanedustajana ja minkälaista arvopohjaa hän työssään esiin tuo? Arvostellaan sitten, jos tarvetta esiintyy.
Yleensä en vastaa latexiille koska jos on hänen kanssaan eri mieltä, siitä saa täällä bänniä. Mutta ehkä tämä on yleisemminkin kiinnostavaa. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2f391d1-b1e4-4e8c-9d1c-1a9fd0674b5d Eniten tuomittuja ehdokkaita oli Väykän kauhugalleriassa ja heti perään persuilla ja persujen spin offilla.
Kylläpäs tämä al-Taeen tapaus näyttää saaneen kovasti huomiota täällä ja maailmalla. Täytyy kyllä sanoa että jos jollekin on ollut yllätys että lähi-idästä kotoisin oleva ei-juutalainen on antisemiitti yms niin kannattaisi ehkä tutustua alueen kulttuureihin tarkemmin. Ei pitäisi yleistää mutta kun oikeasti melkein kaikkihan ne on just semmosia arabimaissa. Ja heillä on siihen historialliset ja uskonnolliset syynsä, asioita joihin keskiverto suomalainen ei ehkä osaa samaistua kun täällä on eletty ihan eri maailmassa.
Jenkeissähän oli vähän samanlainen tilanne demokraattien Ilhan Omarin kanssa. Muutaman vuoden takaiset juutalaisvastaiset kommentit tuotiin esille. Siellä omat puolustivat, täällä lynkataan.
Hän on sanonut eläneensä antisemitismin ympäröimänä. Kirjoitti aikuisena rauhanneuvottelijana vielä viisi vuotta sitten vihapuhetta. Luuletko todella, että hän on tässä asiassa ihan aikuisten oikeesti muuttunut? On se mahdollista, mutta hyvinkin epätodennäköistä. Luulen, että on muuttanut mielipidettään, koska tästä nousi kohu. Olisihan hänellä ollut viisi vuotta aikaa vapaaehtoisesti kirjoittaa tai puhua ja katua vanhoja kirjoituksiaan. Hän tekee sen vasta nyt, kun on aivan pakko. Nyt ei todellakaan ole aikaa vaan odottaa miten al-Taee toimii kansanedustajana kuten naiivisti ehdotat. Minun vaatimuksillani ei ole käytännön merkitystä. Nyt pitää vastuullisen median hoitaa hommansa. Jos toimittajat nyt vain odottavat, on se heikkoa journalismia. Ei tarvitse olla ilkeä. Pitää vain olla tiukka ja kääntää kaikki kivet.
Toivotaan näin että kyse olisi tulevaisuudessa koko maiilmassa.. Mutta se on ehkä niin vähemmän kehittyneessä maailmassa ei kehittyneissä talouksissa. Joissa on käynyt päinvastoin.