Jotenkin tuntuu, että 71 dB on hurahtanut aika syvälle jenkkilän vasemman laidan tiedonvälitykseen. Noissa ympyröissä Trump ei tietenkään voi ikinä saada kehuja mistään asiasta. Alhaisin työttömyysaste 50 vuoteen ja palkat nousseet vuodessa 3 %, mutta kaikki on edelleenkin ihan pebasta.
20 vuotta sitten $60 k, sitten tuli romahdus (Bush tyhmemmän hallinnon rakentama boom-bust-cycle poksahti) ja Obaman kaudella käytiin $55 k pohjamudissa. Nyt sitten eletään edelleen osittain tuosta romahduksesta toipumista sekä Trumpin boom-bust-cycleä ja ollaan päästy yli $61 k rajan. Jihuu!
Vähän meni minulta nyt ohi mikä tässä oli pointtina. Ihan ilman mitään sarkasmia minusta on ainakin hieno asia, että jenkeissäkin työläiset saavat nyt parempaa palkkaa kuin koskaan aiemmin ja työttömyys on ennätysalhaalla. Eikö sinusta?
Ei tuota voi laittaa kenenkään yksittäisen tai edes muutaman ihmisen aikaansaannokseksi, julkinen kritisointi oli vuosia murskaava. Amazon käyttää järjettömästi rahaa automatisointiin niin lähitulevaisuudessa jengiä lentää kilometritehtaalle tolkuton määrä. Alla oleva kopattu cbc.ca keskustelusta: "One thing that we haven't talked about yet is that Amazon also announced that they were going to lobby at the federal level to increase the minimum wage, which is currently $7.25 in the United States. They didn't say how much they want to raise it to. They didn't necessarily say [that] they want it to be $15 an hour. But Amazon did say they want to push other companies to also raise the wage, which would also increase labour costs for their competitors potentially, so there's not necessarily a totally kind-hearted incentive there for them. But I do think that this is going to be something that lawmakers can look to and say, "Hey, if one of the most innovative companies in the world raised their wages like this, why can't you?"
Talous etenee aina sykleissä. Jokaista nousukautta seuraa laskukausi ja toisin päin. Aurinkoisella päivällä olisi hyvä ladata aurinkokennoilla akkuja, jotta yölläkin olisi virtaa. On fiksua tasoittaa talouden heilahteluja. Mutta Trump tekee sen toisin. Nyt Trumpin hallinto tyhjentää akkuja kun aurinko paistaa. Näyttää toki hetkellisesti hyvältä, mutta kun saapuu yö, niin sitten ei olekaan sitä varaa löysätä talouspolitiikkaa. Tämä voimistaa sekä nousukautta että sitä seuraavaa laskukautta. Periaatteessa rikkaille se sopii, sillä isot heilahtelut mahdollistavat isot voitot, ja heillä on kyllä taloudessa puskuria selvitä jyrkästäkin laskukaudesta. Sen sijaan perus jenkki elää parhaimmillaankin kädestä suuhun, pahimmillaan täysin velaksi. Heille tulee kylmää kyytiä kun talous sakkaa. Ennemmin tai myöhemmin. Onneksi sentään keskuspankki haraa vastaan Trumpin painostuksesta huolimatta.
Ihan helvetin hienoa! Yhdenkään Amerikkalaisen ei pidä valittaa mistään! Trump poisti KAIKKI ongelmat 2 vuodessa. Mikä nero!
Vieläkin jaksaa toisinaan hämmästyttää, miten paljon roskaa lehdistössä kirjoitetaan Trumppiin liittyen. Esimerkiksi tässä uutisessa kotoinen yleisradiomme valehtelee ihan pokkana, että yhdysvaltain presidentti puolustaisi voimakkaasti twitterissä "vihapuhetta levittäviä provokaattoreita". En tunne James Woodsin taustoja sen tarkemmin, mutta kuvittelen, että kyseinen oscarehdokkuuksia voittanut näyttelijä ei ole tunnettu vihapuhuja ja provokaattori. Jos/kun näin on, itse en ainakaan löydä uutisesta yhtään mitään, mikä tukisi ingressissä esitettyä uskomattomalta kuulostavaa väitettä. Toki yhdysvalloissa jotkut vielä ottavat rajoittamattoman sananvapauden tosissaan, mutta aika vaikea uskoa, että presidentti ottaisi voimakkaasti kantaa vihapuheen säilyttämisen puolesta.
No ainakin Alex Jones, Milo ja Farrakhan ovat ihan kaheleita kusipäitä. Jonesin toiminta on suoraan johtanut mm. siihen että jotkut Sandy Hookin ampumisessa lapsensa menettäneet ovat joutuneet muuttamaan kotoaan ja piileskelemään koska Jonesin usuttamat salaliittokahelit ovat uhkailleet heitä.
James Woods on "maailman älykkäin idiootti". Älykkyysosamäärä kuulemma taivaissa, mutta äijä on täysin ääliömäisen äärioikeistolaisen ajattelun vankina ja twiittailee jotain "AOC on Amerikan vaarallisin henkilö" -skeidaa, ihan kuin AOC ei jo muutenkin saisi tarpeeksi tappouhkauksia. Ei siis ihme, että heitetään somesta pihalle.
Jep yle on aivan sairaan yksipuoleinen viherpiipittäjien uutiskoneisto. Valeuutisten ykköslähde sillä jos asioista uutisoidaan noin puolueellisesti ja asenteellisesti tuloksena on vale jonka asteikko toki vaihtelee mutta paskaa , mikä paskaa..
Taloushan oli jo kasvussa Obaman aikaan eli nykytilannetta ei voi täysin Trumpin ansioksi sanoa. Trumpin talouspolitiikka on parantanut menoa, kun on laskettu veroja ja otettu sitten lainaa. Nuo keinot eivät ole mitään poikkeavia tai uusia eikä nykytilanne ei sinänsä yllätä. Talous etenee sykleissä ja nyt USA:ssa on nousukausi, katsotaan mitä tapahtuu seuraavan laskukauden aikana ja josko Trump on vielä silloin presidenttinä.
Jones on saanut paljon aikaan Texasin hyväksi. Applekin on vahvasti investoimassa tulevaisuudessa sinne. Ja eiköhän sinne saada se aitakin ainaskin Trumpin toisella kaudella.
Ainakaan Trumpin twitterfeedistä en löydä mainintaa Alex Jonesista tai Louis Farrakhanista, joten itselleni jäi epäselväksi, mistä nuo nimet esimerkiksi siihen ylen uutiseen ilmestyivät. Ja kuka se vihapuhetta levittävä provokaattori nyt sitten on, jonka bannaamista vastaan Trump hyökkäsi? Jotenkin sitä kaipaisi takaisin aikakaudelle, jolloin ns. laatumedia ei julkaissut tahallaan harhaanjohtavia uutisia jatkuvalla syötöllä.
No eihän tuo Ylen uutinen väitäkään, että Trump olisi nimeltä maininnut Alex Jonesin tai Louis Farrakhanin. Juttuhan vain mainitsee tunnettuja nimiä, jotka on potkittu Facebookista vihapuheen takia. Tuossa jutussahan on Trumpin tweetti mukana: "How can it be possible that James Woods (and many others), a strong but responsible Conservative Voice, is banned from Twitter?" Eli James Woodsin (ja monien muiden nimeltä mainitsemattomien) bannaamista vastaan Trump hyökkäsi. Hieman lukutaitoa pliis ennenkuin syytetään harhaajohtavasta uutisoinnista.
Uutisen ingressi kuuluu kirjaimellisesti näin: Mihin tietoon tarkalleen ottaen perustuu tämä väite, että Trumppia ei miellytä "vihapuhetta levittävien provokaattorien" poistaminen sosiaalisesta mediasta? Nythän ilmeisesti on poistettu muitakin tilejä kuin avointa vihapuhetta levittäviä, ja siitä presidentti älähti twitterissään. Oma tulkintani on, että Trump lähinnä haluaa pistää painetta sosiaalisen median yrityksiä kohtaan jotta siellä oltasiin tarkkana sensurointipolitiikan kanssa. Ainakin minulle tuosta uutisesta välittyy sellainen kuva, että Yle väittää yhdysvaltain presidentin suorastaan toivovan, että sosiaalisessa mediassa olisi vihapuhetta. Tästä kuvakulmasta katsottuna tilanne vaikuttaa aika absurdilta.
Twitteristä on moni muukin saanut bannia pelkästään twiittaamalla "learn to code". Tästä aiheesta on ollut useammassa podcastissä hyvää juttua. Alex Jonesin saisi poistaa jokaiselta platformilta, äijä suoltaa niin friikkiä skeidaa että ei sitä pysty edes huumorilla ottamaan. Woods sai Twitteristä pelkästään bannia eli profiilia ei poistettu. Homma saa jatkua kunhan hän poistaa twiitin "if you try to kill the King, you better not miss. #HangThemAll."
Suomessahan Twitter poisti ainakin Keijo Kaarisateena tunnetun kirjoittajan, joka ei kyllä millään mittarilla levittänyt mitään vihapuhetta, ainoastaan kritisoi poliisin politisoitumista ja kaventuvaa sananvapautta satiirin keinoin.