Eiköhän tämä asia ole keskusteltu aikaisemmin. https://www.dvdplaza.fi/threads/eduskuntavaalit-2019.95442/page-4#post-1680709 Etkö muista? Tästä keskusteltiin kaksi kuukautta sitten. En ala tätä keskustelua uudestaan. Indoktrinaation lisäksi muistin menetys?
Minustakin on keskusteltu aiemmin. Siksi ihmettelenkin, että edelleen on asiat epäselvinä. No voi hyvä jumala. Mainitsen pari asiaa, joissa Kuuba on kunnostautunut ja se tekee meikäläisestä Kuuban ihailijan? Kyllä kai sitä jotain positiivista löytyisi vaikka pohjois-Koreasta jos oikein kaivaisi (tai sitten ei). Mitä maita täällä saa muuten ihailla? Amerikan Yhdysvaltoja? Hittoako se edes sinulle kuuluu, mitä maita ihailen. Sehän on minun asiani. Ihaile sinä mitä haluat.
https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-eurovaalilista-taynna-matilda-af-hallstrom-ehdokkaaksi/ Jännitystä illaksi.
Saat ihailla ihan mitä haluat. Yleinen mielipide länsimaissa on, että maita, joissa loukataan järjestelmällisesti ihmisoikeuksia, ei ihailla. Kuubasta kerroit pelkkää hyvää. Sitten kerroin Kuuban suuret ongelmat. Sen jälkeen yrität väittää, että et oikeastaan tykkää Kuubasta. Päätä jo. Sinä kirjoitat epäselvästi. Ensin kerrot sosialistisista ja kapitalistisista maista. Sitten kerron sosialismin rappiosta. Sitten yrität viedä keskustelun sivuraiteelle terminologiakikkailulla. Väität, että niitä sosialistisia maita ei olekaan olemassa. On vain sosia(a)lidemokratioita. Sinun kanssasi on vaikea keskustella, koska maalitolpat liikkuvat koko ajan. Tarkoituksellisesti unohdat mitä olet aikaisemmin kirjoittanut. Koskaan et tarjoa todisteita väitteillesi. Joskus niitä todisteita saa, kun pyytää. Yleensä ei saa, koska niitä ei ole olemassa.
En ole Kuuban ihailija. En ole koskaan ollut, mutta koska en ole mustavalkoinen ajattelija, ymmärrän, että ihmisoikeuksia järjestelmällisestikin loukkaavassa maassa voi jotkut asiat olla hyvällä tolalla. Kuubassa terveydenhuolto ja syöpätutkimus on yllättävän hyvää. Maa on satsannut noihin asioihin ja tulosta on tullut. Moni muu asia toki Kuubassa on hyvinkin huonolla tolalla. Minä en edes tuonut Kuubaa tähän keskusteluun. Vastasin vain outoihin väitteisiin, että maassa olisi ollut perustulojärjestelmä. Oikeistolaiset mainitsevat "persläpimaita" todistaakseen, että kapitalismi on ainoa tie. Minä yritän tuota nyansseja keskusteluun. Sori, jos on epäselvää. Kuuba on n. 80 % sosialistinen, eli 20 % kapitalistinen. Käytännössä niitä puhtaasti sosialistisia tai kapitalistisia maita nyt vaan ei oikein ole, koska maiden talouksien pyöritys vaatii molempia piirteitä. Kaikki maat eivät ole sosiaalidemokratioita. Esim. Yhdysvallat tai Saudi-Arabia eivät ole sosiaalidemokratioita. Maalitolpat eivät liiku, vaan niitä on kentällä monta paria. Jos ei pidä kirjaa siitä, mitä maalitolppia tähdätään, niin voi näyttää, että ne liikkuvat. Yrität diskreditoida minut, ilmeisesti koska et pysty asialinjalla väittelemään.
Eurovaaleista: Hakkarainen menee läpi tutussa viestinviejän roolissaan, tällä kertaa Eiffel-tornin korkuisena keskisormena koko Euroopan pöyristyjille. Odotetusti riitti sillä kannatusta muuallakin kuin Viitasaaren sahan lähistöllä. Tästä tulee hauska viisivuotinen. Tulkkipalvelut tulee käyttöön, mutta tulkkejahan Brysselissä riittää.
Veikkaisin että Hakkarainen tulee maitojunalla takaisin kesken kauden. Pikästynee siihen, ettei kaupungilla pärjää pelkällä suomella, vaikka itse parlamentissa olisi koko ajan tulkki vierellä. Tosin halpa alkoholi voi houkutella jäämään.
Edes kepu ei pettänyt tällä kertaa. Jyväskyläläinen kansanedustaja Joonas Könttä (kesk.) esitteli lauantaina Twitterissä yhtälön, jonka mukaan Suomi voittaa jääkiekon MM-kultaa aina, kun keskusta on hävinnyt vaalit. Näin oli käynyt 1995 ja 2011 ja näin kävi tänä keväänä. Suomen kiekkojännärit kiittävät Suomen Keskustaa.
Itse yllätyin Hakkaraisen alhaisesta äänimäärästä, kun tuntuu että persujen keskuudessa hänellä on ollut aika paljon kannatusta vastoin kaikkia järkisyitä (paitsi että on sopiva idoli alkoholisoituneelle perusjuntille, joka ei pidä ulkomaalaisista). Läpimenneistä ehdokkaista hänellä oli pienin henkilökohtainen äänimäärä, ja valitsematta jäi neljä ehdokasta, jotka olivat saaneet enemmän ääniä.
Tarkemmin katsottuani minunkin huomioni kiinnittyi valtavaan eroon äänten määrässä Huhtasaaren ja Hakkaraisen välillä. Enemmän kuitenkin niin, että minua ihmetytti Huhtiksen huima äänimäärä. Toivoin kyllä Huhtasaaren läpimenoa siksi, että europarlamenttiin valitut joutuvat aina vähän sivuraiteelle kotimaassa, koska poistuvat eduskunnasta. Jostain syystä en koskaan ole pitänyt Huhtasaaresta, enkä todellakaan toivo hänestä seuraavaa persujen puheenjohtajaa. Silloin menisi omatkin "sympatiat" persuille vakavaan harkintaan. Jos yrittää positiivisesti suhtautua tuohon hirmuiseen äänimäärään, niin voihan sitä ajatella että iso osa äänestäneistä halusi lähettää Lauran mahdollisimman kauas Suomesta, mutta tämä ajatusrakennelma tuntuu hyvin kaukaa haetulta.
No, sen paikan voi luovuttaa aina seuraavalle jos ei kiinnosta lähteä. Vähän tyhmää äänestää kun ei voi varmaksi tietää kuka ottaa paikan vastaan ja kuka ei, ollaan vain poliitikkojen sanojen varassa. Että siinä mielessä aika tyhmä idea äänestää jotain henkilöä sillä perusteella että pääsisi siitä "eroon".
Voiko edes poliitikko tehdä niin näätämäisesti, että ennen vaaleja, kun joku kysyy asiasta suoraan, vastaa ottavansa paikan vastaan mutta ei sitten lopulta otakaan? En usko, ja Huhtishan on ilmoittanut lähtevänsä. Joten sen on pakko lähteä. Mutta kuten sanoin, en itsekään usko että tuo selittää tulosta, koska ei ihmiset keskimäärin järkeile äänestyspäätöstään tuohon tapaan. Kokonaan eri asia ovat ne ehdokkaat, jotka ovat jo ennen vaaleja ilmoittaneet, että he eivät lähde vaikka tulisivat valituiksi. Itseäni ei EU-vaalit juuri kiinnosta niin en jaksa penkoa, mutta voisin kuvitella että tällaisten ehdokkaiden äänimäärä jäi sangen pieneksi siitäkin huolimatta, että ovat näkyviä kasvoja.
No esim. Vasemmistoliiton Merja Kyllönen sai puolueestaan toiseksi eniten ääniä ja jäi varasijalle Modigin mennessä läpi. En ole katsonut miten muut, mutta melkein 63000 suomalaista äänesti ehdokasta joka jo etukäteen ilmoitti ettei ota paikkaa vastaan. Miksi? Olivatkohan edes tietoisia asiasta?
Kuubakin olisi jo aikoja sitten ollut vapaa demokraattinen maa jos sitä olisi autettu eikä kurjistettu jenkkien toimesta. Kun jos siellä elintaso nousee niin samaa vauhtia se demokratisoituu ja vapautuu. Näin se vaan menee.
Tokihan Kuuban kommunistinen vallankumous oli pohjimmiltaan jenkkien vika. Mikäpä tässä maailmassa ei olisi jenkkien vika.
Taidan olla päässyt eroon fiksaatiostani Sinisiin, kun puolueen olemassaolo ei käynyt edes mielessä eilen vaalipäivänä tuloksia katsoessani. Nyt osui silmiin sattumalta tieto, että saivat 0,3 % äänistä. Kulmalan Kari näyttää olleen äänikuningas 1829 äänellään. Kesän puoluekokouksessakin kiinnostaa enää vain se, että osallistuvatko ex-kansanedustaja-loikkarit edes siihen.