No Time to Die (2020, Cary Joji Fukunaga/Daniel Craig, Rami Malek, Léa Seydoux)

Ja muistaakseni Brosnanin pietarin Bondissa, se missä ajellaan panssarivaunulla ja junilla oli moinen kostojuoni, tosin kostaja ei ole bondi vaan joku muu agentti.

T: Vesku

 

Lazenby tokaisee Bondissaan: "This never happened to the other fella."

Tuon voi halutessaan tulkita viittaamaan siihen, että kyseessä olisi eri agentti samalla nimellä ja agenttikoodilla. Tämä ei tosin olisi ollenkaan johdonmukaista kirjasarjan tai elokuvasarjan muiden osien antaman kuvan kanssa. James Bond on tietty henkilö ja jos hän kuolisi niin saman koodin 007 ottaisi eri agentti, eri nimellä.

 

Näinhän se on, tämän alleviivasi Skyfall missä oli vanhempien hautanimeä Bond nimellä. Itse mieltänyt kyllä ennen sitä tuon nimen enemmänkin vain aliakseksi.

 

Taitaa juoda nykyisin pillimehua kiikustuolissa vaipat housuissa.

 

Elokuvissa ei varmaan ole niin hirveästi kerrottu Bondin aiemmasta urasta laivastossa. Kirjoissa siitäkin kerrottiin sen verran, että oli alusta lähtien selvää, että James Bond on tietty kaveri, jolla oma historiansa. Mutta tuo koodinumeron siirtyminen eri agenteille on elokuvasarjassakin tullut ilmi (esim. 008 taitaa olla ollut useammalla agentilla).

 

No, tuoreiden uutisten mukaan (vai pitäisikö niihin suhtautua vielä huhuina?) seuraava 007 on sitten nainen, ja musta sellainen. Jos tämä pitää paikkansa niin ne kyllä tappoi just koko franchisen. Minun mielessäni 007 = James Bond, ja James = mies. Mies jolla on yliluonnollinen kyky pokata kauniita naisia muiden agenttihommien ohessa.

 

Sinne on vielä pitkä matka. Never say never again.
Tästä uusimmasta iso hitti ja annetaan Danielin rauhoittua ja tehdä muutama taide floppi, niin paksulla lompakolla on taas hyvä lähteä neuvottelemaan. "mitäs jos kasattais bändi taas yhteen" Kun se Danielin naamakin on niin kiinni tuossa Bond roolissa, ettei sitä uskottavasti missään muussa elokuvassa oikein pysty katsomaan.
Elleivät sitten keksi jotain Last Jedi kusta ja ota kaverilta nirriä pois elokuvan lopussa.

 

Lehdistön tahtomattani spoilaamana olen ymmärtänyt, että tässä elokuvassa

Spoiler

"bond" on aiemmin apuroolissa ollut musta nainen jota craig palaa eläkkeeltä jeesaamaan eikä näin ollen esitä "007"aa

jos näin, niin morjens...

 

Eiköhän se ole selvää että tällä saadaan luontainen siirtymä toiseen näyttelijään. Craig varmaan juuri siksi suostunut tuohon leffaan. Sääli että haiskahtaa leffasarjan kuolemalta tämä nykyaikaistaminen.

 

jep, yhtä "luontevaa" kuin batwoman jatkaisi batmanin seikkailuita...

 

Eeköhän tuo ole ihan uutis ankka. Tai ankatar. Aku Ankkakin vois olla jatkossa Iines Ankka. Niin se maailma muuttuu. Toesta se ol ennen

 

Ei kai nyt kukaan oikeasti luule, että varma rahantekokone vaarannettaisiin jollain tavoin

 

Mielestäni ihan se ja sama, jos joku toinen agentti käyttää 007-koodia. Faniteorian mukaan James Bond on myös koodinimi, jonka eri agentit ottavat aikojen saatossa (en tiedä onko siinä sitten järkeä varsinaisesti agenttihommien kannalta). En tiedä mitä aiemmassa Bond -elokuvassa tapahtui, mutta voisi olla ihan hauskaa, jos Craigin Bond ja tämä uusi 007 kohtaavat ja Bond ihmettelee, kun joku nainen on vienyt hänen tittelinsä. Voisi olla Bondille harmillinen paikka, kun nainen on vienyt hänen asemansa ja tuosta tilanteesta saa draamaa ja komiikkaa väännettyä. Leffa voisi päättyä niin, että Craigin Bondi eläköityy ja nainen jatkaa 007 -koodinimellä. Studio voi sitten seurata yleisön reaktiota ja jos sitä vihataan niin seuraavassa leffassa koko homma voidaan pyyhkäistä maton alle ja leikkiä, että mitään ei tapahtunutkaan.

 

Hautakivien mukaan James Bondin vanhemmat on myös nimellä Bond, ja vaimo oli Bond

 

Kai nyt joku on joskus niitä kirjojakin lukenut? Aika selvästi on kerrottu että on yksi ja sama henkilö kyseessä.

 

Meillä on ollut lentäviä, sukeltavia ja näkymättömiä autoja. En muista kirjoista lukeneeni näistä.
Edes Gardnerin turbo Saab...

 

Bondin ympärillä on aina rakennettu kiivasta huhumyllyä mielenkiinnon lisäämiseksi. Tämä uusinkin voi hyvin olla sitä. Mutta ei minulla ole mitään sitä vastaan, että näkisimme Bondin eläkkeellä ja hän tulee auttamaan nuorempia 00-agentteja, kun nämä eivät osaakaan pelastaa maailmaa asiaankuuluvalla tyylillä ja ammattitaidolla. Ja jos uusi 007-koodin omaava agentti tuossa tarinassa on nainen, niin mitä väliä? Naiset ovat toimineet vakoojina jo vuosisatoja siinä missä miehetkin.

Ja uuden Bond-näyttelijän mukana varmasti lyödään sitten taas reset-nappulaa. Eivätpä nuo aiemmatkaan näyttelijävaihdokset ole olleet kronologian näkökulmasta täysin luontevia.

 

Miksi ihmisillä on ennakkoluuloja sitä kohtaan, että 007 olisikin nainen?

Leffasta odotetaan floppia jo sen perusteella. Syy?

Isojen leffasarjojen kääntäminen naispääosiin ei ole viime vuosina onnistunut. Leffat ovat olleet huonoja. Eivät siksi, että niissä pääosissa olivat naiset, vaan siksi, että ne vain olivat huonosti käsikirjoitettuja ja muutenkin huonosti toteutettuja.

Ghostbustersissa naisista tehtiin pellejä. Joissakin elokuvissa nainen laitetaan suoraan "miehen rooliin" ajattelematta, että vaikka miten tasa-arvoisia ollaankin niin naisissa ja miehissä on kuitenkin esimerkiksi fysiikkaeroja.

Nykyisen tasa-arvon puitteissa naisista halutaan tehdä yhtä hyviä kuin miehet ovat. Jos nais-007:n pitäisi olla juuri yhtä vahva ja tehokas tappaja ja kaksintaistelija kuin miesbondit ovat olleet, niin vaihtoehtona olisi esimerkiksi Grace Jones.

No, se kortti käytettiin jo kasarilla.

Jos 007 on nainen, niin kannattaisi tehdä kuitenkin siten realistisesti, että sen sijaan, että hän laittaa 200 kiloisia miehiä nyrkeillä palasiksi (mikä oli miesbondinkin kanssa välillä epäuskottavaa. Tosin eihän näissä elokuvissa ole niin kyse realismista), niin homma edes jotenkin pidettäisiin realistisena. Oveluutta, yms. Toisaalta joskus haluaisin nähdä myös sen, että nainen potkaisee miestä naamaan piikkikorkkareilla. Silmästä läpi aivoihin ja hyvä one lineri päälle. Eli käytettäisiin hyväksi asiaa, jota miesbondilla harvoin voi. (Tosin emmehän tiedä, miten miesbond pukeutuu sängyssä, kun ei niitä koskaan näytetä loppuun saakka...)

Ja kun mies hurmasi puolialastomat naiset tummassa puvussa, niin miksei iltapukuinen nainen voisi pokeripöydässä hurmata muutaman miehen (ja naisen siinä samalla. Muistakaa tasa-arvo ).

Itse en niinkään ole harmissani siitä, että 007 olisikin nainen. Ainoastaan pelottaa se, että leffa on samaa tusinamenoa kuin edellisetkin (en siis kauheasti ole niitä fanittanut) ja hahmo vain muutetaan naiseksi sen enempää miettimättä.

Nyt joku tietenkin tarttuu tähän kirjoitukseen, että eihän se ole tasa-arvoista, jos nainen ei voi tehdä samaa kuin mies. Siitä ei kuitenkaan ole kyse. Kamppailulajiharrastajana olen otellut useammankin naisen kanssa, joka pistää meikäläisen poikki ja pinoon.

Ihan samaa haluaisin, jos esim. Tomb Raider tehtäisiin siten, että Lara Croft on mies. En haluaisi, että rooliin vain laitetaan mies, vaan edes hieman rakennetaan koko elokuvaa myös muiden roolihahmojen, dialogin, yms. kautta siihen suuntaan, että päähahmo on mies.

Jos vain kaikkien hahmojen sukupuolet vaihdetaan, niin sillä tavalla homma ei mielestäni toimi.

Voisi 007 toisaalta olla häikäilemättömän sukupuoletonkin. Käyttäisi hyväkseen sekä miehiä, että naisia miten vain oma etu sallii.

Loppujen lopuksi lienee kyse siitä, että mielletäänkö elokuvat 007-elokuviksi, jolloin tuo on vain tunnus ja näyttelijä voi olla kuka vain. Vai sitten James Bond -elokuviksi, jolloin enemmän seurataan itse henkilöä eikä agenttia. Bond-sarjassa on tosin näyttelijä vaihtunut jo niin monta kertaa ja resettiäkin painettu, että tuskin kukaan enää ajattelee kyseessä olevan täysin sama henkilö.

edit: typoja korjatu

 

Sama henkilöhän se on. Vähä ku famtomi. Ja tomb raiderhan oli naispuolinen versio intiaani jounista. Mikä nykyään ois varmaan lousiana samuel l jackson

 

Ei siinä, että "neutraloitu" rooli olisi nainen, mutta miksei aasialainen, intialainen tai etelä-amerikkalainen ?

korvaaja on aina musta