Kannatatko Marinin (aiemmin Rinteen) hallituksen politiikkaa?

Tuo 148 miljoonaa euroa on meidän rahoja(Vappu satasesta viiteenkymppiin ja nyt vain 20€) , joita lainataan korolla valtioon, jonka pitäisi leikata näitä menoja?
Kai tuon oisi voinut käyttää, vaikka yrittämällä tehdä niitä 60 000 työpaikkaa, joita Rinne ajattelee luovansa?
15 kilon liksalla tuokin mätisäkki vain tuhoaa sitä hyvinvointiyhteiskuntaa, enemmän kuin kukaan häntä ennen.

 

Höpsistä. Hyvinvointiyhteiskunnan kannalta pahin virhe lienee ollut vahvan markan politiikka 90-luvun lamassa. Lama olisi tullut joka tapauksessa, mutta tuo syvensi lamaa, ja sen takia suurempi joukko ihmisiä jäi pysyvästi pois syrjään työelämästä pitkäaikaistyöttömyyden takia.

 

Antaisivat ihmisten itse päättää ja ajaisivat byrokratian ja kyyttämisen alas yhdessä loukkujen poistamisen kanssa.
Perustulo korvaisi niin eläkkeet,työttymyysrahan,lomarahan.sairausrahan jne...
Helppoa kuin heinän teko.
Samalla jäisi työkkärille ja sossulle jne. aikaa oikeiden asioiden/asiakkaiden auttamiseen.

 

Tämän viikon merkittävimmät hallitusuutiset:

• Hallitus meinaa nostaa puoluetukea 25 % (7+ miljoonalla), kuulemma jäänyt jälkeen
• Työväen pääministerillä Antilla on 100 000 euron huvipursi (mitä Soini viime kaudella puhuikaan juppien veneistä)
• Antti Rinne osallistuu Pride-kulkueeseen

 

Mitäs hän puhuikaan tosiaan. Ensin hän otti kunnian siitä että saadaan "juppien ökyveneet" vihdoin verolle ja sitten, kun huomasi ettei kansan syvät rivit Esson baarissa siitä tykäneetkään, julisti omaksi saavutuksekseen ko. veron torppaamisen. Siis juuri sen jota oli itse ajanut.

 

Rinteen hallitus unelmoi Saab Grippeneistä...

KL:n lähde: Rinteen hallitus kallellaan Saabin ruotsalaishävittäjiin – ”On ihan selvää”

 

Vaarallista peliä, jos kuvitellaan että voidaan tehdä päätöksiä muilla kuin turvallisuuspoliittisilla perusteilla. Kaikuja 70-luvulta.

Voiko sitä paremmin sanoa, antaa asiantuntijoiden tehdä työnsä:

"Lehden haastattelema HX-hankkeen ohjelmajohtaja Lauri Puranen ei ole havainnut minkäänlaisia kannanottoja minkään hävittäjämallin puolesta.

– En ole saanut minkäänlaista indikaatiota tällaisesta. Pitäisin kovin ihmeellisenä, jos poliittinen johto alkaisi kesken kilpailun tehdä ulostuloja suosikeista, Puranen sanoo.

Purasen mukaan ei ole Suomen valtion etu, jos tässä vaiheessa ruvetaan puhumaan suosikeista."

 

Rinteellä tuntuu olevan taipumusta omien suosikkiensa läpi ajamiseen kilpailutustilanteessa. Kuten esim. Levin hissijupakassa koitti saada mieleisensä yhtiön valituksi kaikin tavoin. Ja oikeussalissa pääministerimme heittäytyy sitten täysin muistamattomaksi...

 

Rinnehän kavalsi aikoinaan myös taloyhtiön rahoja, muistaakseni joskus 90-luvulla. Hieno ja luotettava mies!

 

Itse juttuun en pääse käsiksi maksumuurin läpi mutta onko tämä nyt ”poliittisten päättäjien ulostulo” jos KL raportoi nimettömän lähteen puheita? Hävittäjävalinta on monitahoinen asia ja niin on muuten puolustuspolitiikkakin. Se on kokonaisvaltaista eikä vain kiinni jonkin konemallin nippeleistä.

 

Löytyiskö tästä aiheesta juttua jostain, nettilinkkiä vaikka, että voisi asian todeta olevan kuten muistelet?

 

Miten sen nyt ottaa, sehän kun pakottaa muut ehdokkaat tarkastelemaan omia tarjouksiaan josko niitä voisi vielä säätää houkuttelevimmiksi.

Itse olen sitä mieltä että eihän se Saab nykyisellään ole mitenkään huono vaihtoehto, alkuaikojen ongelmat on jo selätetty ja ruotsalaiset ovat kynsin ja hampain sitoutuneet ylläpitämään omaa lentokonetuotantoaan joten tulevaisuus on siltäkin osin turvattu. Mutta silti jos noista "kisassa" mukana olevista vaihtoehdoista pitäisi valita niin kallistuisin Rafalen suuntaan. Siinä on suurin hyötykuorma eli aseistusta ja/tai polttoainetta saa kyytiin enemmän kuin muihin ja melko ketteräkin sen pitäisi oleman. Ja se tekee siitä hyvän maataistelukoneen. Faktahan on että ilmaherruudesta ei Suomen ilmavoimien kannata uneksia, kaikilla potentiaalisilla hyökkääjillä on paljon enemmän hävittäjiä ja ilmatorjuntakalustoa ohjuksista puhumattakaan joten ilmavoimien ainoa mahdollisuus tosi tilanteessa tehdä jotain hyödyllistä olisi iskeä vihollisen maajoukkoja ja tukikohtia vastaan tutkaa yms vältellen tosi matalalla lentäen.

 

Käykö esim. Wikipedia ?

Vuosina 1995–1996 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja.

 

Hänhän joutui eroamaan myös ATK:n lakimiehen roolista kun selvisi että hän laskutti työmatkat kahteen kertaan. Hän puolustautui toteamalla että "vahinkohan tuo...", että kumma kaveri joo. Siellä missä Rinne, niin kepulointia ja koijarointia heti ilmassa.

 

Hornetit kehiin ja niihin Block 3 päivitykset. Yksi semmoinen vastaa koko Kalle Kustaan Saab-lentuetta!

 

Ongelma on siinä, että uuden Gripenin menekki ei näytä kovin lupaavalta. Tällä hetkellä on diilit vain Ruotsin ja Brasilian kanssa. Huoltovarmuuden kannalta ei ole hyvä, jos koneita valmistetaan vain pienehkö määrä.

 

Mutta lentotunti on halpa ja ilman jälkipolttoa yli äänennopeuden.
Jos me sotaan joudutaan, niin ei sitä Venäjää enää torjuta, joten mennään sillä halvimmalla järkevällä vaihtoehdolla.
Super Hornetikin menisi, kun on jo kokemusta vanhemmasta.
Ei näit F-35 vessoja, missä mikään ei toimi, kannata ostaa kauhealla hinnalla.

 

^OT alkaa: Suomi oli huonosti valmistautunut Talvisotaan.
Nyt ei kannattaisi säästää väärässä paikassa. /OT loppuu.

 

Rinteen hallitus on aloittanut vastakkainasettelulla.

Ministerin erityisavustaja uhkaa omaisuuden sosialisoinnilla:
"Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen erityisavustaja Juho Orjala revitteli Twitterissä sunnuntaina 1. syyskuuta:
Eliitin suhtautuminen hyvinvointivaltioon oli luultavasti myönteisempää silloin, kun varallisuuden radikaali uudelleenjako oli heille konkreettisempi uhka. Hyvä olisi tietty muistaa, ettei se uhka (tai mahdollisuus) ole vieläkään mihinkään poistunut.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc9e452e-2b89-4573-bff5-e6e58395efe7

Pekosen puolueen puheenjohtaja on marxilainen.

 

Ei lainkaan offaria, ikävä kyllä tämä hallitushan on hankintapäätöstä tekemässä.

Kaikenlaista vaikuttamisyritystä on ja pystyykö hallitus toimimaan itsenäisesti niistä riippumatta jää nähtäväksi. Niin oli viimeksikin, mutta Ahon hallituksessa tietenkin oli puolustuspoliittista rohkeutta ja viisautta ihan eri tavalla jo lähtökohtaisestikin.

Nyt jopa täällä plazalla jotkut fantasioi sekundatason kaluston ostamisella mitä erikoisemmilla perusteilla. Naapurimaiden kannat kyllä tiedetään ilman trollitehtailuakin ja suoraa poliitikkoihin tehtävää vaikuttamistyötä.

Jos jonkun maan, niin Suomen ja suomalaisten kannattaisi olla lukenut ja oppinut läksynsä sekä omasta että naapurimaiden historiasta. Ikävä kyllä tätä ei kuule julkisessa keskustelussa, muuten ratkaisutkin olisivat olleet ja olisivat ilmiselviä.