Asioita joita en voi ymmärtää

^Kirjoitin viime vuosikymmenistä tähän päivään asti. Sinä puhut lähinnä tulevaisuudesta.

Olen samaa mieltä, että ydinvoima on väliaikainen ratkaisu. Väliaikaisena ratkaisuna se on paljon parempi kuin kivihiilen polttaminen. Kivihiilen polttajat ovat julmia ja tehokkaita tappajia:

Ydinvoiman suurimmat uhrit olivat Neuvostoliitossa. Sielläkin suurimman onnettomuuden syy oli neuvostoliittolaisen sosialismin tuhoama työkulttuuri.
Olkiluoto 3 on masentava epäonnistuminen. Siinä olet täysin oikeassa. Kuvittelemasi toinen todellisuus, jossa OL3:n rahat olisi laitettu toisenlaiseen projektiin, on jonkinlaista scifiä. Tällaista ei kukaan etukäteen ehdottanut ja siksi näin ei tapahtunut.

 

Pelottelulla saa hyvin klikkejä.

 

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006185204.html
Haluamme asua pakussa ja se ei todellakaa oo niin luxusta kun IiGee antaa kuvan. Meidän täytyy niinku tyhjentää meidän vessa!

Ja tulihan se paras sieltä!
”Ajoneuvossa asuminen innosti pariskuntaa myös ilmastotekona.”

Kukin taplaa tyylillään....

 

Eikö muuten kukaan ole tullut ajatelleeksi että jos jätetään kaikki kuplajuomat (vissyt, kaljat yms) korkkaamatta niin ilmaan vapautuu huomattavasti vähemmän hiilidioksidia?

 

Kuten olen pitkään sanonut, suurin osa ihmisistä on järkyttävän tyhmiä.
Ja en tosiaan kuvittele kuuluvani mihinkään NASA osastoon vaan ihan omillani onnelliseksi tulleeseen.

 

Ruokaresepteissä lukee monesti, että kauanko aikaa ruuan valmistamiseen menee, mutta itselläni menee aina varmaan kaksinkertainen aika siihen nähden, mitä on merkitty. En ymmärrä, miten ne valmistusajat on oikein mitattu. Totta kai, jos ensimmäistä kertaa tekee jotakin reseptiä niin menee varmasti yli oletetun valmistusajan, koska pitää reseptiä välillä tuijotella, mutta saa mielestäni olla aika mestarikokki, että niihin aikoihin pääsee. Ehkä minä olen vain hidas kokki, sillä vaikka tekisin reseptiä, jonka tunnen hyvin ja teen useaa vaihetta samaan aikaan niin en siltikään pääse reseptissä olevaan aikaan.

 

Espoo rakensi tunnelin eteen pyöräkaistan, joka on jotain risteyksen ja liikenneympyrän väliltä: ”Tämä on ihan käsittämätön ratkaisu”



Onko tuo keskusta jotain multaa? Järkyttävää. Tuossa joku ensikertalainen laskee pimeällä kaikessa rauhassa ja sitten sen eturengas tökkää pehmeään multaan keskellä kevyen liikenteen väylää. No, onneksi on "turvallisempaa" kuin ennen.

Olarissa on vähän vastaava, mutta siellä on lastattu muutama sata kiloa teräväreunaisia kivenmurikoita siihen liikenneturvallisuusympyrän keskustaan eli keskelle kevyen liikenteen väylää paikassa jossa pitää havainnoida tunneliin sivuille. Ei ole paljoa järkeä päässä näiden sunnittelijoilla.

 

Rastaita häätänyt mies jätti haulikon mökin eteiseen - vaimo ampui puolisoaan haulikolla vatsaan

Punaviiniä ja särkylääkkeitä nauttinut vaimo ampui miestään haulikolla mahaan. Lääkärin mukaan suoranainen ihme että mies selvisi. Nainen sai ehdollista!

 

Ihan näppärä practical joke. Luonnollisesti pyöräilijän ei tarvitse liikennemerkeistä välittää, sillä pyöräkoulua ei vielä Suomessa ole.

 

Tuli nyt jostain syystä mieleen se kohu, joka syntyi kun Mikael Jungner sanoi että lukeminen on vain lyhyt välivaihe ihmiskunnan historiassa tai jotain vastaavaa. Sehän oli todella hyvin sanottu. Nykyään puolet väestä on likinäköisiä, koska juurikin lukeminen/lähelle tuijottelu "tuhoaa" nykyihmisen silmät. Ihmisen silmää ei ole luotu tuijottelemaan alle puolen metrin päähän. Tämä ongelma toki voidaan korjata silmälaseilla tai piilolinsseillä, mutta luulen silti että tulevaisuuden ihminen tulee nauttimaan kirjansa äänikirjoina, vaikka niiden kuuntelu keskimäärin viekin enemmän aikaa kuin lukeminen (lukihäiriöisillä varmasti toisinpäin). Samoin kirjoittaminen tulee tapahtumaan sanelemalla koneelle, joka luo siitä tekstiä. Tämä puolestaan nopeuttaa huomattavasti kirjoittamista. Itselläni on aika hyvä kirjoitusnopeus näppäimistöllä, taitaa olla jotain 70 WPM, mutta sekin on kai alle puolet keskimääräisestä puhenopeudesta.

"Lukeminen" samaistetaan nykyään sivistykseen, jonka takia vastareaktio oli niin kova. Tuohtuneiden pitäisi ymmärtää, että ei tässä sivistystä olla tuhoamassa, vaan toivotaan vain ihmiskeholle terveellisempien tapojen esiinnousua vaihtoehtona silmät tuhoavalle lukemiselle. Myöskin "tekstimuoto" tulee varmasti elämään koska se on selkeä tapa esittää tietoa, mutta jatkossa ihmiset vain käyttävät sitä eri tavalla.

Tietenkin ihmisillä tulee olemaan lukukyky kuten nykyäänkin ja sitä tullaan käyttämään paljon, kuten otsikoiden silmäilyyn, someviestien lukemiseen ym. Mutta pitkäkestoiset lukusuoritukset varmaan tulevat hiljalleen jäämään historiaan.

 

^Ja mikä mahtaa olla seuraavan sukupolven näön laita? Tuijotetaan päivittäin älypuhelimien, tablettien, tietokoneiden ymn. näyttöjä tunteja. Kirjojen lukeminen taitaa olla kumminkin pienempi paha?
Valaisimien (LED) ja näyttöjen sinisen valon haittavaikutuksista ihmisen silmiin on tutkimuksia puoleen tai toiseen, haitallista tai ei?

 

Joko joku kuuntelee sanomalehdet?

Itse yritin yhtä äänikirjaa kuunnella, en jaksanut alkua pitemmälle sen hitauden takia. Ehkä kokeilen joskus toiste, autossa voisi kuunnella kirjaa mainosten sijaan.

 

^Työpaikan intrassa olen ainakin kaksi kertaa nähnyt arjen sankarien kertovan, että kuuntelevat äänikirjat tuplanopeudella. Se on tämä nykyaika. Mihinkään ei ole enää aikaa.
Kaikki on paremmin kuin ennen Suomessa, mutta aikaa ei ole.

 

Äänikirjoissa on se hyvä puoli, että voi tehdä jotain muuta samalla kun kuuntelee äänikirjaa. Pitkät ajomatkat erityisesti sopivat hyvin äänikirjan kuunteluun.

 

Ei siinä tuplanopeudella kuuntelussa ole mitään kummaa. Pikkuisen lähestyy lukemisen nopeutta ja siihen tottuu todella nopeasti.

 

On siinä se kumma asia, että se puhe tulee tuplanopeudella.

 

Itse yhdyn jälkimmäiseen, vaikka "totuus" subjektiivista on tuolta(kin) osin.

 

Niin ja?

 

Onko tähän jotain faktaa vain mutun lisäksi. Ihmisen silmät ovat kyllä tarkoitettu käytettäväksi myös lähelle. Vanhemmat vain hokevat tuota lapsille, mutta tietääkseni tuossa ei ole mitään perää.

Ennemminkin lapsille on alkanut nykyään tulla nuorena jo ns. someniska. Eli, kun kännykkää tuijotetaan kyyryssä, niin niska ojentuu eteen. Samaa on nähty vuosikymmenten ajan nörteillä, mutta nyt tuota nähdään jo paljon nuoremmilla.

Ja nykyään myös kännyköiden "sinisestä" valosta ja UV-säteilystä puhutaan mielestäni enemmän. Että se _saattaa_ olla silmille haitallista. Mutta tuossakin pitäisi saada varmaa tutkimustietoa.

Mutta toki rajansa kaikella. Jos tuijottaa kännykkää 10 tuntia päivässä, niin tuskin se hyväksi on. Mutta jos kännykät selkeästi vahingoittaisivat silmiä, niin pitäisihän se näkyä selkeästi myös silmälääkäreiden tilastoissa viimeisen 20 vuoden ajalta. Mutta näin ei taida olla.

Ja toki kännykän valo voi haitata nukahtamista ja jos teksti on liian pienellä, niin voi toki tulla päänsärkyä, jos joutuu siristelemään. Mutta näköön tuon ei pitäisi vaikuttaa. Sen mitä itse olen asiasta lukenut. En toki itsekään alan expertti ole enkä vannomaan mene. Jos tuohon edes selvää tutkimustietoa on. Mutta itse vanhempana olen yrittänyt omille lapsille faktojen kautta perustella asioita enkä perinteisten pelottelujen avulla. Joten tuostakin aiheesta on tullut luettua jonkin verran.

Ennemminkin tilastot huonommasta näöstä johtuvat siitä, että näköön kiinnitetään enemmän huomiota kuin ennen ja pieniäkin näkövirheitä pyritään hoitamaan.

Ei sinänsä ettenkö muuten samaa mieltä kanssasi olisi.

Itse olen myös äänikirjojen aktiivinen käyttäjä. Autolla ajaessa, juostessa/hiihtäessä, siivotessa, pyykkejä laittaessa yms, yms. voi kuunnella äänikirjoja. Ja 95% englanninkielisiä kirjoja kuuntelen, jolloin valinnanvaraa on todella paljon ja tuleepahan samalla myös englannin kielen oppia.

Vuonna 2013 aloin ihan kunnolla kuuntelemaan äänikirjoja ja sen jälkeen niitä on tullut kuunneltua jo yli 200. 2-4 äänikirjaa kuussa menee. Vähän kirjan pituudesta ja omasta ajankäytöstä riippuen.

Storytel on käytössä ja sen lisäksi saatan yksittäisiä kirjoja ostaa netistä. Storytel on muuten hyvä, mutta joistakin kirjasarjoista saattaa välistä puuttua kirjoja, jotka sitten tulee hankittua yksittäisinä. Vinkiksi sellainen, että jenkkilässä yksittäiset äänikirjat ovat halvempia kuin täällä (siellä ei storytelin tapaisia palveluja ole, vaan äänikirjat myydään enemmän yksittäisinä), mutta koska niitä ei Suomesta käsin voi ostaa, niin VPN toimii tuossa hyvin. Laittaa paikaksi USA:n niin voi heidän nettikaupoista ostaa halvemmalla yksittäisiä äänikirjoja (latauksia siis).