3D on kuollut

Tuo olis noin 30€ toimistuskuluineen. Toisaalta tuntuisi vähän turhalta maksaa extraa 4K UHD leffasta, kun ei ole 4K videotykkiä.

 

Vanhempia IR 3D-lähettimiä ja 3D-laseja saa jonkin verran halvemmalla kuin uudempia RF 3D-lähettimiä ja 3D-laseja -> https://www.ebay.de/itm/JVC-PK-AG2-...487389?hash=item3d94dc8e5d:g:9OMAAOSwBXldmuP-

Itselläni on tuollainen PK-EM1 IR-lähetin kiinni JVC DLA-X35 tykissä ja hyvin toimii JVC:n omien lasien ja Xpand 103 universaali 3D-lasien kanssa. IR:ssä huonona puolena on tietenkin se, että kaukosäätimet toimivat jonkin verran heikommin 3D elokuvia katsellessa.

 

3D:lle ei ole 4K-speksejä, joten 4K 3D:tä ei nykyisessä 3D:n muodossa tulla näkemään. Eli kaikki tulevat 3D-leffat ovat "vain" Full HD:tä.
Itse en tosin ole tuota kokenut ongelmaksi. Ennemminkin ongelmat ovat siinä, että pitäisi saada välkkymätöntä 3d:tä aikaiseksi ja nykytykin ovat senkin suhteen ottaneet takapakkia. En tiedä onko yhdessäkään uudessa tykissä tällä hetkellä 144Hz:n 3D:tä. JVC:nkin muuten loistavassa tykissä päivitystaajuus on naurettava 96Hz, jolloin kuva välkkyy ihan selkeästi (jos joku ei tuota välkkymistä JVC:llä näe, niin silloin on silmissä vikaa )

 

Kyllähän JVC:n välkkymisen huomaa, jos kuvaa katsoo sillä asenteella, että se välkkyy, mutta eipä siihen tule sen kummemmin kiinnitettyä sen kummempaa huomiota, kun keskittyy leffan katsomiseen Vähän sama juttu, kun jotkut eivät voi katsoa DLP tykin kuvaa, kun näkevät aina sateenkaaret. No tämä on varmaan henkilökohtainen juttu.

 

Kyllästyin kyllä sateenkaariinkin, koska näin niitä halutessani. Mutta silti pystyin elämään niiden kanssa. Mutta JVC:n välkkyminen 3d:ssä on ihan eri juttu.

3D on meidän perheessä ollut oikein suosittua ennen JVC:n tykkiä. Mutta nykyään tytärkään ei halua enää katsoa mitään elokuvia 3d:nä koska kuva välkkyy liikaa.

Kirkkautta kyllä piisaisi ja muuten kuva on oikein mainio. Mahdollisesti kuvakokokin vaikuttaa tuohon. Itsellä on reilut kolme metriä leveä cinemascope-kuva.

En tosin käytä JVC:n omia laseja, vaan näitä https://www.hi-shock.de/en/rf-pro-high-diamond-3d-glasses-for-jvc-projectors-900-polarized
Mutta noistakin jotkut ovat sanoneet, että ovat JVC:n laseja paremmat. Joten en usko, että laseja vaihtamalla tuo paranisi. Toki mielelläni kokeilisin JVC:n laseja, jos jostain lainaan saisi.

 

Enpä tienytkään, että tuollaisia laseja löytyy JVC:lle. Mutta minäkään en kyllä usko, että lasit vaikuttaisivat välkkymiseen. Se joko häiritsee tai sitten ei.

Meillä taas lapset ovat valitelleet 3D lasien painosta. Välkkymisestä eivät ole puhuneet mitään. Nykyään vanhempi poika ei suostu enää katsomaan 3D elokuvia, kun lasit kuulemma painavat liikaa. Nuo Diamond lasit olisivat kyllä 21g kevyemmät kuin JVC:n omat ja Xpandiin X103 IR universaalilasit, mutta ei oikein viitsisi alkaa vaihtamaan lähetintä RF-malliin ja ostamaan uusia laseja.

 

Kyllä oli taas pakko hieraista silmiä, jottei väärin tulkinnalle jäisi sijaa. Ei herran perse mitä...

 

Silmälasit + 3D-lasit on ainakin minulle todella hankala yhdistelmä.

 

Eikä ne aktiiviset lasit mitään erityisen keveitä kyllä ole. Paksut ja painavat, onhan niissä paristo ja tekniikka sisällä, ja silmälasien kanssa tosiaan hankalat.

 

Tuo sentään on vielä jollain tapaa ymmärrettävissa, mitä käyttömukavuuteen tulee, mutta yksin 3D lasien painosta ruikuttaville ei löydy pienintäkään sympatiaa. Itse käytän aktiivilaseja 3D katselussa eikä myöskään yksikään tuttavapiirissä stereokuvatoistoa aktiivilaseilla katsova ole milloinkaan moisesta nillittänyt, ja sentään vuosia tästäkin aiheesta milloin missäkin yhteydessä jauhettu.

 

Silmälaseihinkin oli tämän asperger lapsen vaikea tottua aikoinaan. Siihen päälle 3D lasit, niin ei poika kauaa niitä pidä päässään.

 

Ihanko totta?

Itselläni on Police-malliset kaukolasit (paino 26 g) ja Samsungin aktiiviset bulkki-3D-lasit, jotka tulivat TV:n mukana (paino 24 g). Mukavat käytössä myös yhtä aikaa, ja pitkäkin 3D-elokuva (esim. Infinity War, 149 min) menee huomaamatta.

 

Panasonicin mukana tulleissa laseissa on vielä linssin kehys sellainen että se meni ihan hyvin 10v vanhojen rillien päälle kun silloin linssit oli pienempiä. Nyt kun suuntaus on isompiin silmälasin linsseihin, niin ei mene enää niin hyvin.

Tässä samantyyppiset lasit esimerkkinä:
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61Gx-ZrbQNL._SL1500_.jpg

Tuohon kun kuvittelet alle silmälasit joissa on isommat linssit kuin tuossa, niin jää melkoinen väli silmälasien ja 3d-lasien väliin, koko lasien paino on sitten nenänpäässä.

 

Yksi asia taas lisää elämässä, mistä saa olla kiitollinen. Kaukonäkö.

 

niin no itse pidän suurinpana todennäkösyytenä syynä siihen että 3d lentää romukoppaan jonkunlainen vajaus stereo näössä. se että lasit painavat liikaa ovat epämukavat tai muuta on vain lisäpaino arvoa koska katsojasta tuntuu siltä ettei saa kokemuksesta yhtään enempää irti. Ihmiset jotka rakastavat 3dtä katsovat laadukasta 3d julkaisua vaikka neulat silmissä aina ennemmin kun 2d versiota koska se on 2d olis se sitten 32k tai 4k ihan sama siinä on yksi kuvakulma, piste
Toinen syy on aktiivi vilkunta. siihen tottuu muttei silti ole mitään mukavaa variskin jos 1 kennosten dlp tykkien välkyntä/sateenkaaret on allergiaa aiheuttavaa. Kannattaa käydä Imax teatterissa missä on polarisaatio systeemi toteutettu tupla laser tykeillä ennenkun sanoo mitään siitä onko 3d huonoa tai ei ja sen päälle vielä testauttaa stereo näkönsä.
Ja suurin juttu mikä jengiltä jää puuttumaan 3d kokemuksesta on pelit. 3d toimii peleissä huomattavasti paremmin kun leffoissa. kylläkin vaatii pcn ja käyttäjältä hiukan oma aloitteisuutta asian suhteen. Ja on osittain kuoleva juttu mutta ihan masentavalta tilanne ei vieläkään näytä.

 

Mielestäni 3D kuolema oli erinomainen asia.
Mutta hienoa, että 3D harrastelijoille tulee kuitenkin uutta materiaalia koko ajan. Se ei ole pois minulta.

 

Minusta 3D toimii tietyissä elokuvissa. Esim. animaatiota on kiva katsella 3D:nä. Avatar on myös hieno 3D:nä. Mieluummin kuitenkin katson toimintaleffat 2D:nä.2.40:1 cinemascope kankaalta, koska 3D ei minusta tuo niihin mitään lisää. Mielelläni ostaisin vielä 3D animaatioita ihan vaan 3D:n takia, jos vaan hinta sattuu kohdalleen. En kyllä viitsi maksaa montaa euroa jostain vanhasta leffasta, vaikka se olisikin hyvä elokuvana.

 

Juuri "vanhoista" leffoista viitsii köyhäkin maksaa, ja aivan erityisesti hyvistä sellaisista, joskin ne ovat hyvin usein yksi ja sama asia.

 

Miksi?

 

En pidä niistä laseista ja 3D ei mielestäni näytä hyvältä. Tämä täysin oma mieltymys.

Sitten tietysti, buumin aikana tuntui, ettei mistään elokuvasta päässyt katsomaan 2D-versiota parhaasta salista, kun siellä oli "pakko" näyttää 3D-versio. Ohjaajat ottivat 3D huomioon, mikä mielestäni oli turhaa.
Levynä mielummin UHD kuin 3D.
Mielummin hyvä 4K televisio kuin 3D pystyvä. Eikös 3D heikentänyt Oled kuvanlaatua?