Star Wars: The Rise of Skywalker (2019, J.J. Abrams / Daisy Ridley, Adam Driver, Oscar Isaac)

Minulla on ollut aika toisinpäin, eli n. 30 vuotiaaksi oli lukkiutunut maku ja sen jälkeen olen lukkoja aukonut avaimilla ja maku laajenee. Katselin tuossa esim. Blu-ray:ltä ensimmäistä kertaa elämässäni Smokey and the Bandit -leffan vuodelta 1977 ja maistuihan tuo vaikka ei tietenkään ole maailman paras elokuva. Samalla selvisi, mistä The Prodigyn käyttämä "What we are dealing with here is total lack for the respect of law" on peräisin. Nuorempa vaan ajattelin, että eihän tuollaista rekkakuskikeidaa katso edes rahasta. Uudemmat adhd-leffat tökkivät minulla yleensä, mutta näitä vanhempia leffoja on mukava tutkiskella. Niitä on paljon näkemättä nuoremmalla iällä harrastetun nirsoilun ansiosta. Kanuunankuularallin katselin eilen (vähän juosten kussun oloinen*) ja kakkososa olisi vuorossa (lienee samaa juosten kusemista?)

Star Wars -elokuvia pitää toki katsella lapsen miellellä, oli kakara tai aikuinen. Niin olen aina tehnytkin.


* Leffassa on kunnon aivopieru sen kellokorttisysteemin kanssa. Kuskit lähtevät liikkeelle yksi toisensa jälkeen leimate kellokortin, jolloin jokaiselle tulee eri lähtöaika (eroa minuuttitolkulla ekan ja vikan välillä), mutta silti kaikki sitten perillä juoksevat sumpussa kellokortin leimaukseen, ihan kuin olisivat lähteneet matkaan samalla sekunnilla.

 

Ihanaa kun joku ottaa itteensä ja kuvittelee olevansa niin merkittävä, että joku kirjoitettu teksti on juuri hänelle. Star Wars-saga on lapsille ja elokuvien tuotantoajan lapset helpommin innostuu siitä, mitä ovat saaneet nähdäkseen tuoreeltaan. Ei siitä romaania puolustuksekseen tarvi kirjoittaa. Ignooraa vaan väärät mielipiteet ja jatka analyyttista arvostelua tästä saagasta.

Piis ja laav.

 

Näin on itselläkin, maku on vain laajentunut, sama musiikin puolella. Vaikka toisaalta samalla on tullutkin kokemuksen kautta paskan herkemmin tunnistavammaksi ja siten valikoivammaksi.

Jonkun mielestä tämä varmaan kumoaa tuon lausahduksen, mutta kyllä Last Jedi minulla plussan puolelle meni. Toki tietyt hölmöilyt epämiellyttivät, mutta eivät vielä kaataneet kokonaisuutta. Ensimmäinen SW kuitenkin, joka on jäänyt hankkimatta.

Solo oli jees, mutta jäi melko unohdettavaksi, Rogue nousi niin ikään toimivan FA:n rinnalle. Ja muistan kyllä Jyn Erson nimenkin

Pitäähän se Rise nähdä, olisipa hyvä.

 

Joo, ei se poika Fordille pärjännyt karismassa alkuunkaan, mutta olihan Ford myös aika tuntematon tapaus, kun Star Warsiin ilmestyi. En itse tunne tätä nuoren polven näyttelijäkaartia niin hyvin, että osaisin osoittaa parempaa vaihtoehtoa nuoreksi Soloksi. Solo oli hauska tusinaviihdetarina ja juoneltaan looginen, toisin kuin pääsarjan uusimmat elokuvat (joista ei tiedä kuka reikäpää ne oli päästetty kirjoittamaan).

 

Itseä ärsytti Solossa ehkä eniten myös se, miten turha tarina oli. Hahmoon ei tuotu mitään uutta ja ihmeellistä (ei tosin olisi tarvinnutkaan, mutta ylipäätään koko leffaa ei olisi tarvinnut tehdä) ja mm. hahmon sukunimen alkuperä oli lähinnä myötähäpeää aiheuttava aivopieru.

 

Monen mielestä rooli olisi kuulunut tällä kaverille:



Olen samaa mieltä.

 

Solo mitään tappiota tuottanut!

 

Aika puhdas komedia olisi ollut leffa jos joku imitaattori olisi palkattu.

 

Wikipedia:

Box office
Solo: A Star Wars Story grossed $213.8 million in the United States and Canada, and $179.1 million in other territories, for a total worldwide gross of $392.9 million. With an estimated production budget of $275 million, the film needed to gross at least $500 million worldwide to break even*.

Tuon Solon tekeminenhän oli melkoista säätämistä ja uudelleenfilmausta ja tuotantokulut kasvoivat enemmän kuin laki sallii. Kyllä siitä takkiin tuli Disneylle ainakin sata miljoonaa taalaa ja lisäksi kyseessä on brändi, josta on maksettu 4 miljardia, joten tuotto sijoitetulle pääomalle reippaasti pakkasella. Disneyllä takuuvarmasti odotettiin, että maailmanlaajuinen tuotto olisi 2-2.5 kertaa se mitä se sitten lopulta oli. Todella myrkkyä pistää ulos vain puolisen vuotta parjatun episodi kasin jälkeen monen "turhaksi" kokema ja miten sattuu pääositettu leffa.

* Leffateatterit pitävät itsellään noin puolet lipputuloista.

 

Vieläkin ainoa Star Wars leffa tuo Solo, mikä jäänyt kesken, tuli nukahdettua teatteriin. Pitäs yrittää katsoa uudelleen. Tuoko Solo edes tähän saagaan jotain juonen kannalta tärkeää?

 

Ei yhtään mitään.

 

Tämä on kyllä mystistä. Nukahtaa katsoen elokuvaa teatterissa?
Olen kyllä joskus sammunut himassa, mutta paino on kyllä tuolla sammumisella kolmannen viini pullon jälkeen.
Jos elokuva on huono tai tylsä, niin vielä enemmän se tuska pitää minua hereillä. Jos taas hyvä, niin eläydyn mukana kuin olisin paikan päällä.
Ettekö nuku öisin? Miten joku spontaanisti nukahtaa kesken päivän ja vielä johonkin epämukavaan asentoon? Tuoli ei mielestäni täytä nukkumiseen vaadittavia tunnusmerkkejä kuin äärimmäisessä hädässä kuten ehkä lentokoneessa.

 

Itsekin ennen ihmettelin, miten teatterissa voi nukahtaa, kunnes itse nukahdin. Kaksi kertaa tapahtunut, toinen oli Batman vs Superman, joka tulikin kotona katsottua loppuun sitten . Sinänsä omituista, ettei Soloa ole tullut katsottua, koska Star Wars leffat ovat aika muikeaa seikkailua.

 

Juu, olet oikeassa, tappiotahan se teki näköjään.

 

Takkiin saattoi tulla mutta ei noin paljoa, jostain luin että noin 76 miltsiä olisi tämän hetkinen tilanne. Pitää myös huomioida dvd/bd ja streaming -tulot, joita kertyy kassaan koko ajan.
Säätämistä ja uudelleen filmausta tuli kun alkuperäinen ohjaajakaksikko Phil Lord & Christopher Miller potkaistiin pihalle kun eivät noudattaneet tuotantoyhtiön ohjeistuksia ja Ron Howard sitten hoiti homman loppuun. Mielestäni lopputuloksesta ei näitä ongelmia huomaa joten Howard hoiti hommansa erittäin hyvin.
Ah,tuossapa linkki mistä katsoin tuon tappiolukeman:
https://deadline.com/2019/04/box-of...kle-in-time-robin-hood-nutcracker-1202591271/

 

Niin, Harrison Ford onkin yksi maailman moni-ilmeisimpiä näyttelijöitä.
Mutta se ei muuta sitä että tämä leffa kertoo nimenomaan Han Solon nuoruudesta, jolloin näyttelijän pitää tietenkin olla nuori tai ainakin näyttää siltä.

 

Kai olen vähemmistössä, kun mielestäni Alden Ehrenreich oli aika hyvä Han Solo. Paljon onnistuneempi kuin Haydenin Vader.
Sääli ettei tule jatkoa. Mutta miksi pitää polttaa 275 miljoonaa? Mentäisiin näissä väli leffoissa tyyliin ala Joker, vaikka puolet pienemmällä budjetilla. K18 Boba Fett olisi voinut toimia.
Ei sillä Lucasillakaan nelosta kuvatessa ollut 300 miljoonaa. Ottakaa riskejä, olkaa luovempia. Ei elokuvan tarvitse olla non stop CGI-animaatiota ollakseen hyvä.

 

Haydenis ei mitn vikaa ole. Dialogi on vaan niin huonoa, että ulosanti on aika roskaa. Kohtauksissa jossa hän näyttelee ilman puhetta ovat toimivia.

 

Jos ollaan rehellisiä, ei se Mark Hamillkaan vakuuttanut näyttelijänkyvyillään nelosessa.