Kannatatko Marinin (aiemmin Rinteen) hallituksen politiikkaa?

Ihmisten olisi myös hyvä muistaa se, että asuntojen hinnat kasvukeskusten ulkopuolella ovat halpoja, koska hintoihin on leivottu mukaan se tosiasia että palvelutaso ei ole eikä voi olla sama kuin suurkaupungin keskustassa. Jos joku pieni erityisryhmä tarvitseekin tukea taksilla liikkumiseen esimerkiksi syrjäseudulla, oikea tapa järjestää asia ei varmaankaan ole sääntelyn ulottaminen kaikkialle.

 

Kyllä se kohta on. Helsinki/Vantaa/Espoo alueelle muuttaa 15 000 ihmistä lisää joka vuosi.
Yksi Suomalainen pikku kaupunki tyhjenee joka vuosi. Revi siitä.

 

Voi olla, että Uber toimii Helsingissä. Hyvä niin.
Olen nähnyt kaikenlaisia kirjoituksia taksiuudistuksesta. Ainoa, joka on kehunut, on Liberan Sammallahti. Hänkin lienee helsinkiläinen. Muut ovat olleet huonoja kokemuksia. Varmaan on olemassa paljon hyviä kokemuksia, joita ei ääneen sanota. Yleinen käsitys kuitenkin on, että taksiuudistus on epäonnistut.
Tuolla aika hyvää pohdintaa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006160460.html

Omasta mielestäni ala kyllä kaipasi uudistumista, mutta ei tällaista.

 

Ala on varmaan kuin kaikki muukin Suomessa.
Vahditaan kaiken maailman säännöksillä pilkun nussijoiden puolesta kuoliaaksi.
Vasta, kun kehitys juoksee ohi, tehdään viime hetkillä sitten vihdoin muutoksia, jotka ovat sitten valtavia, kun mitään ei oltu valmis tekemään ennen kuin paska osuu lopullisesti tuulettimeen.
Luin jostain, että ökyrikas Walhruus olisi halunnut patsaan. Eihän se niin vain onnistu, kun joku patsas monopoli vahtii mahdollisia töitä ja kukaan uusi kuvanveistäjä ei uskalla olemaan liittymättä tähän cosa nostraan, kun kaikki mahdolliset työt tulevat liiton kautta.
Itse olen seurannut vierestä paperiliittoa. Aika monta tehdasta on lopulta suljettu, kun vaatimukset olivat järjettömiä jopa minun mielestäni, joka silloin aikoinani olin kyllä saajien puolella. Ja ne vaatimukset siis toistuvat joka vuosi, koska eihän se ahneus koskaan mihinkään katoa, kun on helppo kiristää, sillä ei se tehdas mitään tuota, jos työntekijät nostavat sormensa pois napeilta.

 

Takseista: en kyllä tiedä mitään muuta palvelualaa, jossa lainsäädännön muuttaminen saa tällaista aikaan. Palvelu huononi, pesäpallomailat heiluu ja hinnat nousivat. Keskustan Berner toi Kepulle ääniä, mutta epäonnistui ministerinä.
Jos Helsingin keskustassa palvelu parani ja hinnat laskivat, ei se auta muuta kuin muutamaa ihmistä.

Pesäpallomailat heiluu Helsingissä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006286335.html
Turisteja kusetetaan: Parin kilometrin matka maksaa 80 euroa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9b1b4c-c16e-42f9-be2c-b14e69bfded7
Kuuma veri kuohuu Turun satamassa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8dae9019-1fbf-45cb-94c7-d88fa830a55a
Taksien hinnat ovat nousseet:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f83bf279-6f12-4b7e-9339-cfd823c9abbf

En ole koskaan nähnyt tai kuullut tuollaista asiakkaiden kusetusta Suomessa aikaisemmin. Tiedän että tällaista on tapahtunut esimerkiksi Tallinnassa ja Tukholmassa. Olisi ollut helppoa ottaa oppia naapurimaista. Berner vaan ei ymmärtänyt asiasta yhtään mitään. Siksi saatiin huono uudistus.

 

Tai sitten vaan asiakkaat eivät olleet ihan tasasalla?
Itse en usko enää näihin tiedotusvälineisiin. Siis hyvällä asialla, mutta mennään tuolla kohu kärjellä.

 

Väittäisin kyllä että palvelu parani. Käytän itse taksia verrattain harvoin, mutta silloin kun olen käyttänyt, saatavuus on ollut parempi ja hinnat samaa tasoa kuin aiemminkin tai jopa halvemmat. Muistaakseni luin jostain, että noin pari tuhatta uutta työpaikkaa syntyi taksialalle uuden lain myötä. Tätäkin kautta ajateltuna saatavuus olisi siis luultavasti parantunut. Jos joku ammatinharjoittaja häiriökäyttäytyy, ratkaisu on rankaista tätä yksilöä eikä siirtyä takaisin valtiolliseen hinta- ja määräkartelliin.

Killpatrickin kanssa samoilla linjoilla median suhteen. Mediatalot ovat havainneet, että kohu-uutiset, jotka ruokkivat kansan ennakkoluuloja myyvät parhaiten. Kuten todettua taksiliitto ei ole neutraali tiedonlähde tässä asiassa, jostain syystä tuota ei hirveästi korosteta noissa jutuissa.

 

Nyt syyllistät rikoksen uhreja.

Tapauksista tiedotti alunperin poliisi, joten eivät ole valeuutisia:
https://www.turkulainen.fi/artikkel...-turisteja-turussa-kyyti-paattyi-kovaaaniseen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006286335.html

 

Kauhean voimakkaita sanoja. Ja varmaan syy pelkästään taksi uudistuksen?
Koskaan aikaisemmin yksikään taksikuski ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen? Osasivat ilman GPS perille?
Ja tosiaan, olen joskus seisonut 2 tuntia lumimyrskyssä 15 asteen pakkasessa Helsingin keskustassa, kun autoja ei vaan ole tarpeeksi. Nyt on.
Miten liiallisen säätelyn vapauttaminen on koskaan pois meiltä?

 

No, edelleenkin lähes 80% suomalaisista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella.

 

Pääministeri Rinne päästää taas sammakoita suustaan. Kuka tuota enää uskoo?
HS kirjoittaa:

SDP:n kannatus on historiallisen huono:

 

Hallitus, ennen kaikkea Rinne ja Paatero lausunnoillaan, ovat kyllä onnistuneet keittämään aivan uskomattoman sotkun postilakosta. Ja kyllä muutenkin aikamoista haparointia hallituksen eka puoli vuotta.

 

Hauskaa, koska miksei lakko lopu kuin seinään, kun valtio omistaa postin?
Taitaa työnantaja puolella olla vetelät housussa, kun vähän joka toinen odottaa kieli pitkällä, voiko ruveta shoppailemaan työehtosopimuksissa.
Tietysti, se mikä olisi meille Suomalaisille parasta, on hämärän peitossa. Mistä kukaan tietää? Posti on kyllä kuoleva laji. Ehkä kohta kotiin ei jaeta mitään. Paketteja noudetaan jostain.
Ylipäätänsä työ maksaa Suomessa liikaa. Mutta mitä pitäisi tehdä? Entä mitä viimeistään kymmenen vuoden päästä, kun kaikki yritykset, jotka vain pystyvät, ovat siirtäneet tuotantonsa halvempiin maihin?

 

Työvoimakustannukset tehtyä työtuntia kohti keskimäärin: 1)Norja 50,0€ 2)Tanska 43,5€ 3)Belgia 39,7€ 4)Ruotsi 36,6€ 5)Ranska 35,8€ 6)Saksa 34,6€ 7)Suomi 33,6€ 8)Euroalue 30,6€ eli työvoimakustannukset tehtyä työtuntia kohtaan eivät nyt niin valtavat ole jos vertaa "samankaltaisiin" Eurooppalaisiin maihin. Vanhoihin Itäblokin maihin ei edes kannata vertailla. Eikä valtioihin joissa työläinen on käytännössä orja. Näiden maiden kanssa on aivan turha lähteä palkoissa kilpailemaan. Suomalaisten ostovoima on kohtalaisen heikko samankaltaisiin EU maihin verrattuna (ei se palkka, vaan mitä palkalla saa).

 

Johan nuo sinun luvut näyttävät tosi heikoilta. Kaikki maat, joissa on korkeammat kustannukset, ovat järkyttävästi rikkaampia ja Euroalueeseen olemme jo 3€ perässä. Itäblokkiin ovat kaikki yritykset siirtymässä tai lähi-itään/Aasiaan ja nämä pari viimeistä esimerkkiä, on varmaan jossain 3€/työtunti luokassa, joten revitään siitä. Onko työtön työläinen jotenkin ylevämpi kuin orja?

 

Mites noi luvut Rinteen hallituksen kannatuksesta, vertautuvat vaikka Sipilän hallituksen vastaaviin, tällä saitilla olleisiin kyselyihin?
Kurkkasin itse Oli jotenkin samoin päin 73% vastaan 20% puolesta. Saanko kysyä, mitä vittua? Saitte ilmeisesti mitä halusitte. Suomen eteen ehkä eniten tehnyt hallitus vaihdettiin luusereihin ja vieläkään ei kelpaa? Itse äänestin samalla tavalla molemmissa. Kannatin Sipilää, vihaan Rinnettä. Mutta miksi sinä olet äänestänyt eri tavalla? Siis vihannut molempia?

Kun pääsääntöisesti ihmiset, jotka pystyvät keskustelemaan/kirjoittamaan asioista tälle saitille, ovat varmasti aika järkeviä.

 

Tässä varmaan osaltaan vaikuttaa se, että Postin aiempi pomo toimi juuri niin kuin omistaja eli valtio oli halunnut, eli saneerasi firmaa kovalla kädellä uuteen aikaan sopivaksi. Noh, Rinteen hallituksen myötä valtion toiveet muuttuivat ja toimitusjohtaja sai lähteä. Nyt käynnissä oleva työehtosopimusshoppailu lienee edelleen tuota vanhaa aikakautta.

 

Juuri näin. Omistaja ei voi olla poukkoileva mielipiteissään.

Työtuomioistuimen eläkkeellä oleva presidentti Jorma Saloheimo totesi juuri äsken Yle TV1:n uutisissa, että Antti Rinteen ehdotus "kitkeä työehtosopimusshoppailu Suomesta" on vastoin vapaata markkinataloutta ja EU-direktiivejä. Sinänsä ikävää, että vasta eläkkeellä ollessaan ihmiset uskaltavat sanoa asioita suoraan. Etenkin sellaisia, jotka ovat vastoin yleistä valtavirtaa.

Suuresti ihmettelen miksi Antti Rinne puhuu vastoin sitä mitä sanoo EU-direktiivit. Rinnehän on lakimies. Eikö muista vai mistä on kysymys? Outoa käyttäytymistä pääministeriltä.

 

On tässä nykyisessä Suomen Tasavallan hallituksessa ihan selkeästi kritisoitavaa, se on selvää, sen toimintamalli on jotenkin epäselvä ja osan ministereistä voisi vaihtaa parempiin ihan samojen puoluidenkin puitteissa. Mutta niin oli edellisessäkin hallituksessa vikansa, eikä sen sanomista tarvinnut edes epäröidä. Sikäli tilanne on hiukan parantunut.

Fakta on kuitenkin se, ainakin minun mielestäni, että jos palkkoja ja työehtosopimuksia aletaan heikentämään siten ettei työtä tekemällä tule toimeen, niin miten ihmeessä tuotantotapojen kehittymisestä hyötynyt teollisuus ja siihen liittyvät yritykset kuvittelevat tulevansa jatkossa toimeen? Esim. pelkästään rikkaiden perseenpyyhintää varten ei saa myytyä niin paljon pehmopaperia että se riittäisi, heillä kun on vain yksi perse pyyhittävänä kuten muillakin. Jos alemman tulotason väellä ei ole varaa pyyhkiä kuin sanomalehteen niin tuotantoa on pakko ajaa alas. Vai laskevatko firmat tuotteiden hintaa tosiaankin tuotantokuluja vastaavasti niin että heilläkin on siihen varaa työttömyyskorvauksien puitteissa?

 

Muutetaan pehmopaperin reseptiä ja nykyisten digilehtien aikana tabletilla on aika jaskaa pyllyä pyyhkiä...

T: Vesku