Kannatatko Marinin (aiemmin Rinteen) hallituksen politiikkaa?

Saitteko nukuttua Marinin noustua todennäköiseksi pääministeriksi?

Muutenkin ainakin demarien ministeripaikkoja pyöritelty. Myös keskustan pitäisi tiedottaa aamusta mahdolliset muutoksensa.

 

Kaikkien hallituspuolueiden puheenjohtaja on nyt nainen -----> aivan varmasti jotkut äärifeministit alkavat syyttämään misogyniasta, jos kritisoi hallituksen politiikkaa.

Tässä vaiheessa tietysti pelkkä olkiakka, mutta tulee tapahtumaan, odottakaa vaan

 

Vastaan tässä sekä TheRealThingin viestiin, että tähän:

En oikein saanut nukuttua. Kun tätä SDP politiikkaa vihaan, niin pienikin mahdollisuus, että se ottaa kunnolla tuulta purjeisiin, harmittaa vietävästi. Rinne oli kuin Suomen Trump, paitsi että Suomessa kyllä naulataan syyllinen seinään, jos vain pystytään. Rinne olisi saanut kaikkien vihat päällensä muutamassa vuodessa näillä hänen uutisankoillaan ja toilailuillaan. Nyt saatiin dynaaminen, nuori ja vetoava keulakuva sekä puolueelle että Suomelle.

Nyt, jos tämä Marin saa oikeasti jotain aikaan, voi meille tulla vuosikymmenten laskukausi, kun tulevaisuuden rahat jaetaan jo tänään.

 

Politiikan osalta tässä on päivä päivältä rauhallisempi kun näyttää siltä, että uusi hallitus pääsee jatkamaan edellisen hallituksen ohjelmaa. En ole kyllä nukkunut viime päivinä ollenkaan hyvin, koska AV-vahvistimeni on sökö!

 

Kiitos tästä lipsahduksesta(? rahallisempi/rauhallisempi), sai piristystä päivään!

 

Voi olla että rahallisestikin, mutta rauhallisuutta tarkoitin ja korjasin "mokan".

 

Aivan upea Freudilainen lipsahdus, kun me muut Plazalaiset maksavat 71 dB:n työn väistelyn, kun tuo hänen kauhistus aktiivi mallikaan ei pääse pienentämään tukia.

 

^ Aika alhainen pitää olla mieli että saa kiksinsä solvaamalla työtöntä työttömyydestä. Ihme jengiä sitä löytyy.

 

Avoimia työpaikkoja on tällä hetkellä tilastokeskuksen mukaan 48 500, kun viime vuonna samaan aikaan oli 46 900. Rinteen hallituksen politiikka siis puree.
Pahoillani, jos pahoitin mielesi, mutta 71 dB on näillä sivuilla mainostanut omaa toimintaansa tukien nostajana ja karsastavansa mahdollisia toimia, joissa häntä olisi yritetty saada etsimään töitä ja on nyt tyytyväinen aktiivimallin purkamiseen, jotta voi olla vain rauhassa.
Mielestäni, jos avaa näin omia toimia, niin niitä voi myös kritisoida? Vai?

 

Todettakoon, että omalla kohdalla aktiivimalli aiheutti ahdistusta (siis henkistä eikä niinkään taloudellista), joka vaikeutti työnhakuun keskittymistä. Vastustaisin aktiivimallia myös siinä tapaksessa, että olisin töissä, eikä olisi ikinä ollut työttömyyden uhkaa. Ajattelen itseni lisäksi myös muita työttömiä (empatiakyvyksi kutsutaan), joilla monilla on todellinen ahdinko taloudellisesti. Aktiivimalli oli keskisormen näyttämistä työttömille. Hyväksyisin sen, jos aktiivisuus korottaisi etuutta, mutta tällaisenaan se osoitti hyväosaisten täydellistä vieraantuneisuutta huono-osaisten ongelmista ja todellisuudesta. Tutkimuksissa aktiivimallin työllistävä vaikutus on todettu kyseenalaiseksi, eli ainakaan mistään tehokkaasta työllistämistoimesta ei ollut kyse.

 

Sehän on juuri monissa tutkimuksissa todettu toimivaksi? Tehokkaaksi? Oletko lukenut jotain Trump/työtön blogia? Saisi se sinutkin etsimään töitä, kun tukirahat pienentyisivät?

Tuo empatia on kanssa ihme heitto. Jos et saa töitä täältä, etsi töitä tuolta. Niin se on toiminut tuhat vuotta. Lapsia on annettu sukulaisille, kun niitä ei ole ollut varaa pitää ja on lähdetty työn perään. Niin on minun suvussa käynyt.

Mehän saimme Suomeen vielä tuon todella vesitetyn version. Tanskassa, missä on huomattavasti rankempi versio, on työllisyys lisääntynyt valtavasti ja nämä 71bD kaltaiset työn väistelijät joutuisivat leikkurin alle. Niin ja Tanskassa työmarkkina järjestöt ovat olleet tämän aktiivimallin takana. Kun Suomessa on jotenkin vääristynyt kuva. Järjestöt eivät ole työntekijöiden puolella vaan työttömien? Tässä on jotain häiriintynyttä?

Tämä kaikenlainen aktiivisuus "korottaisi" etuutta on käsittämätöntä ajattelua. Sinun pitäisi saada lisää ilmaista rahaa, kun vaivaudut etsimään sitä, mitä yhteiskunta vaatii sinulta?

Mene töihin. Se kohottaa sinun taloudellista ahdinkoa.

Nyt ihan vain mielenkiinnosta 71dB. Miten ajattelit eläkeiän viettää? Kaikki tämä työn välttely on tuskin eläkettäsi kauheasti kasvattanut, joten miten ajattelit elää 5, 10, 20, 40 vuoden kuluttua? Etenkin kun puolueesi jakelee eläkerahoja jo nyt, vaikka tietävät että tulevaisuudessa on lähes mahdotonta tarjota samaa tasoa kuin nykyisin?
Tuskin tämä sinua kiinnostaa. Ehkä toivot tulevaisuuden Rinteen antavan sinulle sitten aikanaan vappu satasen.

 

Jep ja ylpeä solvaaja.
Olen aika montaa työtöntä yrittänyt palkata, jotka kärsii "työttömyydestä" Kun kysyn, miksi ottaisin sinut töihin? Vastaukset ovat lähinnä luokkaa: "en mä vaan tiedä" "mut pakotettiin hakemaan" Saavutaan paikalle kännissä ja muuta vastaavaa. Suurin osa ei tietysti edes tule haastatteluun tai on on joku ihan mega syy. Se, että voisi saada töitä ei ole kovin tärkeällä listassa. Muutama todella nokkela versio on ollut töissä vähän yli vuoden ja kun ovat irtisanoutuneet, ovat kertonut, että olivat olleet töissä juuri sen verran, että nyt tuli liitolta taas täyteen päivät ja voi olla 400 päivää ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella.
Parilta ensimmäiseltä erehdyin kysymään, mitä aiot tehdä? " En ainakaan mitään töitä" "Oon mä ennenkin vetänyt 500 päivää" (silloin sai jopa 500 päivää)

 

Ei kuulosta täysin realistiselta, koska irtisanoutumisesta voi tulla helposti jopa kolmen kuukauden karenssi tukiin, tosin jos määräaikaisuudesta kyse, niin sitten eri asia - tällöin tosin ei voi kutsua irtisanoutumiseksi.

Mitä tulee tällaiseen kikkailuun töissäkäynnin ja työttömyyden välillä, niin itselle ihan sama. Kerran täällä vain eletään, tehkööt jokainen niin kuin haluaa. Moni kuvittelee oman elämäntapansa olevan parempi kuin toinen, mutta kuolo korjaa kaikki lopulta, joten se siitä.

 

71 dB luottaa siihen että Lillukka ja Sannukka saa tämän maan talouden siihen kuntoon, jotta pyritään takaisin Venäjän vallan alle.
Ei silloin täkäläisillä eläkkeillä ole mitään väliä kun toimitaan venäläisten lakien mukaan ja sielläkin on taas aito Marxilaisuus.
Tärkeintä on siis vahva usko aatteeseen. Eri mieltä oleville on Siperiassa tilaa.
Hän myös tukisi korporaatioita tekemällä töitä. Se tässä tuntuu ahdistavan.

 

Haaviston tapaus on mielenkiintoinen. Etenkin siitä näkökulmasta miten vaikuttaa tuleviin presidenttivaaleihin. Puolueen mukaan nauttii täyttä luottamusta, mutta mitä ajattelee kansa. Varsinkin, kun on nyt muitakin ministerikuohuja ollut. Normaalistihan ulkoministerin tehtävä on ollut hyvin presidenttiyteen valmistava. Myös Paateron pikapaluu näyttäytyy mielenkiintoisena. Puhutaan kunnianpalautuksena, mutta jälleen mitä kansa miettii.

Lopultahan kyse on koko politiikan uskottavuudesta. Kaikki uskottavuusvaje satanee persujen laariin, mitä nyt valtaan takertuvat hallituspuolueet ei halunne edes ajatella.

Lindtman myös jo ilmoitti, että ei aio asettua Marinia vastaan ensi kesän puheenjohtajakisassa. Mielenkiintoista seurata mikä on taktiikkakuvio taustalla. Varmastikaan viimeistä kertaa Lindtmanista ei ole kuultu.

 

En tiedä mitä lusmusakkia olet kohdannut näissä merkeissä, mutta kaikki työttömät eivät ole alkuunkaan tuollaisia. Ei pidä yleistää. Ihmiset ovat erilaisia ja eri syistä työttöminä. Itse en ole koskaan irtisanoutunut mistään työstä, vaan minut on aina vastoin tahtoani irtisanottu "tuotannollistaloudellisista syistä". Tuommoinen alkaa pidemmän päälle potuttamaan. Edellinen työsuhde kesti 8 vuotta, eli ei varsinaisesti ansiosidonnaiskikkailua.

Kysymys "miksi ottaisin sinut töihin?" on muuten aika paha. Parhaimmillaan tuohon pystyy perustelemaan jotain sillä verukkeella, että on vastaavista hommista paljon kokemusta tai muuten kokee, että itsellään ihan oikeasti olisi firmalle annettavaa, mutta jos hakee kaikenlaisia töitä, niin sitä kokemusta ei välttämättä ihan hirveästi ole.

 

Lindtmanhan on nuori mies, hänellä on aikaa viedä poliittista uraansa eteenpäin myöhemminkin. Hänhän kieltäytyi ministerin hommistakin siksi, että on pieni lapsi kotona.

 

Kommentti Haaviston tilanteeseen kun täällä(kun) ollaan jo valmiita erottamaan.

Oikeuskansleri oli saanut kanteluita miksei Syyrian leireillä olleita suomalaisia ryhdytty palauttamaan ja tutki asiaa. Lopulta hän kertoi näkemyksensä ratkaisussaan kanteluihin. Tämä loi oikeudellisen pohjan tutkia Suomen asemaa palauttamisen toteuttamiseksi suuremmissa määrin.

Myöhemmin tulee kohu-uutinen jossa väitetään Haaviston painostaneen konsulipäällikköä tuomaan salaa isis-lapset Suomeen ja tästä päätöksestä ei oltu informoitu presidenttiä ym. "Uutinen" paljastui nopeasti uutis-ankaksi ja syy miksi presidentti ei ollut tietoinen päätöksestä koska päätöstä ei oltu tehty. Asiaa oli valmisteltu ja mietitty miten mahdollisen palautuksen voisi tehdä laillisesti. Tästä presidentti oli tietoinen kuten myös erityisavustajasta joka oli määrätty back-upiksi konsulipäälikölle.

Sen jälkeen kun Tuominen antoi HS:lle haastattelunsa, vaikuttaa kyseessä olleen itkupotkuraivareista, mutta ei välttämättä Haaviston. Tuominen näyttää tekevän sitä ihan julkisesti. Jutusta käy ilmi että paikalle lähetettiin erityisavustaja koska näytti että Tuominen ei pysty hoitamaan hommaa. Siinä mielessä kyseessä ei ole edes syrjäytys tehtävästä vaan pikemminkin varmistuksesta. Toiminnalle on ollut koko valtioneuvoston ja presidentin tuki ja myös oikeuskanslerin tuki. Jäljelle jää mahdollinen kränä Haaviston ja Tuomisen välillä. Taitaa Tuominen pitää itseään jonain jumalana ja korvaamattomana ulkoministeriössä ja on katkera siitä kun kokee itsensä sivuutetuksi tässä Al-Hol asiassa ja siksi syyttää salailusta. Kyllä tämän pitäisi olla hänen asiansa jne.

Toisaalta Tuominen on jo siirtänyt maalitolppia ja nyt syyttää Haavistoa siitä että siirsi hänet syrjään ja päätös ottaa erityisavustaja hoitamaan on lainvastainen. Tämä on tietysti hyvä selvittää ja toivon että asia saadaan maaliin. Mutta todella erikoista herralta lähteä julkisesti tuollaisia laittomuusväitteitä sanomaan medialle eikä esim. oikeuskanslerille. Ei lupaa hyvää hänen jatkolleen tuossa työssä, oli kuka tahansa ulkoministeri jatkossa.

Tässä on vielä hauska piirre että ensin on valitettu että miksi ulkoministeriö ei tee tarpeeksi suomalaisten kotiuttamiseksi mitään ja kanteluita satelee. Oikeuskansleri toteaa että oikein on menetelty, mutta vaihtoehtoja on hyvä selvittää ja tilanne elää koko ajan. Tämän johdosta aletaan selvittämään vaihtoehtoja suuremmin niin sitten tulee tälläisiä uutisankkoja joissa laista piittaamaton likainen vihreä ulkoministeri haluaa pelastaa isis-lapsia ilman äitejään ja kansa on heti vaatimassa eroa. Teki miten tahansa niin aina väärin joidenkin mielestä.

 

Ulkoministeriöstä on aika moni virkamies kommentoinut julkisuuteen epäasiallisesta kohtelusta. Se on aina vakava asia ja olisi hyvä selvittää juurisyyt. Kansalle tilanne näyttäytyy sekavana.

Halla-ahon tietojen mukaan operaatiossa ollaan charter-koneella jo tällä viikolla lennättämässä Suomeen. Valitettavasti tällä kertaa on helppo uskoa enemmän Halla-ahoa kuin muita tahoja.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006338762.html

 

Ulkoministeriössä on jo pitkään ollut viranomaistasolla ongelmia jolloin oli eri hallitus. Jostain syystä kansa luulee että syynä on Haavisto, vaikka virkamiehet ja naiset siellä ovat vuodesta toiseen samat jotka aiheuttavat näitä kohteluja vaikka ministerit ym. vaihtuu.

23.10.2018
https://yle.fi/uutiset/3-10470880
26.3.2019
https://yle.fi/uutiset/3-10707214