Kannatatko Marinin (aiemmin Rinteen) hallituksen politiikkaa?

Muotoilin huonosti. Siis kuka tahansa noista Suomen kansalaisista voi toki itse matkata takaisin omalla kustannuksellaan. Tässä tarkoitin, että on alaikäisenä sinne viety ja nyt täysi-ikäinen. Sallitaanko "konsulikyyti" tässä tapauksessa?

 

Vihreiden tieteenvastaisuus sai lisää näkyvyttä. Suomen tunnetuimmaksi tiedemieheksi valittu Turun yliopiston avaruustähtitieteen emeritusprofessori Esko Valtaoja toteaa Hesarin haastattelussa:

"Vihreiden kanssa Valtaoja kieltämättä jakaa huolen ilmastonmuutoksesta. Hän sanoo kuitenkin olevansa turhan monen vihreän kanssa eri mieltä siitä, miten sen suhteen pitäisi toimia.
”En voi koskaan antaa vihreille anteeksi sitä, että he ovat tuoneet maailmaan niin paljon tuhoa ydinvoiman ja geeniteknologian vastustamisella”, Valtaoja sanoo napakasti."

Aika painavaa asiaa ja napakasti sanottu. Harvoin Hesarissa näkee tällaista tekstiä.

 

^ Sinä se vaan jaksat jatkaa tätä ristiretkeäsi. Oletko yhtä huolissasi Perussuomalaisten ilmastonmuutos-denialistipolitiikasta?

 

Ei liity tähän ketjuun kyllä mitenkään. Tai katsotaan miten käy siinä vaiheessa, kun Fennovoiman ydinvoimalaa varten anotaan lopullista rakennuslupaa, minkä pitäisi tapahtua vuonna 2021. Kritisoidaan hallituksen toimintaa ydinvoimapolitiikan suhteen sitten kun syytä on.

 

Mitä mieltä olet Valtaojan mielipiteistä? Siitä tässä on kyse. Ei persuista. Niistä ei ollut mitään puhetta.

 

Vihreät on hallituspuolue. Hallituspuolueen politiikkaa sopii arvostella koko ajan. Ei siihen tarvita jotakin Fennovoiman luvan käsittelyä.

 

Hallituspuolueen politiikkaa sopii arvostella koko ajan, mutta se on eri asia kuin hallituksen politiikka. Hallituksen politiikka on monen puolueen politiikan kompromissi. Tämä nähtiin esimerkiksi tässä Isis-lasten ja -äitien tapauksessa, jossa päätös olisi todennäköisesti ollut erilainen ilman Keskustaa. Ihan mielenkiintoista nähdä, että miten Fennovoima-päätöksen kanssa käy, jos se ehtii tämän hallituksen käsittelyyn.

 

Tiedevastaisuutta on se, että ei usko mitä tiede sanoo. Jos tulkitsee tieteen sanoman eri painotuksin niin ei se ole tiedevastaisuutta.

 

TT muuten tänään toi julki huolen laaduttomasta ohjelmisto-osaamisesta. Se tulee vaatimaan tulevaisuudesta kohtalaisen suurta muuttoliikettä Bangaloresta tänne jotta saadaan eläkkeet maksettua. Nokia, Jolla ja moni muu on hyviä esimerkkejä osaamattomuudesta.
Ei helvatta ja hallitus ei tajua mitään taloudesta.

 

Eurooppalaisen vihreän liikkeen yksi tärkeimmistä uskonkappaleista on ollut ydinvoiman vastaisuus jo ainakin 40 vuoden ajan. Se, että vihreä liike on hylännyt ydinvoiman hyvyyden toteavan tutkimustiedon, on selvästi tiedevastaisuutta. Itse näen sen uskonnonomaisena harhana.
Wikipediakin sanoo, että "Tiedevastaisuutta aiheuttavat myös ideologia, uskonto ja kapea taloudellinen etu.[2]"

Näistä vihervasemmiston harhoista lisää:
"Teoksessaan Science Left Behind. Feel-Good Fallacies and the Rise of the Anti-Scientific Left (2014) tiedejournalistit Alex Berezow ja Hank Campbell toteavat: ”Vasemmistolainen tiedevastaisuus näkyy siinä, miten helposti sivuutetaan kaikki tieteen kertoma esimerkiksi ydinvoiman ja geenimuunneltujen elintarvikkeiden turvallisuudesta, luomuruuan ja vaihtoehtoisen homeopaattisen lääketieteen turvattomuudesta sekä niistä huomattavista rasitteista luonnolle, joita nykymuotoinen vaihtoehtoinen energiantuotanto itse asiassa aiheuttaa.”"

Kannattaa huomata, että esimerkiksi Heidi Hautala on edistänyt homeopatiaa ja saanut siitä palkinnonkin:
"Vuonna 2001 Hautala sai Suomen Homeopaatit Ry:n Simelia-palkinnon ennakkoluulottomasta työstä homeopatian aseman parantamiseksi Suomessa ja koko Euroopassa. Hautala ajoi myös homeopaattisten lääkeaineiden saatavuutta parantavaa lakialoitetta.[9]"

Vihreät ruoskivat itseään:
"Joissakin kysymyksissä vihreät kuitenkin heittävät tieteen romukoppaan.
Esimerkiksi kun EU Parlamentin vihreät puolustivat homeopatian ensisijaista käyttöä luomutuotantoeläinten sairauksien hoidossa."

 

Voisiko olla niin, että eivät ole hylänneet mitään tutkimustietoa, siis myös tutkimustietoa ydinvoiman haitoista? Uraanin louhinta rasittaa luontoa, ydinjäte on mahdollisesti ongelma tuhansiksi vuosiksi ja ydinvoiman tekeminen turvalliseksi nostaa ydinvoiman hintaa suhteessa muihin energiantuotantomuotoihin? Voisiko olla niin, että muut eivät ole koskaan omaksuneet vaihtoehtoisten energiamuotojen hyvyyttä?

 

Huhtasaari on Persu. Kaukana vihreästä.

Poliittisesti ja kansainvälisesti ongelma ei ole vain oikeisto- populistien tuotantoa.

Ongelmia ei siis olekaan VAIN vasemmalla. Ilmeisesti PÄÄasiassa oikealla, mutta myös vasemmalla? Konteksti!

On hämmentävää, miten moni ei-vihreä kansanedustaja edelleen pitää ilmastonmuutosta huijauksena tai sivuuttaa olankohautuksella tutkimukset, joiden mukaan vanhempien sukupuolella ei ole vaikutusta lapsen kehitykseen tai hyvinvointiin.

Joissakin kysymyksissä vihreät kuitenkin heittävät tieteen romukoppaan.

Myönnetään, vihreätkään eivät ole täydellisiä. Kaikki vihreät eivät varmaan homeopatiasta perusta, mutta EUssa joku? Hautala? Konteksti! Nypit "rusinoita" pullasta.

 

Voisiko olla niin, että vihreät eivät vaan ymmärrä tai eivät halua ymmärtää? Voisiko olla niin, että sinä et ymmärrä tai halua ymmärtää?

Kivihiilen polttaminen on tappanut kymmeniä tuhansia ihmisiä vuosittain niinä vuosikymmeninä, joina vihreät ovat estäneet ydinvoiman rakentamisen Euroopassa. Luulisin, että tähän tosiasiaan Esko Valtaoja viittaa.

Keskustelimme tästä viimeksi heinäkuussa. Miksi käydä tätä keskustelua taas? Sinulla on joko huono muisti tai sitten et vaan halua uskoa tiedettä.

 

Huhtasaari? Persu? "oikeisto- populismi"? Rusinat pullasta?
Mistä ihmeestä nyt puhut?

Linkit todistuksiin on kirjoituksessani. Sinulla ei ole mitään todistetta mihinkään suuntaan.

 

Vihreät ovat ajaneet fossiilisten energiamuotojen korvaamista tuulivoimalla, aurinkovoimalla ja uusiutuvilla. Tämä ei ole heinäkuusta mihinkään muuttunut.

 

Puhun siitä, että linkkaat tieteenvastaisuuteen politiikassa, jossa ilmenee, että MYÖS vihreissä esiintyy tiedevastaisuutta. Annat ymmärtää, että erityisesti vihreät ovat tiedevastaisia, mutta linkkisi eivät tätä tue.

 

Oletan, että Esko Valtaoja puhui viimeisen 40 vuoden pahuudesta. Näin ainakin minä ymmärsin.
Vihreillä on synkkä historia.

Jos nyt halutaan kaivaa menneisyyden pahoja tekoja, niin MTV3:n mukaan osa Saksan vihreistä aikoinaan hyväksyi lasten väkivallattoman seksuaalisen hyväksikäytön:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...an-vihreiden-vaalikampanjaa/2340798#gs.o3d8uk
JULKAISTU 16.09.2013 15:24
"Osa Saksan vihreistä ajoi puolueen perustamisvuosina lasten väkivallattoman seksuaalisen hyväksikäytön sallimista. Myös puolueen nykyinen vaaliveturi Jürgen Trittin oli mukana laatimassa tämänsuuntaista vaaliohjelmaa."

 

Kirjoitin vain vihreästä liikkeestä Euroopassa. Kaikki muu (Huhtasaari, persut jne.) on ihan sinun omaa kuvitelmaasi. Sinun kannattaa lukea harhainen kirjoituksesi uudestaan pariin kertaan.

 

Ei paljon jaksaisi väitellä sellaisten kanssa, jotka ovat nielleet oikeiston jutut joilla pyritään mustamaalaamaan tietty puolue, liike tai ideologia. Eiköhän sitä synkkää historiaa löydy ihan mistä vaan jos tonkii? Jos tonkiin vain vihreiden keskuudesta… …tää oli tässä.

P.S. Huhtasaaresta oli SUURI haloo yhdessä linkeistäsi (evoluution kielto) joten vittu se MINUN kuvitelmaani on! Lue ne omat saatanan linkkisi!

 

Megawatteja ei voi kilowateilla korvata. Vihreät ovat ajaneet täysin järjetöntä politiikkaa 40 vuotta tappaen samalla miljoonia ihmisiä.
Tavallaan voidaan ajatella ilmaston lämpenemisen olevan vihreiden syytä.