Star Wars: The Rise of Skywalker (2019, J.J. Abrams / Daisy Ridley, Adam Driver, Oscar Isaac)

Suosittelen aasialaisia wuxia ja samuraileffoja ja mielellään vanhempaa tuotantoa. Lucasin aikaisesta StaWasta tuttua tematiikkaa riittää.

 

Luin just hesarista että:

Ehkäpä sun tosiaankin kannattaa käydä katsomassa vaikkapa Cats, ja kertoa sitten meille muille onko se niin huono kuin sanotaan...?

 

Tuotantobudjetti ollut viimeisimpien tietojen mukaan 200-300 miljoonaa mittavien uudelleen kuvauksien jälkeen ja siihen tosiaan se markkinointi joka on tässä tapauksessa 2-3 kertainen niin kokonaistienestejä pitäis tehdä lähemmäs 900 miljoonan edestä että oikeasti tulisi voittoa joten enpä usko että menestys on. Aika rajusti nuo lipputulot tipahtaa alun jälkeen vaikka joitakin maita kaiketi vielä on missä tämä ei vielä ole tullut. Odotettu kiinan markkina ainakin floppasi pahasti.

 

Kyseisen elokuvan tuotantokustannukset ovat n. 200 miljoonaa dollaria (tarkka summa ei ole tiedossani, mutta tuota suuruusluokkaa se on). Markkinointikustannukset ovat samaa luokkaa. Toisinsanoen kuluja on syntynyt n. 400 miljoonaa dollaria. Maailmanlaajuisesta tuotosta 572 miljoonaa n. puolet jäävät teattereille. Disney on siis saanut luokkaa 300 miljoonaa. Tällä hetkellä Disney on siis luokkaa 100 miljoonaa tappiolla, mutta tuottaahan tämä leffa vielä lisää* rahaa eli pikkuisen (100 miljoonaa ehkä) Disney tässä nettoaa. Sillä rahalla saa sitten Solon noin 200 miljoonan tappioita kuitattua ainakin osittain pois…

* ja siksi Disney ilmoittaa tässä hesarin jutussa näitä lukuja mahdollisimman positiivisessa valossa niin ettei porukoille tule fiilistä, että kyseessä olisi jokin taloudellinen "floppi" ja jättäisi sen takia menemättä katsomaan.

 

Sinun laskujesi mukaan panostus on ollut 400 miljoonaa jotakin rahaa tai 900 miljoonaa jotakin rahaa tai jotakin siltä väliltä. Ei noita talousuutisia ihan tuolla tavalla ole tapana tehdä. Vähän tarkkuutta, jos sopii.
edit: sama vaatimus @71 dB

 

https://www.forbes.com/sites/scottm...-skywalker-plunges-71-on-friday/#2caf3abe30d1

Forbes ennustaa, että ehkä hieman yli Last Jedin mennään myynneissä, joten miljardin lippumyynnit pitäs helposti mennä, oisko jotain 1,4 miljardia.

 

Crockett ei tietääkseni ole Disneyllä töissä kirjanpitäjänä (vai onko ). En ole minäkään. Sori siis, ettemme ihan dollarin tarkkuudella pystytä esittelemään voittoja ja tappioita…. …pointti tässä on se, että ihan kunnon lipputulot pitääkin tulla, että alkaa viivan alla oleva luku olemaan Disneylle mieleinen.

 

Tuolla laskutaidolla voitte olla vaan valtiolla tai kunnalla töissä, joissa kaikki raha tulee veroista. Ei tarvitse ymmärtää taloudesta yhtään mitään.

 

Tällä hetkellä tarkkaa budjettia ei ole saatavilla joten mm. Forbes ja muut julkaisut ovat arvioneet sen 250-300 milj. dollarin pintaan, markkinointibudjetti on täysin pimennossa. Miljardin jos ja kun tahkoo niin on pettymys, siitä ylöspäin positiivista.

 

On se kumma kun täällä heittää samat arviot kuin mm Forbes niin saa vain paskaa niskaan ja käsketään mennä talousopin perus-kurssille!

 

[LAINAUS POISTETTU]

Katsoisin että tämänkaltainen viestintä ei kuulu tämän otsikon alle.

 

Muutkin voisivat keskittyä enemmän kyseessä olevan elokuvan haukkumiseen tai kiittämiseen.

 

Haukkuminen ainakin tuntuu toimivan tämän elokuvan kohdalla kun se näkyy katsojamäärissä ja sitä myöten lipputuloissa.
Hienoa että mitä tahansa ei katsojille nykyään voida myydä vaikka Fast & Furiousin kaltaiset tekeleet kerää miljardin lipputuloissa ilman mitään oheiskrääsämyyntiä.

Surkea tämä leffa on, ei siitä mihinkään pääse. Force Awakens aloitti ihan vakuuttavasti vaikka olikin turvallisesti lainaava tekele, sen jälkeen alamäki onkin ollut aika jyrkkää kun ei ole ollut yhtenäistä juonikaarta trilogian läpi. Trevorrowin lähteminen kertoo jo jotain kuinka siellä on Kennedy häärinyt taustalla sekottaen ohjaajien visiota kantaa edes jotain elokuvista toiseen.

Alla ihan mielenkiintoinen pätkä mitä ei toki kannata aivan vakavissaan ottaa välttämättä.

 

Star Wars ADHD

Pitihän se arvata, kun JJ Abrams pääsi puikkoihin, että tulee kopioleffa, jossa ei ole hengähdystaukoja.

Kaksi tai kolme tähteä viidestä. Vaikea sanoa tarkemmin. Eipä mikään näistä uusista kolmesta leffasta ollut kovin kummoinen. Selkeä yhteinen juoni puuttui, kun jokainen leffa tehtiin siten, että yritettiin muuttaa edellisen kämmejä. Ensimmäinen yritti muuttaa Lucasin episodien 1-3 kämmejä, sen jälkeen seuraava edellisen kämmejä jne. Leffat olisi pitänyt suunnitella jo etukäteen. Eihän niin tosin ollut alkuperäisessäkään trilogiassa, mutta Lucas sentään oli puikoissa kaikissa elokuvissa (vaikka ei virallinen ohjaaja ollutkaan). Nyt aina seuraava elokuva unohti edellisessä kerrotut asiat ja yritti vain tyydyttää faneja.

Mutta ei näiden huonous mitenkään paranna Lucasin esiosia. Paskaa ne nekin olivat. Star Warsista taitaa tulla tällainen rahaa tuottava paskasampo tai paskaa tuottava rahasampo. Kummin päin vain.

71dB, kannattaa käydä sinunkin katsomassa ennen kuin haukut. Jollen ihan väärin muista kaikkia keskusteluja tältä foorumilta, niin samaa itsekin taisit aikanaan muilta vaatia esiosien kanssa.

Onneksi meillä on kuitenkin alkuperäinen trilogia. Ja siitä netissä saatavilla orggisversiot.

Ja täytyy vielä todeta, että olipa leffassa huono suomennos.

Taas RedLetterMedialta hauskaa ja osuvaa arvostelua:

http://redlettermedia.com/half-in-the-bag-the-70-minute-rise-of-skywalker-review/

 

No olihan tämä tosiaan vähän sellainen elokuva, että eipä siitä nyt oikein huvittaisi edes kirjoittaa mitään. Katselukokemuksena elokuva oli vaan niin kovin mitäänsanomattoman hengetön esitys ja sen hätäkorjauksellinen tyyli oli huvittavuudessaan vielä sitä pistettä i:n päälle. Tällaista järjetöntä pikapoukkoilua sitä näköjään tulee, kun aletaan huomioimaan liikaa niitä jonkun tietyn kohdeyleisöön kuuluvan kitinäjoukon toiveita ja mielenpahoitteluja jostain aiemmista.

Parasta onnistumista tarinallisesti tässä koko sinne ja tänne sokeasti huitovassa trilogiassa oli saatu sinne Reyn ja Kylon väliseen yhteyslinkkiin, joka oli oikeastaan ihan mielenkiintoista seurattavaa koko trilogian ajan. Muutenkin näyttelijöistä ja hahmoista puhtain paperein suorittivat juurikin nämä kaksi tämän sekoilun keskellä ponnistellutta lahjakkuutta. Adam Driver etenkin jäänee porukasta ja hahmoista mieleen edes jotenkin. Voin vaan kuvitella niitä hetkiä, kun näiden kolmen elokuvan käsikirjoituksia ja niitä omia kohtauksia sieltä on luettu päätä rapsuttaen trailerissa ja jotain piti lähteä tekemään, vaikka sitä oman hahmon dialogia ja ylipäätään mitään vakaata pohjaa mihin rakentaa ei ollut mitenkään isosti tarjolla. Hän olkoonkin tämän varsin huvittavaan sekoiluun päättyneen Tähtien sodan eräänlainen voittajatyyppi ja selviytyjä.

2.5/5

 

Selvennettäköön, että kaikesta tänne viime päivinä kirjoittamastani huolimatta en tietenkään ole antanut mitään omaa arvostelua tästä elokuvasta. Miten voisin sellaisen antaa, kun en ole sitä nähnyt! Minähän olen puhunut lähinnä siitä, miten Disney on Star Wars - tavaramerkkiä hoitanut. Lisäksi olen tuonut julki, että tämän elokuvan näkeminen kiinnostaa minua hyvin vähän. Minua oikeasti pelottaa, että kävelen leffateatterista ulos mieleni pahoittaneena.

Sen perusteella, mitä Episodista IX puhutaan se ei ole meikäläisen mieleen. En pidä ADHD-leffoista. Noilla sanoilla sinäkin arviosi aloitat, joten ei taida olla minun heiniäni tämä raina sitten? Ottaen huomioon mihin jamaan Ruin Johnson ajoi tämän trilogian, Jar Jar Abramsilta olisi vaadittu jumalallisia kykyä saada tarina kunniallisesti päätökseen ja se mitä leffasta tiedän* ei kyllä viittaa tähän, päinvastoin. Kyllä ihmisellä on oikeus olla menemättä leffaan jos kokee ettei nappaa ja minua ei nappaa. Muut saavat kyllä mennä. Ei ole minun asiani sanoa mistä saa tai täytyy pitää.

Tämmöinen ei ole helppoa, koska sitä on aikaisemmin fanittanut Star Warssia "kybällä" (ja episodeja 1-6 fanitan edelleen), mutta pakko se on ihmisen myöntää, että joskus joku juttu vaan päätyy sellaisten ihmisten käsiin, jotka tekevät asioita eri filosofialla kuin mitä itse haluaisi. Pitkään tässä on Disneyn kyydissä roikuttukin kun TFA oli mukiinmenevä ja Rogue One paikotellen jopa hyvä, mutta sen jälkeen on ote lipsunut. Sitä pitää vain löytää uusia juttuja sitten tilalle.

*Youtubessa olen kyllä spoilannut itseni ihan kunnolla viime kuukausina…

 

Adam Driver ja Kylo Ren hahmona ehdottomasti parasta tässä uudessa trilogiassa. Näyttelijänä tulee varmasti pärjäämään muita paremmin tulevaisuudessa. Miksei myös Isaac joka on jo nimeä tehnyt hyvissä leffoissa. Daisy Ridleyn karisma ei valitettavasti taida riittää ja kohtalo on samaa tasoa kuin aika paljon muistuttavalla Keira Knightleyllä. Boyegasta nyt puhumattakaan joka on aivan tusinakamaa.

 

Kenenkään ei varmaan kannata ihan kamalan huolissaan olla miten se Disney nyt oikein pärjää taloudellisesti.

Eikä varmaan Lucasistakaan, joka sai korvauksena oikeuksista enemmän kuin inhimillisesti katsoen kukaan ansaitsisi. Ylettömän korvauksen myötä 7-kymppinen boomer rauhoittui kummasti kommentoimasta. Siitä hiljaisuudestakin tietenkin juuri maksettiinkin. Samalla Lucasin eristäminen franchisesta oli omalla tavallaan kaksiteräinen miekka itse elokuvasarjalle.

Omasta mielestäni nämä Disneyn tehtailemat ovat olleet ihan sitä itseään. En enää katsonutkaan edellistä enkä Soloa. Tuskin tätä uusintakaan. Ei se Lucaskaan mikään auteur ollut, mutta OT:ssa on silti sitä jotain taikaa. Pidän myös American Graffitista, en pidä miestä siis täysin kädettömänä ohjaanakaan. Olen ihan varma, että viimeisimmästä (älkää kuvitelkokaan, että jäisi viimeiseksi) trilogiasta olisi tullut parempi, jos Lucas olisi ollut taustalla tuottajana ja ison kaaren suunnittelijana. Nyt nämä jäivät jotenkin hengettömiksi ja sekaviksi tuotteiksi.

Minun on vaikea nähdä, että nämä uudet elokuvat toisi ja loisi merkittäviä määriä uuden sukupolven SW-faneja. Miten teillä havainnot, joilla sopivan ikäisiä muksuja fanittamisen syntymiselle?

Tässä tosin mahtava pieni Darth Vader -fani:
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/eff21572-082a-47e2-868a-ae0404d5bad8

Kukkahattusetänä en tosin ole varma pitäisikö olla huolissaan, että 5-vuotias tietää mikä ylipäänsä on Darth Vader. Vähän isompien muksujen viihdettä kuitenkin.

 

https://www.commonsensemedia.org/mo...e-ix-the-rise-of-skywalker/user-reviews/adult tuolta voi lukea vanhempien arvostelua ja lasten myös. Näyttää iskevän hyvin alle 10-vuotiaisiin.

Elokuvissa kävijöistä eniten on 10-24 vuotiaita. Veikkaan, että heissä on monia, jotka ovat ensin katsoneet osat 1-3 ja sitten vasta 4-6. Ei olisi mikään ihme, että heistä löytyy sellaisia, jotka fanittavat enemmän noita osia 1-3, vaikka se vanhemmistä elokuvien ystävistä voi tuntua erittäin oudolta.
http://www.stat.fi/tietotrendit/art...man-yleisoa-elokuvien-tv-katselu-on-hiipunut/

Mitä tulee ainaiseen vertailuun näiden uusien ja vanhojen leffojen kesken, niin itse mieluummin katselen näitä uusia kuin vanhoja leffoja. En ole mikään Star Wars fani, mutta vanhat on jo niin nähtyjä, ei niitä jaksaa enää uudestaan katsoa - itsellä ei muutoinkaan ole tapana katsoa leffoja uudestaan. Tosin tässä on ennen tätä viimeistä osaa tullut katsottua Last Jedi uudestaan ja ei sen niin huono ollutkaan, jopa ihan nautinnollinen leffa. Force Awakens on myös tullut katsottua jokin aika sitten uudestaan, sekä Rogue One. Ei tule edes mieleen, milloin olisi osia 4-6 katsonut viimeksi.

 

Samaa tasoa kuin Keira Knightleyllä? Siis hänestä tulee tunnettu ja arvostettu näyttelijä jolla on pitkä ura laadukkaiden elokuvien parissa? No itseasiassa olen tästä samaa mieltä.
https://www.imdb.com/name/nm0461136/