Star Wars: The Rise of Skywalker (2019, J.J. Abrams / Daisy Ridley, Adam Driver, Oscar Isaac)

Paperilla voi hahmotella, että Disney teettää 25 elokuvaa seuraavana 15 vuotena ja tienaa enemmän kuin Apple, MS ja IBM yhteensä koskaan. Tämä on yhtä hyvä laskelma kuin sinun laskelmasi.

 

Perustuuko se esim. olemassaolevalle datalle tuotoista Disneyn ei-Star Wars-leffojen suhteen? Sehän sen realistisuuden määrää.

 

Sinä aloitit oletettujen tuottojen laskemisen. Sinulla on velvollisuus todistaa.

 

Velvollisuus? Enhän minä edes väitä mitään. Jos katselet Disneyn leffojen tuottoja niin ei tuo minun 200-1000 miljoonaa nyt ihan hatusta ole… …tämä oli spekulaatiota joka kenenkään ei tarvitse uskoa. Niitä esittämääni 20 elokuvaa ei ole tehty, joten mitä väliä sillä on mitä ne olisivat tuottaneet? Oma arvioni oli, että 6 miljardia, mutta saattaa olla ihan väärin. Mitä väliä?

Mitä tässä sitten pitäisi todeta että olisit tyytyväinen? Että Lucasfilmin osto oli pakkorako, jolle ei ollut mitään vaihtoehtoa?

 

Tai mitäs jos nyt vaan toteaisit olevasi väärässä. On se mahdollista. Ei se satu. Älykkäille ihmisille se on helpompaa.
Lucas oli vaan yhden leffan ihme. Disney printtaa rahaa tällä hetkellä. Star Wars vain sopii täydellisesti heidän osastoon.

Tämä on siis Lucasin vika. Star Wars alkoi vakavasti otettavana SciFinä. Oli verta, draamaa, palaneita ruumiita, katkottuja käsiä, laukauksia ammuttuna ilma syytä. Leffa oli Suomessa K16. Sitten antoi onneksi kakkosen Irvinin ohjaamaksi. Ja loput olivatkin ihan kauheata skeidaa.

 

Forbesin arvioiden mukaan budjetti ollut 250-300 miljoona ja nyt tulot tosiaan ylittäneet miljardin. Ei kuulosta kovin huonolta, vaikka teatterit ottaisivatkin osansa lipputuloista ja mainostamiseen olisi mennyt myös kasapäin rahaa - ja vaikea kuvitella tämän leffan olleen jotenkin erikoisuus mainosbudjetissaan. Eiköhän muitakin kaikkien aikojen lippumyyjiä ole mainostettu kohtuu saman kaltaisesti kuin uusinta Star Warsia. Kumminkin Rise of Skywalker on jo sijalla 46 kaikkien aikojen lipputuloissa. Mutta eipä lippumyynnit elokuvaa huononna tai paranna, saa nähdä mitä mieltä itse tästä leffasta on kunhan joskus tulee katsottua levyltä tai striiminä...

 

Miksi sitten trilogian lipputulot ovat laskeneet 2 mijardista noin puoleen? Miksi kolmas erillisleffa ja neljäs trilogia on hyllytetty? Aikooko Disney "printata" rahaa Star Warsilla jatkossa vain Disney+ palvelun kautta? Helppo sinun on luoda harhakuvia maailmasta, jossa George Lucas on kaikkien aikojen huonoin elokuvantekijä, mutta faktat eivät välitä fiiliksistäsi. Voin aivan hyvin myöntää olevani väärässä, mutta ensin pitäisi olla väärässä...

 

No ei kyllä ollut Lucas yhden leffan ihme. Empire Strikes Back oli osittain Lucasin kynäilemä ja mies oli leffan vastaava tuottaja ja muutenkin hyvin tiivisti leffan tekemisessä mukana. Sama homma Return of the Jedin kanssa. Vaikka sinä et tuosta ilmeisesti pidäkään, niin yleisesti leffalla on hyvä vastaanotto niin yleisön kuin kriitikoidenkin puolesta ja oli iso menestys lipputuloissa aikanaan.

Lucasin ensimmäinen leffa, THX 1138, on myös ihan hyvä ja mielenkiintoinen scifi-leffa. Floppasi aikanaan lipputuloissa joo, mutta leffalle on tainnut tulla myöhemmin kultti-leffan maine ja kannattaa katsoa mikäli scifi kiinnostaa yhtään. Miehen seuraava leffa, American Graffiti, onkin jo oikein mainio leffa kaikin puolin. American Graffiti sai myös viisi Oscar-ehdokkuuta (joista kaksi Lucasille) ja oli iso menestys niin kriitikoiden kuin lipputulojenkin puolesta. Lucas oli myös jo tunnettu nimi Hollywoodissa ennen Star Warsia American Graffitin ansiosta, mikä osittain vaikutti siihen että mm. Alec Guinness kiinnostui Star Warsista.

.

Indiana Jones -sarjaa ei myöskään olisi olemassa ilman Lucasia. Joo, Spielberg ne ohjasi ja oli siellä muitakin tuottajia isoissa rooleissa (mm. Frank Marshall, Robert Watts), mutta Lucas toimi näissäkin vastaavana tuottajana ja oli myös tiiviisti mukana leffojen tuotannossa ja tekemisessä. Käsikirjoitukset olivat myös osittain Lucasin käsialaa ja mies tosiaan keksi koko hahmon.

• THX 1138
• American Graffiti
• Star Wars
• The Empire Strikes Back
• Return of the Jedi
• Raiders of the Lost Ark
• Indiana Jones and the Temple of Doom
• Indiana Jones and the Last Crusade

Siinä sulle yhden leffan ihmettä.

Näiden lisäksi Lucas toki teki prequel-trilogian ja oli muiden Indiana Jonesien tapaan mukana Crystal Skullia tekemässä tuottajana ja kirjoittajana, mutta Crystal Skull oli myös menestys lipputulollisesti ja sai ihan hyvän vastaanoton kriitikoilta, vaikka leffalle onkin tullut vuosien mittaan katsojien silmissä prequeleiden veroinen maine (mielestäni tuo on kuitenkin ihan jees leffa joka sitten lässähtää puolivälin jälkeen CGI-viidakkotaisteluineen yms). Prequel-trilogiastakin voi olla montaa mieltä, en itse erityisemmin pidä, varsinkin Star Wars -leffoina nuo epäonnistuvat taustatarinan kertomisessa, mutta eivät nuokaan ole ihan niin paskinta paskaa ikinä mitä monet antavat ymmärtää, vaikka kertovatkin alkuperäisen trilogian taustatarinan todella huonosti.

Ja mitä tulee Disneyn "rahan printtaamiseen" Star Warsilla, niin Solo floppasi ja pahasti. Pääsarjan leffoillakin on ollut huomattava laskusuunta lipputuloissa:

The Force Awakens - $2,068,223,624
The Last Jedi - $1,333,539,889
The Rise of Skywalker - $1,028,845,801

Rise of Skywalker toki pyörii vielä leffateattereissa, mutta ei tuonne enää montaa kymmentä miljoonaa ole tulossa, kun leffa on yli kuukauden jo pyörinyt ja vauhti on jo hyytynyt erittäin paljon. Tämän lisäksi Disney on joutunut jo perumaan useamman Star Wars -leffan (mm. Obi-Wan, D&D:n trilogia, Sololle jätettiin selvästi jatko-osan kiusoittelut leffan loppuun mutta ei varmasti ole tulossa. Johnsonin trilogiastakaan ei ole kuulunut mitään vaikka tuo julkistettiin jo 2017). Alkuperäisen suunnitelman mukaanhan joka vuosi piti tulla uusi Star Wars -elokuva, joista joka toinen vuosi tulee pääsarjan leffa ja joka toinen vuosi sitten spinoff-leffa. Aika nopeasti ne suunnitelmat kuitenkin muuttuivat. Jos nuo oikeasti printtaisivat rahaa niin kuin Disney alun perin toivoi, niin miksi ihmeessä muuttaa suunnitelmia?

Tuota laskusuuntaa jos vertaa mm. Avengers-leffojen nousukäyrään, niin ei vaadi kovin kummoista matikkapäätä huomatakseen, että kaikki ei mennyt ihan putkeen Star Warsilla. Age of Ultron toki tuotti vähän vähemmän mitä ensimmäinen, mutta sitten nuo kasvoivat suorastaan räjähdysmäisesti. Star Warsilta olisi odottanut vastaavaa vielä muutama vuosi sitten.

The Avengers - $1,518,812,988
Avengers: Age of Ultron - $1,405,413,868
Avengers: Infinity War - $2,048,359,754
Avengers: Endgame - $2,797,800,564

En myöskään olisi vielä muutama vuosi sitten uskonut, että R-ikärajalla varustettu Jokeri-leffa voittaa Star Warsin pääosan sarjan leffan lipputuloissa. Siitäkin voi itse kukakin päätellä tekeekö Disney Star Warsilla niin paljon rahaa kuin olisi potentiaalia.

 

Miksi ihmiset laittavat Lucasin krediteiksi elokuvia, joita se ei ole ohjannut? On niissä varmaan ollut muitakin samoja tyyppejä töissä, mutta ei nekään voi sanoa ohjanneensa niitä elokuvia.

Kukaan ei varmaankaan arvannut ekan Warsin tuottavan kaksi miljardia. Vähiten Lucas tai olisi pyytänyt tuplat oikeuksista.
Jos leffasta tulee miljardi lippuluukulla, niin rahaa se tuo ovista ja ikkunoista. Tuostahan vasta lähdetään. Seuraavaksi myydään levyjä. Lopulta päätyy Disney+ palveluun houkuttamaan lisää asiakkaita.

Ja miksi vertaillaan maailman menestyneimpään elokuvasarjaan? Jos nyt ei ajatella, että sieltä se Disney ne ylimääräiset rahat kääri ja jonnekkin ne firmat yleensä haluavat sijoittaa, jotta kasvaisivat ja tuottaisivat taas enemmän.

Potenttiaalista on vähän turha puhua, kun ei sitä kukaan jossittelemalla pysty mittaamaan.
"Mielestäni" Episode 1-3 oli potenttiaalia, mutta kolme pökälettä tuli ja aina seuraava oli isompi ja haisi pahemmalle.

 

Itse olisin aika valmis laittamaan mm. Indiana Jonesista paljon Lucasin ansioksi. Pidän Lucasin merkittävimpiä taitoina vanhojen lapsuutensa aikojen serial-elokuvien päivittämistä omaan formaattiinsa, uuden ajan pitkiksi elokuviksi. Lucasin ehdoton valtti on myös ollut tietynomainen mieslapsisuus, mikä on auttanut asiassa.

Oma teoriani on, että Lucas piti liian pitkän tauon ohjaamisesta ja ehti erakoitua itseriittoisuuteensa. Ei koskaan ehtinyt kehittyä ohjaajana täyteen potentiaalinsa, koska menestys tuli niin (liian) nopeasti.

 

Koska Lucas ei ole ollut vain yksi "tyyppi" muiden joukossa. Normaalisti toki elokuvan virallinen ohjaaja on se, jonka elokuvasta on kyse, mutta joku Imperiumin Vastaisku on vähän poikkeuksellisempi leffa, jonka ohjaajalla (Irwin Kershner) oli ylempi "valvoja", joka puuttui Kershnerin työhön tarvittaessa ja toimi kakkosohjaana. Siis Imperiumin Vastaiskun kakkoskameralla kuvattu materiaali on Lucasin ohjaamaa ja ykköskameran ohjaus hänen valvomaansa puhumattakaan kaikesta muusta mitä hän elokuvan eteen teki. Mutta tämä on lopulta sinun oma asiasi, paljonko haluat laittaa asioita vihaamasi ihmisen ansioksi tai syyksi.

Kukaan ei kiellä sitä, etteikö TFA menestynyt tosi hyvin lippuluukulla. Toki Disney tekee rahaa levymyynnillä ja Disney+ palvelulla jne. mutta heiltä on myös uponnut älytön määrä rahaa teemapuistoijen rakentamiseen ja tietääkseni puistot eivät ole olleet menestys. Ei tätä touhua voi loputtomiin kutsua lypsylehmäksi yhden tosi hyvin menestyneen elokuvan tuotoilla. Jos Disneyllä menee puoli miljardia per leffa tuotantoon ja markkinointiin, niin se tarkoittaa että miljardin lipputuloilla päästään omilleen tai ehkä 100 miljoonaa voitolle. Silloin tällöin joku Solo-floppi niin nämäkin voitot hupenevat tappioiden kuittaamiseen ja lopputulos on se, että ollaan jonkun levymyynnin ansiosta ehkä vähän voitolla, mutta ei mitenkään niin mahtavasti, että siitä ilosta kannatti 4 miljardia maksaa. Jos kerran TFA kykeni 2 miljardiin sillä, että porukka oli odottanut 10 vuotta uutta Star Wars-leffaa niin TLJ ja TROS olisi piäneet pystyä kumpainenkin n. 1,5 miljardiin ja siihen olisivat kyllä pystyneet, mikäli Disney olisi hoitanut tämän homman kunnialla.

Episodit 1-3 tuottivat aikoinaan toki selvästi vähemmän (leffaliput olivat paljon halvempia kuin nykyään), mutta Lucas ei maksanutkaan Lucasfilmistä 4 miljardia vaan oli luonut sen itse "tyhjästä" ja leffojen budjetit olivat jotain $115 miljoonaa eli luokkaa puolet siitä, mitä Disney näihin käyttää (inflaatio toki otettava huomioon).

 

Lucas ohjasi (ja kirjoitti) American Graffitin ja THX 1138:n. Näistä jälkimmäinen oli tosiaan floppi aikanaan, mutta kuten sanoin, niin ihan mielenkiintoinen ja hyvä scifi-leffa. American Graffiti sen sijaan oli suuri menestys jokaisella mittapuulla, kuten jo aiemmin sanoin.

Jälleen toistoa, mutta koko Indiana Jonesin hahmo ja idea syntyi Lucasin toimesta. Tämän lisäksi mies osallistui leffasarjan kirjoittamiseen ja tuotantoon erittäin tiiviisti, mikä tulee mm. leffojen Blu-ray/DVD -dokumenteistä ilmi. Sama homma Empire Strikes Backin ja Return of the Jedin kanssa.

No ei tuo nyt mikään yllätys varsinaisesti ollut. Alkuperäiset Star Warsit olivat aikanaan erittäin suosittuja ja niillä on aina ollut todella iso fanikanta, mikä näkyi mm. Force Awakensin järjettömän kovassa hypessä muutama vuosi sitten. Lucas sai 4 miljardia Star Warsin ja Lucasfilmin myymisestä, eiköhän tuo riittänyt. Miehellä oli muutenkin jo muutaman miljardin säästöt.

Koska Star Wars on aikanaan ollut maailman menestynein leffasarja ja vielä nykyäänkin yksi menestyneimpiä? Nykyäänkin Star Wars on kaikkien aikojen toiseksi menestynein leffasarja lipputuloissa, heti MCU:n jälkeen. Force Awakens on myös yksi neljästä elokuvasta, joka on tuottanut yli 2 miljardia maailmanlaajuisesti (inflaatiota lukuunottamatta). Marvel-leffoista ainoastaan Endgame tuotti enemmän kuin Force Awakens.

Ei tuossa muutenkaan ollut pointtina niinkään verrata maailman suosituimpaan leffasarjaan, vaan ylipäätään siihen, että leffasarjan suosion ei pitäisi laskea näin roimasti mikäli leffat saavat hyvän vastaanoton katsojien silmissä ja mielenkiinto ei pääse laskemaan.

Ei tuo nyt kovin vaikeaa ole. Jos leffat ovat hyvin tehtyjä ja saavat hyvän vastaanoton, niin totta kai ne nostavat katsojien kiinnostusta, mikä näkyy mm. nousevissa lipputuloissa (esim. ne Avengers-leffat). Rise of Skywalker tulee tekemään noin puolet siitä mitä Force Awakens teki muutama vuosi sitten, eli noin miljardin vähemmän. Tuo on valtava pudotus. Potentiaalia olisi siis ollut paljon enempäänkin, vaikka toki voitolle Disney jääkin.

 

TheRealThing, Mike-91 ja 71dB:
Aina on joku keksinyt idean ja joku tehnyt käsikirjoituksen ja joku tuottanut, mutta ei kukaan näistä voi laittaa itselleen ohjaajan kredittejä, jos joku muu on sen elokuvan ohjannut. Hieno juttu, että ottaa osaa tuotantoihin, mutta edelleenkin Lucas on ohjaajana yhden hyvän leffan ihme. Jälleen toistoa?

71dB:
Tuo puoli miljardia on ihan sun oma keksintö. Käsittääkseni et ole töissä Disney tuotanto puolella. Ihan samoin voi ajatella, että jostain lähteestä repäisty 185 miljoonaa pitää paikkansa ja olisi viimeisen budjetti ja siihen vaikka 115 miljoonaa markkinointiin, niin yhtä äkkiä onkin mennyt vain 300 miljoonaa ja voitolla ollaan jo 200 miljoonaa kolmen viikon jälkeen.
Markkinointi tykkää myös heitellä suuria lukuja, mutta on vaikea uskoa, että kun miljardin paremmalle puolelle päästään, niin Disney ottaisi vastaan neuvoja viisaammilta laskijoilta Suomesta.

 

Jos tälle linjalle lähdetään niin lähdetään sitten: Minusta George Lucas on ohjannut 6 hyvää elokuvaa, eli THX 1138, American Graffiti ja neljä Star Wars-leffaa.

Disneyn kannalta tietysti olisi hyvä juttu, jos kulut ovat arvioimiani pienempiä, mutta tässä vaiheessa neuvojen kysely keneltäkään on vähän myöhäistä, kun tämäkin leffa on käytännössä teatterikierroksensa jo tehnyt ja kyse on enää viimeisistä miljoonista.

Wikipedian mielestä budjetti oli $275 miljoonaa ja New York Timesi mukaan tuotanto- ja markkinointikulut yhteensä $400 miljoonaa, ei yläkanttiin arvioin, mutta jos Disney nettoaa esim. $600 miljoonaa (~60 % lipputuloista), niin voitto on $200 miljoonaa. Ainahan Star Wars on voittoa tehnyt, paitsi Solo. Minulle voittoja oleellisempaa on kiinnostaako elokuvan näkeminen ja täytyy sanoa, että aika hiton vähän kiinnostaa! Ihan toista se minun kohdalla oli kun Lucas oli ohjaksissa. Silloin kerrottiin tarinaa eikä julistettu SJW-propagandaa ADHD-tyylillä.

 

Eli vihdoin päästiin kaiken tämän turhan rahan laskemisen jälkeen siihen, että sinä et pidä nykyisistä elokuvista.
Fine. Älä katso. Näin minä teen kaiken roskan kanssa josta en pidä.
Okei, katsoin lopulta ne Episodet 2-3 Blu-rayltä, mutta en kyllä harmitellut, ettei tullut elokuvissa nähtyä.

 

Kyllä noista Disneyn tekeleistä MINUN MIELESTÄ silmäkarkki-viihdykettä saa popcornien syömiseen, mutta ei paljon muuta. Star Wars -elokuvina siten kun George Lucas ne määritteli aika heikkoja tapauksia ehkä Rogue One -leffaa lukuunottamatta. Disney kierrättää Lucasin luomaa kuvastoa, tuhoaa aiemmissa elokuvissa vakiinnutettua henkilöhahmoja, sotkee woke-kulttuuria Star Wars-elokuviin ja tarinankerrontakaan ei tunnu onnistuvan vision muuttuessa ohjaajan mukaan (Lucas sentään piti huolen, että Kershner and Marquand ohjasivat ep. V ja VI Lucasin vision mukaisesti). Kuulemma voimakin on tässä viimeisessä muutettu sellaiseksi, että force-ghostit voivat paljon vaikuttaa asioihin. Mukava, jos sinulle maistuu. Saa tykätä. Anna minunkin diggailla Prequel-trilogiaa.

 

Joihinkin lauseiseisiin voisi lisätä ”minun mielestä”, niin ei aiheuttaisi niin paljon mielipahaa lukiassa . Itsekin jossain vaiheessa olin harhassa, että nämä uudet olis vähän skeidaa, mutta eivät ne ole (vaihdoin mielipiteeni Solon ja Last Jedin suhteen, muista olen pitänyt ensikatselusta saakka). Mielestäni ihan ehtaa Star Warsia, eipä noissa uusissa mitään suurta floppia ole. Lipputuloissakin flopannut Solokin oli mielestäni helkutin kovaa kamaa leffana, kosketti hahmojen välisillä juonenkäänteillään. Helposti nämä uudet nousevat omissa silmissäni episodien 1-3 edelle ja mieluummin näitä uusia katselee ”ensimmäistä” kertaa kuin episoodeja 4-6 uudelleen - carpe diem ja silleen, ei liikaa tule elää menneessä. Ja vertaileminen noihin vanhempiin episodeihin on sinänsä turhaa, samaa sarjaahan nämä kaikki ovat, heikkouksineen ja hyvyyksineen...no ne Jar Jar Binksin tähdittämät leffat lähinnä heikkouksineen...

 

Minulle on se ja sama mitä leffa tuottaa. Jotkut lempparileffani ovat tuottaneet hyvin vähän, toiset taas aika paljon. Koska en ole tätä leffaa nähnyt, niin en voi puhua siitä, mutta analysoin sitä, miten Disney on hoitanut brändiä. Täällä tunnutaan olevan sitä mieltä, että tosi hyvin, mutta olen eri mieltä. Ainahan minä ole eri mieltä kaikestä näköjään!

 

Spoiler

Luke nostaa siellä Last Jedistä tutulla saarella oman tie-fighterinsa merestä, johon uponneena se nähtiin pikaisesti Last Jedissä. En nyt menis äkkiä sanomaan, että tuo mitenkään kovin paljon asioihin vaikuttamista on. Pistihän Yodakin sen saarella sijaitsevan jeditemppelin palamaan Last Jedissä, mutta ison kokonaisuuden kannalta noi on lähinnä yksittäisiä pikku taikatemppuja.[/url]

 

Spoiler

Tarkoitat varmaan X-wing? No onhan tuo melkoisesti asioihin vaikuttamista, siis fyysiseen maailmaan. Toinen asia miten vaikuttaa esim. juoneen, mutta kai tuo nyt jotenkin juoneen liittyy? Disney on uudelleenkeksinyt voiman, eli se ei ole sama voima kuin mitä Lucas keksi. Lucasin aikaan force Ghostit pystyivät kommunikoimaan eläville ja luomaan itsestään haamukuvan, mutta fysikaalisesti ei vaikutettu maailmaan eli ei nosteltu tavaraa merenpohjasta jne. Juuri tällaisten asioiden takia George Lucasia olisi pitänyt konsultoida ihan toisella tavalla, koska se ukko tietää, mikä voimankäytössä ja force ghosteille on mahdollista.

En tiedä, miltä mainitsemasi kohtaus näyttää, mutta ottanee inspiraatiota Imperiumin Vastaiskusta. J J Abramsille on tyypillistä käyttää vanhoja juttuja näin. Ihmisille on muodostunut vanhasta leffasta tunnelataus X-Wingin nousemiselle jorpakosta ja JJA hyödyntää sitä.