Kannatatko Marinin (aiemmin Rinteen) hallituksen politiikkaa?

Aiemmin kirjoitinkin toisaalle että: Viime ilmastokokoukseen taidettiin käyttää noin 1500 yksityiskonetta (ja kys. kokouksessa ei saatu mitään aikaan). Silloinkuin kunnolla palaveerataan niin viis päästöistä ja ilmastonmuutoksesta.. Olisivat perkeleet hoitaneet vaikka etänä tuonkin...

Eli onhan tuo aivan vitun naurettavaa.

 

Niin mutta kun pitää päästä hymyilemään viralliseen valokuvaan. Kyllä sen takia kannattaa hieman päästelläkin.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_E-Fan_X

2021 pitäisi Rolls-Roycen moottoreilla varustettu 100-paikkanen hybridi tehdä ensi lennon.

 

Eivät kyseessä ole välttämättä samat ihmiset. Itse tunnen useita ihmisiä, jotka ovat vähentäneet lentomatkailua ilmastosyistä, mutta useimmat heistä eivät ole tehneet siitä kovin näkyvää numeroa. Tuttavapiirini himomatkailijat eivät ole kovin kiinnostuneita ilmastoasioista, tai katsovat ainakin että heidän teoillaan ei ole asian kannalta merkitystä.

 

Aika paljon ovat sitten muut lisänneet, jos ilmastostasyistä on enemmistö vähentänyt.
Yllä oleva kommentti ehkä vähän vitsi, jos nyt mitään matematiikasta ja tilastoista ymmärtää.

 

Sanna-Mari on ottanut tiukan linjan Iranin ohjusiskuun. Sanna-Mari myös "tuomitsee" sen. Sanna-Mari ei kuitenkaan tuominnut iranilaiskenraalin murhauttamista... (voi hyvä lapsi...)

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006366079.html

 

Iskujen toisena kohteena olleessa Erbilin tukikohdassa oli myös suomalaisjoukkoja. Suleimanin murha sen sijaan ei liity mitenkään Suomeen.

 

Isku ei ollut suunnattu suomalaisia vastaan. Jos nyt aivan oikein ymmärsin, kohteena oli jenkkitukikohta...

Irakilaisten kouluttaminen tulee kalliiksi veronmaksajille. Vaikka kapiaisten palkat eivät päätä huimaakaan, päivärahoineen ja olosuhdelisineen maksettavaa tulee vuositasolla sellainen summa, että sille olisi parempaakin käyttöä kotimaassa.

Tässä tyhmä Suomi joutui jälleen kerran isojen poikien leikkien jälkiseuraamusten maksumieheksi. Kaikkihan alkoi siitä, kun Irakista "löytyi" uraanin rikastamiseen tarvittavia alumiiniputkia, jotka todellisuudessa kuuluivat johonkin lypsykoneeseen, ja tuon perusteella G. W. Bush hämäsi YK:n turvallisuusneuvostoa saadakseen luvan käynnistää tapahtumaketjun, joka jatkuu vieläkin.

 

Kainuuseen ei voida tehdä tuulivoimaloita, koska susilla voi olla reviiri siellä. Tähän oikein kunnon facepalmit.

Miten tuulivoima voi olla ratkaisu Suomessa, kun ei edes Kainuussa (missä ei ihan oikeasti ole yhtään mitään) onnistu rakentaminen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/134b6adc-0e87-4ed9-9eba-fc15d721a8f1

 

Ei liity tämäkään hallitukseen mitenkään. Sinänsä tuulivoimassa suurempi ongelma taitaa olla se, että Itä-Suomeen on hankala rakentaa tuulivoimaa, kun ne häiritsevät puolustusvoimien tutkia.

 

Päinvastoin, sitä suuremmalla syyllä alkaa kiinnostamaan, millä toimilla hallitus pelastaa maailman. Pelkästään yksityisautoilijoita niistämällä sekään ei varmaan onnistu?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3d9f46ef-c09a-4975-b2d4-dff8459a6534

Millä ihan oikeasti uusiutuva energia tällä menolla tuotetaan?

 

Tässä koneessa on siis yksi neljästä moottorista korvattu hybridillä.

 

Nyt odotetaan Marinin hallituksen toimia. Itse jaksan vielä odottaa, mutta kansainvälinen luottoluokitusyhtiö Fitch ei luota uuden hallituksemme toimiin yhtä paljon.
"Luottoluokitusyhtiö Fitch muutti Suomen talouden näkymät heikommaksi, syynä hallituksen politiikka
Fitchin keskeinen huoli on, että hallitus ei ole ryhtynyt riittäviin toimiin hillitäkseen rasitusta, jonka väestön vanheneminen aiheuttaa julkiselle taloudelle."

 

Täällä on ollut keskustelua ydinvoimasta. Etenkin Saksasta, vihreistä ja ydinvoimaloista. Saksan vihreät ovat olleet johtava voima ydinvoimavastaisuudessa koko Länsi-Euroopassa.
Jotkut ovat olleet sitä mieltä, että vihreät eivät ole olleet missään vastuussa, koska vihreät eivät ole olleet päähallituspuolue missään valtiossa.

Ilokseni huomasin, että HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Hanna Mahlamäki kirjoitti perustellun analyysin Saksasta, vihreistä ja saksalaisten vihreiden myyräntyöstä. Artikkeli on maksumuurin takana.
"HS-analyysi: Ydinvoima on ”paholaisen töitä” eikä siitä luopumista kyseenalaista Saksassa kukaan, vaikka ilmasto lämpenee
Saksan vihreät on muokannut eurooppalaista arvomaailmaa 40 vuoden ajan ja pian Euroopan talousmahdin johdossa saattaa olla vihreä poliitikko, kirjoittaa HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Hanna Mahlamäki."

Näin Mahlamäki kiteyttää:
"Vihreät loivat aikoinaan Eurooppaan ja erityisesti Saksaan ilmapiirin, jossa ydinvoima yhdistyy absoluuttiseen pahaan. ”Ydinvoima on paholaisen töitä (Atomkraft ist Teufelswerk)”, luki mielenosoittajien banderollissa.
...
Ydinvoiman vastustuksessa eteneminen läpi vuosikymmenten sekä ydinvoimakielteisyyden valtavirtaistaminen ovat selkeä poliittinen voitto Saksan vihreille. Huipentuma oli Saksan päätös luopua ydinvoimasta kokonaan vuoden 2022 loppuun mennessä."

Tässä parhaimmat palat HS-artikkelista:

Juu, on ehkä OT mielestäsi, mutta tämä keskustelu on jatkoa tässä ketjussa olevaan keskusteluun. Vihreät on Suomessakin hallituspuolue.

 

Nyt oli uutisissa, että mitäs jos tulisi kymmenittäin pieniä ydinvoimaloita? Mahtaa ydinvoimasta meuhkaavia vituttaa?

Omalla tavallaan huolestuttaa myös tämä ilmasto vouhotus. Siinä mennään samalla tavalla tunteisiin kuten aikoinaan tuon ydinvoiman vastustamisen kanssa ja viis veisattiin tutkitusta tiedosta.
"me olemme pelastamassa ihmiskuntaa ja vastustajat/kieltäjät pahoja ja tyhmiä" Vastustajat ovat tietysti suuret firmat ja poliitikot. Kuka nyt ei mielestään pystyisi maan asioita paremmin hoitamaan ja pientä ihmistä vituttaa vähintään korkeapalkkaiset pomot, jotka varmaan nostavat miljoona liksansa tuhoamalla maapallon.

 

Pienydinvoimaloista on puhuttu jonkin verran viime vuosina, mutta saa nähdä, että milloin sellaisia alkaa tulla. Tällä hetkellä markkinoilla ei ole yhtään valmista tuotetta. Sellaiset olisivat kyllä paljon järkevämpiä kuin nykyiset supermassiiviset ydinvoimalat, jotka vaativat niin suuria turvajärjestelyjä, että hinta karkaa taivaisiin ja rakentaminen kestää vuosikymmeniä ainakin länsinormeilla.

Mistä tutkitusta tiedosta nyt puhut ilmastonmuutoksen yhteydessä? Usein nimenomaan se vähättelypuoli viis veisaa tutkimustiedosta.

 

Asioita sekoitetaan tarkoituksellisesti keskenään. Uutiskuvissa näkyy usein hiili- tai ydinvoimaloiden suunnattomia lauhdutustorneja, ja samassa yhteydessä puhutaan CO2-päästöistä, vaikka todellisuudessa torneista nousee vesihöyryä (H2O), jota pidetään jopa pahempana kasvihuonekaasuna. Näin sitä tyhmiä kansalaisia huijataan.

 

Vesihöyry ei ole kasvihuonekaasu. Se on sitä samaa kamaa kuin pilvet tai sumu... tulee viimeistään sateena alas jos ei muuten.

 

Älkää nyt höpiskö tuollaisia edes leikillänne, jos joku hallituksen jäsenistä tai tuhansista avustajista näkee tuon niin kieltävät vielä koko H2O:n.

 

Niin tosin kerrotaan Ilmatieteen laitoksen ylläpitämällä sivulla:

"Ilmakehän alimmissa kerroksissa voimakkain kasvihuonekaasu on vesihöyry, joka yksinään selittää luonnollisen kasvihuoneilmiön aiheuttamasta maapallon lämmityksestä yli puolet. Hyvänä kakkosena seuraa hiilidioksidi."

https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmaston...1497ebdc441/kasvihuonekaasut-lammittavat.html