Lööpeissä lähtee aina mopo käsistä tällaisissa tapauksissa. Lievemmältä tämä vaikuttaa kuin Sars aikoinaan, eikä siitäkään globaalia katastrofia kehkeytynyt. Heikkoja kuolee koko ajan tavallisiin tauteihin, joiden vallassa normaalikuntoiset pärskivät työpaikoilla. Nyt on vaan kyse yhdestä pisteestä (Wuhan) liikkeelle lähteneestä taudista, jonka leviämistä pystyy seuraamaan. Uutisoinnissa on aina kyse siitä, mistä uutisoidaan ja mistä ei. Lööpeissä voisi varmasti olla tällä hetkellä juttua monesta ihmiskunnan kannalta vaarallisemmasta asiasta, mutta ei ole koska on tehty valinta mouhkata korona-viruksesta. Tutkijat ovat esim. varoitelleet, että ilmastonmuutos sulattaa ikijäistä hyvin vanhoja tauteja, joihin ihmisillä tai nykyeläimillä ei välttämättä ole hyvää vastustuskykyä. Panikointi ei auta yhtään. Terve järki auttaa. Valitettavasti lööppien tehtävä ei ole edistää tervettä järkeä vaan lehtimyyntiä.
Ja ihmiset tykkäävät lukea uutisia, joissa kerrotaan kaiken menevän päin persettä. Suomi, ilmastonmuutos, Corona... Jotta kukaan mainostaa, sinulla pitää olla lukijoita. Ei ketään kiinnosta lukea, että elämme yhdessä maailman rikkaimmassa maassa. Eliniän odote yksi pisimmistä. Koulu ja jatkokoulutus ilmaista. Terveydenhoito ja sosiaaliturva kaikilla. Köyhätkään eivät oikeasti ole köyhiä. Sitten vielä sattuman ansiosta yksi parhaita sijainteja ikinä. Ei maanjäristyksiä, tulivuoria, myrskyjä, veneerisiä tauteja, vaarallisia myrkyllisiä otuksia, saasteita. Mitä taas on, niin tilaa, luontoa, järviä, jokia, kesämökkejä, raitista ilmaa...
Totta kai tuosta pitää uutisoida ja ottaa varman päälle. Siksi nostan kiinalaisille hattua, että "ylireagoivat". Vaatii vain yhden kerran, kun ei "ylireagoida" ja silloin sadoilta tuhansilta lähteekin henki ripeään. Vain sen takia, että asioihin vaikuttamaan pystyvät päättivät ottaa lungisti ja luottaa tuuriin. En mitenkään halua puolustella Kiinan järjestelmää, mutta yleisestikin he hoitavat asioita varsin tehokkaasti. Kannattaa verrata esim. Kiinan ja Venäjän taloudellista kehitystä, siinä on esimerkit tehokkuudesta ja leväperäisyydestä.
Se riippuu siitä, mitä asioita tarkastelee. Eilen televisiossa terminaalisyöpää sairastava nainen valitti, että lääkkeisiin ja hoitoihin ei ole varaa. Toisin kuin luullaan, sairaanhoito ei ole ilmaista. Jokaisesta toimenpiteestä peritään maksu, ja jos se jätetään maksamatta, se menee perintäyritykselle. Polikilinikkakäynti maksaa noin 42 euroa.
Toisaalta miten paljon uutisoitavaa noista asioista syntyy, varsinaisia muutoksia kun noissa ei tapahdu lyhyellä aikavälillä. Kärjistetysti sanottuna jos luen tänään uutisen suomalaisten eliniän odotteesta, niin seuraavan kerran siinä on tapahtunut jotain merkityksellistä muutosta varmaan joskus kymmenen vuoden päästä, kun se on noussut vaikka yhdellä.
En haluaisi ottaa tähän kantaa. Surullista. Mutta tämä on aina suhteellista. On kuitenkin saanut hoitoa. Käynnin oikea hinta valtavasti enemmän. Jossain muualla ei olisi saanut mitään hoitoa.
Tästä se soppa syntyy. "Epäily" tosin vain mutta kuitenkin... Koronavirusepäily laivalla: Italialaisristeilijä karanteenissa Rooman satamassa – 6000 matkustajaa jumissa
Oliko tuo kokonaisuudessaan kenties tarkoitettu jonkin sortin suuntaa-antavaksi valistukseksi allekirjoittaneelle "lööppilukutaitoa" ajatellen?
Liekö nyt sitten omassa tulkinnassani tässä kohtaa aukko, kun en oikein sisäistä syytä miksi lainasit tuolta osin kieli poskessa iskemääni heittoa?
Täällä ei oikein aina voi tietää kuka kirjoittaa kieli poskessa ja kuka tosissaan. Mutta silti järki kädessä mennä.
Ihmisiä kuolee kadulle kuin kärpäsiä. En ollut varma uskoako noita videoita mitä löysin netistä vai onko ne valeuutisia. Nyt se on kolmosen uutisissa. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...eena-keskelle-jalkakaytavaa/7709390#gs.v2soda
Ehhehe. Yksi mies makaa kadulla - luultavasti jonkin sairauskohtauksen vuoksi - ja nyt "ihmisiä kuolee kaduille kuin kärpäsiä". Härkäsiä lienee tässä tapauksessa.
Voit vapaasti ottaa sen niin kuin parhaaksi näet. En tarkoittanut sitä juuri sinulle, vaan ylipäätään kaikille joilla on haasteita asettaa lööpit mittasuhteisiinsa.
Väitetään että ei voi estää facebookia keräämästä tietoa sinusta. Kerääkö se myös silloin jos et ole koskaan kuulunut facebookiin https://yle.fi/uutiset/3-11186679
Koronavirukseen virallisesti yli 20 000 sairastunutta ja yli 400 kuollutta. Mitkäköhän lienee todelliset luvut. Tullee menemään kevyesti ohi SARSiin kuolleiden määrässä (774). Netissä tietenkin monenlaista spekulaatiota ja kiinalaisvideoitakin, joista hyvin vaikea sanoa mikä totta ja mikä ei. Rajuin skenaario olisi kyllä se, että olisi sotilaalliseen tarkoitukseen valmistettu virus karannut labrasta. Aluksi uutisoitiin, että vain vanhukset ja pitkäaikaissairaat olisivat vaarassa, mutta kuolleiden joukossa on parhaassa työiässäkin olleita. Sellainen jännä yksityiskohta, että ilmeisesti jostain syystä virus tarttuu herkemmin miehiin.
Jos koronavirus olisi keinotekoinen luomus, sen "tappokyvyn" pitäisi olla paljon parempi. Raid-hyönteismyrkyn mainossloganin mukaisesti se "tappaisi talossa ja puutarhassa".
Ja ihmisten kuolleisuus on kyllä 100% Yksi kuulemma nousi kuolleista, mutta jos sinulla ei ole vahvaa tunnetta, että olet jumalan poika, kannattaa sinun pitää varmana, että kuolet.
Ei kuoleman tarvitse aina olla tavoite. Sairastaminen sitoo enemmän resurssia kuin kuolleiden kärrääminen. Joka tapauksessa näyttää sille, että tilanne ei ole hirvittävän hyvin hallinnassa ja tauti tarttuu herkästi, koska tuskin siellä eläintorilla 20 000 sairastunutta on käynyt?
Vieläkin tämä mittari aiheuttaa pahoinvointia. Miksei tämä ole jokaisen puolueen ohjelmissa? Miksei Greta puhu tästä? Eikö tästä pitäisi tehdä samanlaista pallukat punaiseksi diagrammia kuin lämpötilojen noususta? Eikös tämä ole sen suurin syy? Miljardi lisää joka kymmenes vuosi. Mehän olemme kuin jotain vaeltaja heinäsirkkoja.
Mikä olisi "sopiva" maailman väestömäärä? Sehän on selvää, että jatkuva väestönkasvu, jolla ei ainakaan vielä näytä olevan mitään rajaa, on ja tulee tulevaisuudessa olemaan vielä suurempi syy lähes kaikkiin globaaleihin ja myös paikallisempiin ongelmiin. YK:n pitäisi jo ymmärtää se.