Microled ei varmasti tule kuluttajan kukkarolle sopiviin malleihin mutta tulee dual led halpismalleihin. Ei taida olla kummoinen ero normaaliin kun ei lippulaivamalleihin tekniikka kelpaa. Hain muutes sen vahvarin...
Jos tarkoitat QD-OLEDiä, niin ilmeisesti paneelien valmistus alkaa ensi vuonna ja töllöjä voi odotella sitten joskus vuodenvaihteessa 2021/2022. https://www.cnet.com/news/how-samsungs-qd-oled-hybrid-could-take-on-lg-for-tv-supremacy/
Nyt olisi ilmestynyt tarjoukseen QE75Q85RA 2299€ powerissa ja verkkiksessä. Eikä ole edes tarjoushinta... Zoneja on reippaasti vähemmän kuin Q90R mutta 500€ halvempi hinta kompensoi tätä. Nitsejä näyttää arvostelujen mukaan olevan ihan tarpeeksi. Vähän bloomingia havaittavissa joissain kohtauksissa mutta tuskin kyyneleitä tarvitsisi vuodattaa tämän vuoksi...
Mikähän siihen syynä että Q80 tai Q90 ei tuoda suomeen 82" tai 85" koossa? Suomessa ostetaan itseasiassa suhteellisen paljon isoja telkkareita. Näin olen jostakin lukenut. Jenkeissä Samapan sivuilla suositushinta 85Q80 näyttäisi olevan 4k$. Tuo on kyllä 2020 malli joten ei ehkä laadultaan sama kuin kin viime vuotinen Q80.
Q80T pikainen vilkaisu 48 dimming zonea vs q80r 100zonea...Ei kannata ainakaan tuohon Direct full array 12x kusetukseen uskoa, kun q80r on 8x... Voisivat Samsungilla tuonkin kusetuksen lopettaa... Muuten oikeastaan eARC on ainoa oikea lisä tässä mallissa. Luonnollisesti myös hintojen putoilua pitäisi odottaa sinne black fridaylle..
Toisaalta jos siinä on laaja katselukulma, kohtuullinen natiivikontrasti (>3k) ja kirkkautta runsaasti niin mikä siinä. Haloa tulee tekstityksen vuoksi joka tapauksessa.
Internetsin mukaan LG:n C9- ja B9-malleissa ei kuvan osalta olisi juurikaan eroa? Onko asia todella noin? B9-mallista ei tosin taida olla kuin max. 65"-versio, joten vähän pieneksi jäisi. Ja nyt on mielessä siis HDR-katselu. edit: Myös LG:n C8-mallia olen katsellut. Ilmeisesti sekin olisi ihan ok. HDR-käytössä on valitettu töllöjen huonosta kirkkaudesta. Mutta, jos testeissä C9 pääsee noin 900 nitsiin ja C8 800 nitsiin, niin onko tuo sitten niin huono? Jos suurin osa leffoista on kuitenkin max. 1000 nitsin leffoja eikä niissäkään suurimmassa osassa käytetä lähellekään maksimikirkkauksia. Toki osa leffoista voi olla max. 4000 nitsin, mutta sitten toki Panasonicin soittimen tone mäppäyksellä saa tuota kirkkautta tuonne tonniin. Joten ei ongelma sekään. Tosin tuota C8:a ei liene oikein saa mistään? Niin ja Samsungia en osta, koska siinä ei ole Dolby Visionia. edit2: Hyvin vahvasti LG C9 77 olisi ostolistalla, kunhan vain sopivan tarjouksen löytää.
Oon seurannu aktiivisesti verkkokauppa.comin tilannetta. Nyt on varastossa 34 kpl 77" oledeja, kun eilen tuli 15 kpl erä. Luultavasti kohta 77" on alennuksessa, kun uusia malleja alkaa tulemaan markkinoille.
Ei sitä tv tarvitse nettiin laittaa ei siitä mikrofonista valmistajalle silloin pitäisi mitään hyötyä olla.
Jos ei laita, niin menettää aika paljon toiminnallisuuksia. Meillä kyllä on Netflix ja Youtube päivittäisessä käytössä telkun kautta. Voihan sen mikrofonin vaikka repiä irti.
Jaa itse en katso tv kautta kuin fyysisiä formaatteja en ole kiinnostunut muista. Kanavatkin on turhia mutta on minulla antennin johto silti seinässä nyt kun tv lupamaksu otetaan pakolla tilistä niin laitoin silloin sen johdon paikalleen
Juu kohta saadaan samaan 3999€ hintaan joka paikasta 77 kokoa, kuten vuoden vaiheessa ja bf aikaan. Olisi vaan kiva nähdä vähän parempia tarjouksia. Tuota verkkiksen 75Q85R kattellu kun saisi 2300€ ihan ok töllöttimen...Ei vaan osaa päättää... Elokuvien katseluun olisi välttävä, mutta pelikäytössä putoaa local dimming kokonaan pelistä, joten pelimoodissa kuvanlaatu on kontrastiltaan pasketta. 3500€ kun tulisi tuo 77C9 niin voisin höylätä kultakorttia. 65" koossa C9 on 100% ylivoimaisin valinta hinta/laatu vertailussa. 77C9 (ehkä 3999€ joskus) vs 75Q85R (2300€ tällä hetkellä) --> Oledissa saisi täydelliset mustat (myös pelikäytössä), G-syncin ja dolby visionin ja 2" isomman kuvan. HRD joissain tapauksissa oledissa kesympi. Mutta väliraha on aika älytön 1700€ mikäli saisi tarjoushintaan oledin... Siis periaatteessa voisi ostaa 75Q85R olkkariin leffakäyttöön ja harrastehuoneeseen pelinäytöksi 65C9 yhden 77C9 hinnalla.... Tuo ajatustan kuulostaa houkuttelevalta Toki voi odottaa 77C10 tai X vai mikä se oli joka maksaa sit black fridaylla taas ehkä 3999€ ja siinä taas ei tule mitään erikoista verrattuna C9 malliin. Joutuu vissiin koronan vuoksi vielä etätöihin niin nyt olisi varmaan aika hankkia töllö
Samsung QE82Q70RA 2499€... https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...BZ1t5PLMW5cFT15bXdn5Hqf05bF8O540HH5wrd55402q9
Saisi nyt Samsung tunkea sen Dolby Visionin noihin. Tosin siinä vaiheessa hinta varmasti pomppaisi. Mites esim. Sony tai Pana? Onko heillä hyviä vaihtoehtoja? Tuntuu puhe olevan enemmän tai vähemmän LG:n ja Samsungin ympärillä.
Sonylla olisi KD-75XG9505, joka on aika samaa tasoa kuin Samsungin Q70R, mutta töllöillä on erilaiset vahvuudet. Samsungissa on parempi kontrasti, mutta Sony pystyy kirkkaampaan kuvaan. Sonyssa parempi heijastuksenesto, mutta Samsung parempi pelikäytössä. https://hinta.fi/1651563/sony-kd-75xg9505 https://www.rtings.com/tv/tools/compare/sony-x950g-vs-samsung-q70r/764/782?usage=10135&threshold=0.1 Panasonicilla ei 75 tuuman kokoluokassa ole kuin rupuinen edge-LED IPS-paneelilla.
Itsehän vertaisin kyllä samsungin q85 malliin 75" koossa kun tällä hetkellä 100€ halvempi kuin sony. Samsungissa parempi kontrasti, paremmat katselukulmat ja heijastuksenesto, sampan one connect box, sampassa ei bloomingia mikä sonyssä on ihan sietämätön. Tizen omasta mielestäni parempi kuin sonyn android. Pelikäytössä samsunn parempi freesync allm jne. Sonyssä elokuvissa ehkä hitusen parempi liiketoisto,dolby vision tuki. Muuta etua en keksi. Itselläni helppo päätös kun sonyssä kauhea blooming ja tuossa 75 mallissa se wide vieving angle puolittaa kontrastin. Jossain oli maininta että jotain 2000-2500 luokkaa. HUOM!!!! Tuossa rtingsin arvostelussa ei ole sonyn 75 wide viewing angle kalvoa koska testaavat noita pikkunäyttöjä. Tämä on näissä 75 ja 85 koon malleissa. Rtingsin q80 usa versio on käytännössä paneelilta sama kuin q85 mutta ilman connect Boxia. 96 dimming zonea ja sonyssä taisi olla jotain 50-60. Sony 75 version arvostelu. 2500 kontrasti ja kalibroituna 4700. https://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1551684183
Jostain luin, että Samsungissa olisi pieni blooming, mutta ei häiritsevä. Sonyn blooming kuulostaa ikävältä. Mitään isompia virheitä en kuvaan haluaisi. Taitaa tuo LG kuitenkin lopulta olla se paras vaihtoehto. Tuota kirkkautta mietin edelleen, kun arvosteluissa sanotaan, että LG C9 ei ole paras mahdollinen päivänvalossa katseluun. Onhan tuo 900 nitsiä silti paljon enemmän kuin tavallisissa telkkareissa, joita voi ihan ookoosti katsoa päivänvalossa. Vai tuleeko tuo kirkkauden "huonous" siitä, että kun verrokkina on ollut Samsung, joka on huomattavasti kirkkaampi, niin siinä rinnalla LG vaikuttaa himmeältä. Kuitenkin speksien ja mittausten mukaan pitäisi riittää ihan hyvin HDR-katseluun.
Juu eiköhän tuo ostokoriin itselläni lähde. Tuossa vielä arvostelu minkä perusteella itse ajattelin tämän ottaa: Niin ja kaikille on 77C9 paras vaihtoehto jos vaan tuosta hinnasta pääsee itsensä kanssa yhteisymmärrykseen...