Ottamatta väitteen vakuuttavuuteen kantaa: WHO:n entinen johtaja arvioi, että korona voi kadota itsekseen ja rokotetta ei edes tarvita. Mielenkiintoista huomioiden, että tukahduttamisstrategioita on kritisoitu mm. siksi, että tauti "jää jokatapauksessa kiertämään". Iltalehti: https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f39f6db0-951d-4ad6-a874-14498bc0d23d Alkuperäinen lähde (maksumuurin takana): https://www.telegraph.co.uk/news/20...naturally-vaccine-not-needed-former-director/
No niillä on kuitenkin ymmärtääkseni tarkoituksena vaikuttaa potilaan kehon toimintaan sillä säteilyllä eikä suoraan virukseen jota sisäinen trumppini ajatteli. Joka tapauksessa syöpäriskin todetaan siinä kasvavan.
Eli vähän niinkuin aikoinaan minulle annettiin ne vaihtoehdot siinä lääkekokeilussa: Joko "pöpö" kuolee tai "sinä" kuolet. Silloin minulla kävi ns. hyvä tuuri ja bakteeri kuoli. Ei paljon naurata, mitä kaikkea ne joutuu kokeilemaan tämän taudin nujertamiseksi.(testaamattomia lääkkeitä, joilla hengenvaarallisia sivuvaikutuksia; sädehoitoa, josta voi saada syövän jne.. ja mahdollisesti kaikkea muuta, mitä emme edes tiedä, mitä kiinalaiset ja korealaiset ovat jo kokeilleet.)
En usko, että käyttää. Valehtelee käyttävänsä. Mies on mainostanut hydroksiklorokiinia viikkokausia. Jokin taloudellinen kytkös takana.
Mä uskon kyllä täysin, että käyttää. Todennäköisesti ajattelee olevansa nyt viruksenkestävä. En usko että tuossa mitään taloudellista kytköstä on takana, varsinkin kun Trumpin bisnekset ovat ihan muualla kuin lääketeollisuudessa. Monilla ihmisillä on tapana pyrkiä vakuuttamaan ympäristöä siitä, että omat valinnat ovat loistavia ja varsinkin parempia kuin vaihtoehdot. Tämä näkyy esim. nettipalstoilla auto- ja tietokonekeskusteluissa (ja täällä katseluetäisyyskeskustelussa).
Sairaalassa 117, teholla 34. Joskus maaliskuun jälkipuoliskolla ollut yhtä matalat luvut. Testiin pääsee vähilläkin oireilla ja silti viimeisen seitsemän päivän tartunnat 396 vs. sitä edeltävän seitsemän 657.
Onneksi internetti on olemassa, niin asioiden ei tarvitse olla uskon varassa. "Mitään" on: https://www.businessinsider.com/tru...quine-coronavirus-drug-maker-2020-4?r=DE&IR=T
Matti Jantusen uusin blogaus, ehdoton lukusuositus kaikille koronaepidemian hoidosta kiinnostuneille. "Tämä korona-arpa ei voita". "Nembrossa mitattu Covid sairauteen liitetty väestökuolleisuus (PFR) on siis 1,4%. Se määrittää samalla tartuntakuolleisuuden minimiarvon Nembrossa 7-35 kertaa THL:n alun perin Suomelle olettamaa covid sairauden tartuntakuolleisuutta suuremmaksi. Piiloon ei jäänyt ainoakaan tartunnan saanut, koska jokaisen, vauvasta vaariin oletettiin saaneen tartunnan." "Mihin päämäärään hallitus hybridistrategiallaan pyrkii? Tietääkö hallitus sitä itse? Jos ei, niin kuka sen tietää? Kuka ja missä siitä päättää? Epidemian tarkoituksellisella tukahduttamatta jättämisellä ja säästöliekillä polttamisella voi olla vain yksi järjellinen tavoite, laumaimmuniteetti."
Erinomaisen asiallisen THL:n täystyrmäys. Tässä alkaa kaipaamaan vanhoja kunnon 0,4-päiviä ja niiden jälkeen tulleita 0,5-1-päiviä. Nämä 0,7–2,3-päivät tuntuvat aika hapokkailta. Ikävä puoli on, että korkeita IFR:iä (keskimäärin 0,8-1,4, sanoisin) havaitaan kuitenkin juuri paikoissa, joissa tauti on sairastuttanut ihmisiä enemmän kuin muissa maailman kolkissa. Tilastoihin liittyen tietysti tiedämme, että mitä "suurempi otos", niin sitä varmemmalla pohjalla arviot ovat. Täällä meidän Suomen lilliputtilassa sen sijaan voidaan edelleen toivoa, että tautia sairastavia on oikeasti tsiljardi kertaa enemmän kuin testillä varmennettuja tapauksia ja arvio että IFR on 0,1 (tai 0,05) on siten täysin mahdollinen!
Ensin ajattelin, että, tähän ei viitsi edes vastata. Tuo on todellakin täydellinen kanveesiin lyönti (STM:lle&THL:lle), josta ei voi nousta ainakaan ihan heti. (Vaikkakin avustajat kyllä rientävät jatkamaan taistelua ja sanovat, ettei siellä kanveesissa mittään ole.) Oikeasti voidaan vain vetää se johtopäätös, että "meidän Suomen lilliputtilassa" on jostain syystä onnistuttu estämään taudin leviäminen "oikeasti tsiljardi kertaa" paremmin kaiken ikäisiin riskiryhmiin(= tiettyihin kroonisesti sairaisiin ihmisryhmiin[0-90+]& yli 65+ vuotiaisiin). Tämä siksi, että olen antanut itseni lukea useita artikkeleita, joissa todetaan, että tämä tauti on "oikeasti tsiljardi kertaa" vähemmän tappava kaikille perusterveille 0 - 64 vuotiaille. Se miksi noin olisi, että Suomessa tämä estäminen on onnistunut, on minusta mysteeri ja todella häämmentävää.
Ruotsin odotetut vasta-ainetulokset julki – Tegnell tyrmäsi toiveen laumasuojasta Ei ollut Tegnellin arvioima 40 prosenttia, oli seittemän pilkku kolme. Se on pelottavaa, miten korkeimmat terveysviranomaiset niin Suomessa kuin Ruotsissa voivat heitellä ihan omia mutujaan, jotka eivät perustu mihinkään. Suoraan sanoen en ole missään yhteiskunnallisessa asiassa ikinä nähnyt mitään tähän verrattavaa odotusten ja niihin vastineena saadun asiantuntemuksen saralla. Nuo jätkät ovat ihan kujalla, Kummeli-sketsi kamaa. Positiivinen puoli tuloksessa sen sijaan on, että jopa Ruotsin pahimmalla epidemia-alueella vain 7 prosenttia on siis saanut tartunnan. Toisaalta: eihän tässä olekaan sen kanssa elelty kuin 2-3 kuukautta. Pidemmän päälle aika tyyris hinta tulee. Ei vaikuta kestävältä linjalta.
Näyttää siltä, että Ruotsissa on ollut liian löysä linja ja Suomessa liian tiukka. Sopiva linja olisi ollut näiden puolivälistä, mutta etukäteenhän sitä oli mahdoton tietää. Suomessa Uudenmaan eristäminen ja koulujen sulkeminen olivat turhia. Todennäköisesi ravintolatkin olisivat voineet olla ainakin osittaIn auki kokonajan, kunhan vain turvaväleistä huolehditaan.
Raskaita uutisia niille - kuten Päivi Räsänen - joiden mielestä baarit ja ravintolat tulisi pitää kiinni hinnalla millä hyvänsä, mutta kategorisesti. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/707d92dd-d3d8-49ee-be7d-922cb9c61c71
Osittain edelliseen viitaten, päivän lukemat: - Uusia tapauksia tänään 50, kun testejä kirjattiin 3 900. Eli 1,2 % testeistä positiivisia. Testausmäärät ovat väestöön suhteutettuna suurempia, kuin mallimaassa Etelä-Koreassa reilu kuukausi sitten. - Uusia tartuntoja edelliset 7 päivää 389. Sitä edelliset seitsemän 481. Laskua ~20 %. - Sairaalahoidossa 110. Alin lukema sitten 27.3 eli lähes kahdeksaan viikkoon. - Teholla 32. Alin lukema sitten 26.3. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006495949.html https://thl.fi/fi/web/infektiotaudi...esta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta
Täytyy myöntää, että itsekin olen varmaan ollut väärässä monissa asioissa tämän kriisin kuluessa. En oikein ymmärrä tätä uutta sääntöä, että puhvetti on kielletty. Kielto hotellien aamiaisella on mieltä vailla. Kielto tekee aamiaiset täysin kannattamattomiksi. Lounasravintoloissa joudutaan nyt jonottamaan tappituntumalla annosta. Oma pieni, mutta vuosikymmenien kokemukseni on se, että uhka tautien leviämiselle on samassa pöydässä istuminen lounaalla tai työpaikalla. Uhka ei ole ruoan annosteleminen itse. Mitä jos viruslinkokokki annostelee 200 ihmiselle lounaalla ja hönkäilee viruksia joka annokseen?
Eiköhän ne itseottimet ole itsessään jo merkittävä riski sen lisäksi, että ihmiset yskii ja aivastelee niihin syöttökaukaloihin, mistä sitä ylihintaista sikojen ruokaa lounasbuffassa lapataan lautaselle? Palvelukulttuureissa se aamiainenkin muuten tulee edelleen pöytään, miksei edes tässä tilanteessa Suomessakin?
Ilmeisesti tämä koronavirus ei tartu helposti pinnoilta. Tämän olen lukenut. En tiedä varmasti. Tähän mennessä noutopöytä ei ole ollut ongelma. Kerro joku todiste, joka tukee hypoteesiasi. Älä käy sikojen ruokalassa. Käy hyvissä paikoissa. Ainakin minulla on useita eri mahdollisia lounaspaikkoja normaaliaikoina. On vaikeaa ja kallista äkkiä muuttaa suomalaista käytäntöä. Helppoahan se tuoda pöytään köyhä perusaamiainen, joka on monissa maissa käytössä.