LG OLED televisiot

Samaa mietin. Joskin itse ostamassa korkeintaan mustana perjantaina, kun hinta on sama kuin nyt C9.
Ei nämä ole helppoja. Ja C7 lähtien olen tehnyt ohareita ja ehkä CXI tarttuu vasta näppeihin.

Voi kun tuo nykyinen TV hajoaisi, niin olisi helppoa painaa liipasinta. En kehtaa tuota pilveilevää Samppaa myydä kuin uloskanto hintaan. Eikö Samsungeissa pitänyt olla jotkut huonot konkat, jotka kestivät vain takuun ajan ja pakottivat ihmiset ostamaan uusia töllöjä? Sainko perkele jonkun hyvin kestävän yksilön?

 

Mun mielestä hullua edes harkita CX:ää tässä vaiheessa vuotta. Joko C9 nyt, tai CX joskus Black fridayn aikaan, jolloin se lienee parin tonnin telkku.

 

Tämän mukaan C9 ja CX hyvin samanlaisia
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-c9-vs-lg-cx/802/10619

 

55" B9 nyt tarjouksessa Powerissa https://www.power.fi/televisiot-ja-tarvikkeet/televisiot/lg-55-4k-oled-tv-oled55b9sla/p-1067970/

 

Katsotaan nyt mihin päädytään. Joka tapauksessa odotan ennekuin LG:n uusin lippulaiva sounbar tulee niin voi hankkia samalla kummatkin. Jos vielä C9 on myytävänä, päädyn varmaan siihen.

 

En tiedä onko paneeleissa oikeasti yksilöllisiä eroja noin paljon vai onko tuo sitten tietoinen valinta LG:ltä pienentää CX:n kirkkautta.
Tuo kirkkaus mielenkiintoisesti kääntää kelkan C9:n hyväksi, jos pelkästään arvoja katsoo. Toki muitakin asioita on, jotka vaikuttavat oikeasti.

 

Ehkä sillä saa tauluun lisää ikää?

 

Näyttää vahvasti siltä ettei mitään järkevää eroa CX:n hyväksi ole ollenkaan. Eli pitää alkaa kääntymään C9 puoleen ja toivoa että soundbar sn11rg tulisi pian. Paketti olisi siinä ja eikun odottamaan loppuvuotta ja uusia konsoleita.

Edit:
Kun kävin tätä hdmi 2.1 miettimään niin onko se nyt tarpeellinen esim. soundbarin kanssa (eARC) jotta saadaan HDR/Vision ja Atmos äänet toistettua jos lähde on itse TV? Mutta jos lähde olisi esim. XBOX niin silloin ei olisi väliä?

 

Onko kellään tuohon ylläolevaan selkeää rautalanka vastausta?

 

^
Rautalangasta väännettynä, jotta nuo äänet toimisivat kun lähteenä on tv, niin silloin tarvitaan töllössä eARC ja siinä vaffissakin moinen pitää olla...

T: Vesku

 

Pientä kommenttia taas LG C9 77" -töllöstä.
Telkussa on ASBL-toiminto, jonka tarkoitus on pienentää hiljalleen kuvan kirkkautta, jos kuva on staattinen. Eli sillä yritetään pienentää riskiä, että kuva palaisi kiinni.
Jostain syystä toiminto ei aina toimi ihan oikein. Se saattaa luulla kuvassa olevasta logosta, että kuva on staattinen ja sen vuoksi pienentää kirkkautta. Samoin jostain syystä tummat kohtaukset, mikäli kestävät pitkään, voivat saada kyseisen toiminnon päälle, vaikka mitään erityisen staattista kuvassa ei olisikaan.

Kuvan kirkkauden pienenemistä ei huomaa, koska se tapahtuu niin hitaasti pidemmän ajan kuluessa. Mutta sen huomaa, kun kirkkaus palaa takaisin. Välillä siinä kestää vajaa sekunti ennen kuin algoritmi huomaa kohtauksen muuttumisen jälkeen, että enää kirkkautta ei tarvitse pitää pienempänä ja yhtäkkiä kuva muuttuu kirkkaammaksi siis melkein kesken kohtauksen.

Ei tuota paljoa tapahdu, mutta sitten kun tapahtuu väärässä paikassa, niin sen kyllä huomaa. Onneksi toiminnon saa service menun kautta pois päältä.
Voisin elää, vaikka toimintoa ei pois päältä saisikaan. Lopulta se on aika pieni juttu. Mutta hyvä, että sen saa pois. Pisteet siitä LG:lle.

 

Paljonko muuten tämän kokoluokan OLEDissa on sähkönkulutus? Aloin miettimään, että voisiko olla pakotettu päälle (mahdollisesti myös) ilmastonäkökulmasta (niin kuin taisi olla plasmoissakin)?

 

Tämmöisiä lukemia oli LG:n sivuilla:

• Standby Power Consumption
  Under 0.5W
• Power Consumption
  170W
  Annual Power Consumption
  313KWh/y

Voihan tuossa olla sähkönkulutuksen pienentäminenkin yhtenä syynä. Mutta toisaalta, jos kuvassa ei ole staattisia liikkumattomia osasia, niin tuon ei pitäisi silloin pienentää kirkkautta. Vaikkakin kyllä nyt välillä niin tekee. Joten vaikea sanoa.

 

Eräs OLED-panelin ongelma on ylikuumeneminen, tässä Tekniikan Maailman ottamassa kuvassa on testikuvan mustalla taustalla oleva valkoinen neliö, joka on noin 25 astetta ruudun reunoja lämpimämpi.

 

Ihan mielenkiintoinen ilmiö. Toki reilut 50 astetta on elektroniikalle vielä ihan ok lämpötila, joten ylikuumenemisesta ei oikein voi puhua. Mutta tuo toki tarkoittaa kirkkaiden alueiden kovaa virrankulutusta, mikä on varmasti se isoin syy sille, että ABL eli automaattinen kirkkauden rajoitin on olemassa. Eli sehän siis rajoittaa kirkkautta sitä enemmän, mitä isompia ja kirkkaampia alueita kuvassa on. Tuota mietin jo aiemminkin ja TM nyt vahvistaa ajatukseni siitä, että jos LG antaisi telkkujen vetää koko paneelin alalta sen 700 nitsiä niin virtajohto sulaisi.

Onneksi elokuvissa harvoin on todella kirkkaita ja isoja alueita. Eli käytännössä tuolla ei kauheasti ole merkitystä.

LG:n paneeli - ja telkku myös itsessään - on todella ohut, joten se ehkäpä jäähtyykin sitten vähän paremmin.

 

Niin, lienevätkö sitten orgaanisten ledien hiiliyhdisteet herkempiä lämmölle kuin elektroniikka yleensä ?

 

Se kävi mielessä itselläkin. Mutta ilmeisesti tuosta ei netissäkään ole mitään tietoa tai ihmisten kokemuksia. Liekö sitten se on se lämpö, joka aiheuttaa kiinni palamista. Voihan se olla, että jos koko ruutu olisi 700 nitsissä, niin kokonaislämpötila nousisi niin isoksi, että joko ledit menisivät rikki tai sitten tapahtuisi tuota kiinni palamista.

Mutta tässä silti vähän nyt tehdään kärpäsestä härkänen. Todella harvalla on ollut kiinni palamista ainakaan netin mukaan ja television kirkkaudestakaan ei normaalissa käytössä voi kyllä ongelmaa tehdä. Meilläkin on telkku siten, että kuvapuoli on ikkunoita päin ja ikkunat osoittavat etelään. Telkku on silti ehdottomasti tarpeeksi kirkas millä tahansa kuvamateriaalilla. Netin mukaan jotkut ovat samassa tilanteessa palauttaneet telkun, koska se ei ole tarpeeksi kirkas SDR-katselussa päivällä, mutta itse kyllä veikkaan, että ovat sekoilleet säädöissä.
Vaikea kuvitella, miten joku voisi tarvita isompaa kirkkautta SDR-katselussa kuin mitä telkku nyt tarjoaa. Sama kirkkaus illalla on melkein liian kirkas.

HDR-katselussa sen verran olisi parannettavaa, että alle 25% peitolla kirkkautta saisi sinne tuhanteen nitsiin. Se ei varmastikaan tuohon lämpötila-asiaan liiaksi vaikuttaisi ja tekisi HDR:stä vieläkin hienompaa. Hienoahan se on jo nyt.

Varmasti LG pelaa kuitenkin aikalailla varman päälle. Telkku on jo nyt markkinoiden parhaimpia ja jos väkisellä vetäisivät kirkkautta korkeammalle ja isommalle alueelle ja sitä kautta saisivat laatua huonommaksi, niin se voisi kostautua pahemman kerran.

Ja kyllä OLEDien parhaimmaksi asiaksi pitää laskea tuo musta. Mieluummin 700 nitsiä ja täysin musta musta kuin 1000 nitsiä ja musta, joka ei ole ihan musta. Tuota mustaa ei oikein voi edes ymmärtää, että miten musta se on ellei livenä näe.

Ihan mielenkiintoisesti luin tuossa joku päivä sitten netistä erään kaverin kirkkausmittauksista. Uutena boksista otettuna telkku oli päässyt maksimikirkkaudessa reiluun 500 nitsiin. Parin sadan tunnin jälkeen maksimikirkkaus oli yli 700 nitsiä. Resetin (ja olikohan paneelin refreshener toiminnon) suorittamisen jälkeen kirkkaus oli taas reilut 500 nitsiä. Ja taas pari sataa tuntia siitä, niin kirkkaus oli yli 700 nitsiä.

Eli nuo paneelit - tai niitä ohjaava softa - vaikuttaa kirkkauteen ajan mittaan ja mikä lie tuossa taustalla onkin, että kirkkautta vähitellen kasvatetaan, niin mielenkiintoista se on. Sekin voi liittyä tuohon orgaanisuuteen, että "totutetaan" ledejä suurempaan kirkkauteen ja siten ne kestävät paremmin. Tai mikä lie juttu onkaan. Mutta mielenkiintoista kuitenkin.

 

Itse pähkäilen tuon LED ja OLED ruutujen välillä. Tämän hetken 55" on aivan liian pieni. LED valovuodot aina askarruttaa vaikkakin niihin jo tottunut vuosien varrella. Toisaalta OLED tuon polton suhteen. Mitä pari vuotta sitten huoltomiehen kanssa keskustelin asiasta, niin sanoi, että isompi todennäköisyys hänen paikalleen tuloon on, jossa näyttö on kokoaika päällä. Muuten palaminen on vähäistä. Toisaalta 65" OLED hinnalla saa 75" LED paneelin.

 

Täydellistä telkkaria ei liene olekaan tällä hetkellä. Ainakaan järkevään hintaan.
Jokaisessa on jotain pientä joka mietityttää.

Samsungin hyväksi puoleksi voi tosiaan laskea myös huomattavasti halvemman hinnan. Ainakin viime vuoden malleille. Tämän vuoden malleista en osaa sanoa, koska Q90R:n seuraajat ovat 8K ja siten huomattavasti kalliimpia.
Joten jos vaaka on aika tasassa muuten, niin Samsung halvempana varmasti vetää pidemmän korren ja on loistava valinta sekin.
Itsellä on tietyt asiat, jotka tykkitaustalla ovat aina olleet tärkeitä, joten nyt kun juuri ne asiat sai telkulla melkeinpä niin hyväksi kuin mahdollista, niin LG oli se oikea valinta minulle. Mutta joku toinen varmasti kokee Samsungin samalla tavalla.

 

Sinänsä OLED:it on yleensä A-luokan vähäkulutuksisia laitteita, tosin tuo A on jo aika heikko vissiin nykyään.
Aivan varmasti on pakotettu, koska tuo on nykyään EU-vaatimus elektronisissa laitteissa.
En nyt muista koska moinen vaatimus on tullut, pari tai viisi vuotta sitten ehkä, faijan uudessa leditöllössä on kaikenmoista virransäästöä päällä oletuksena.

T: Vesku