Kannatatko Marinin (aiemmin Rinteen) hallituksen politiikkaa?

Ei tuosta kyllä juopotteluseuraa sais tekemälläkään mutta sänkyyn voisi kelvata. Siis jos ei vaan puhuisi politiikkaa.

 

Tähän joutuu yhtymään, onhan se hyvännäköinen kissa Kuulemma vielä Laura Birnin naapuri, nam nam!

 

Sisäministeri tukee ulkoministeriä ennen kuin esitutkinta on edes alkanut. Mitä ihmettä?
"Vihreiden puheenjohtajan Maria Ohisalon sanoi luottavansa ulkoministeri Pekka Haavistoon (vihr), joten tämä voi jatkaa tehtävässään esitutkinnasta huolimatta. Unohtiko Ohisalo olevansa myös poliisiministeri, kun kertoi luottamuksestaan jo ennen poliisitutkinnan aloittamista? "

 

Onkohan jäänyt koronakeskustelun varjoon, että ulkoministeri on KRP:n tutkinnassa.
Miten ihmeessä ulkoministeri voi toimia kuin mitään ei olisi tapahtunut?
SDP:n lehti kertoo:

SDP: kansliapäälliköksi ei voi nimittää, koska on tutkinnan kohteena:

Saisivat molemmat olla hyllyllä, jos minulta kysytään.

 

Hallitus ehdottaa, että laitetaan 450 miljoona euroa akkuteollisuuden houkuttelemiseen Suomeen.

Tästä tulee Valco Oy mieleen ensi lukemalla. Ehkä vaan olen turhaan pessimisti.
Yle kirjoitti akkuteollisuuden mahdollisuuksista alkuvuodesta.

Kovat ovat panokset tässä pelissä. Menisikö lähes puolen miljardin panostus läpi normaaliaikana? Onko nyt helppoa ottaa tämän verran lisää lainaa ja kokeilla, jos kuitenkin tulee se seitsemän ja lisänumero, kun kuitenkin joudutaan ottamaan lähes 19 miljardia lisää lainaa?

 

Tai sitten se on mahdollisesti uusi nokia potensisin 10. Tai kuten Matti Nykänen sanoisi sen "se on fifty - sixty"(50/60) Mahdollisuudet onnistua ovat hyvällä tuurilla vähän paremmat kuin lotossa. Huonolla jo jaaa.......................(sinne meni ½miljardia)

Näyttää vähän epätoivoiselta vedolta yrittää paikata tämä lainanotto

EDIT: Lisätään. Vähän samanlainen veto kuin 90-luvun alussa muistaakseni 92, kun hallitus tuki voimakkaasti Nokiaa laman keskellä. Silloin se onnistui, vaikkei sitä moni silloin uskonut.

 

Sipilän hallitus perusti Vaken. Tarkoitus oli, että valtio (=veronmaksajat) riskisijoittaa uusia yrityksiä.

Asiantuntijat sanoivat, että startupit saavat rahoitusta vapailta markkinoilta, jos ne näyttävät olevan hyviä sijoituskohteita. Ei tarvita Vakea. Rahan saanti ei ollut ongelma. Ei myöskään ollut mitään todistetta siitä, että valtion yrityksessä olisi jotakin sellaista osaamista, jota noissa yksityisissä rahoitusyrityksissä ei olisi ollut.

Toivottavasti Marinin hallitus on oikeassa tässä asiassa.

 

Aika kova hallitusuutinen tältä päivältä, Kulmunin ero ei aiheuta kohinaa?

Erikoistoimittaja Haapala pelaa tilalle jo Ahoa tai Vanhasta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006531580.html

Kieltämättä olisi aika herkullista nähdä Aho pelastamassa maata toisen kerran, nyt jo vanhempana valtiomiehenä. Olisi todella hatunnoston arvoinen teko!

 

^Minä olen aina ajatellut, että Aho kasvaa korkoa ja haluaa presidentiksi. Voisi voittaa normaaliaikoina.

Kulmunille pisteet, koska otti vastuun ja erosi. Melkein teki pahaa katsoa, kun itku kurkussa ilmoitti asiasta iltapäivällä.
Toiset pisteet Antti Rinteen syrjäyttämisestä. Tässä meni koulutus nappiin.

Eikö Lintilä voisi palata omalle edelliselle paikalleen ja Saarikko Lintilän paikalle?

edit: Kulmuni sanoi näin :
"Minun on kannettava poliittinen vastuu asiasta, vaikka en olekaan tiennyt kaikista kokonaisuuteen liittyvistä hankinnoista, enkä ole niitä tilannut tai hankkinut".
Tuleekohan tästä Jäätteenmäen "En ollut pyytänyt, ja ne tulivat minulle yllätyksenä" -puheen tapainen lentävä lause?

 

Se pistää ihmettelemään, että miten paksua pajunköyttä nuo ministerit kehtaavat haastatteluissa syöttää. Kun sen Kulmunin oma erityisavustaja painosti tilaamaan juurikin tuon kouluttajan. Lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006531794.html Tässä olisi faktantarkistajille kyllä toiminnan paikka. Toinen ihmetyksen paikka: Miksi ei myös Kaikkosen saama sama mediakoulutus(puolustusministeriön maksama, minun ymmärtääkseni) nouse yhtälailla tapetille? Se Kaikkonenhan on ihan oikeudessa tuomittu rikollinen, muistini mukaan. Tekeekö tuo aikaisempi tuomio ja rikollisen ura jotenkin Kaikkosen syyntakeettomammaksi?

Toisaalta puolueen nimikinhän on KEPU(LIT), eikö se jo sano jotain?

 

Enpä tiedä, jotenkin köykäisesti erosi tehtävistään. Käsi pykälään ken ei ole töissä joskus töpeksinyt. Enkä nyt tiedä kuinka iso virhe tuo oli ja Kulmuni oli vielä valmis korvaamaan erheensä. Tätä tahtia seuraava ministeri eroaa kun unohtaa aivastaa kyynärtaipeeseen. Tuntuu että tässä on nyt jotain muuta taustalla.

Niin, ja Keskustan äänestäjää minusta ei saa tekemälläkään.

 

Minä veikkaan, ettei tuuri voi käydä kahta kertaa peräkkäin. Mutta toisaalta niin veikkasin myös silloin 90-luvulla(satsaus epäonnistuu) ja olin silloin väärässä. JOS nyt onnistutaan, niin vaaka on silloin 2-1 onnistumisten voitoksi. Silloin vain Valko jäisi eeppiseksi mokaksi. En jaksa oikein uskoa tuota.

 

Totta, harvinaisen totta. En edes nyt muista, koska aikaisemmin olisi ministeri eronnut ihan itse vapaaehtoisesti, ennenkuin hänen eroaa olisi suureen ääneen vaadittu jokapuolelta. Tuota en itse aikaisemmin huumannut. Nyt kun pistit sormesi siihen, niin tämä ero vaikuttaa todella, todella, todella kummalliselta Suomen hallitusten kiemuraisessa historiassa.

Tämä on luultavasti täysin ainutkertainen tapaus.

Ja siinäkin olet varmasti oikeassa, että taustalla on jotain ihan muuta, mutta mitä siinä se ns. tuhannen taalan kysymys.

 

Tuntuu siltä, että naisministereillä on keskimäärin tuulisempi paikka kuin miesministereillä. Ilmeisesti tuki katoaa helpommin tiukoissa tilanteissa ja toisaalta he ilmeisesti myös helpommin antavat periksi (tai vaihtoehtoisesti sanottuna "kantavat vastuuta" eroamalla). Ilkka Kanerva taitaa olla viime vuosikymmeniltä ainoa miesministeri, joka on eronnut häneen kohdistuneen poliittisen paineen takia, mutta naisia on ollut nyt useita (Katri Kulmuni, Sirpa Paatero, Anneli Jäätteenmäki, Arja Alho).

 

Toisaalta nyt pidän Kulmunista enemmän. Oli siis tosissaan. Kun näki toimintansa omasta mielestään vääryytenä, niin päätti toimia. Itse en olisi ollut hänen päätään vaatimassa vadille, mutta mistä sitä tietää, kuinka kauan olisivat toimittajat jaksaneet puristaa jutusta verta? On tässä viime aikoina nähty aika monta ajojahtia ja joka päivä keksitty joku näkökulma, jolla saatu lisää vettä myllyyn.

Sitten meillä on miehet, jotka ei eivät pysty mitään myöntämään tai edes kuvittelemaan olleensa väärässä. Ja vaikka olisi ollut väärässä, niin ei sitä voi erota, kun menettäisi sen kauan jahdatun ministerin paikan/vallan.
Olihan jossain tutkimus, että mitä enemmän maassa on naisia politiikassa ja johtamassa, sen paremmin on asiat kyseisessä maassa. Vaikka itse olen usein näiden meidänkin naisjohtajien kanssa eri mieltä niin vaikea olla tuota väitettä7tutkimusta uskomatta.

 

Taustalla on mahdollinen rikosepäily, jopa poliisi jo tutkii. Siis kun laissa on säädetty että yli 20000 euron hankinnat pitää kilpailuttaa ja nyt on tehty 50000 euron koulutushankinta ilman kilpailutusta. Lisäksi julkisuuteen on jo vuotanut tietoja joiden mukaan ministerin kepulaiset taustajoukot ovat olleet tuosta rahamäärän rajoituksesta tietoisia ja tarkoituksellisesti kiertäneet sitä jakamalla maksun pienempiin osiin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a031dbb4-9a7b-413a-8a6e-3781f6db464f

 

Tuskin siinä moraalista oli kyse, laski vaan pääsevänsä näin helpommalla ja nyt sai vielä etua tästä "uhrautumisestaan".

 

Varmaan on kaikkea miettinyt ja eikös se koulutus ollut myös siihen, kun pelotti esiintyä? Monta syytä oli varmasti.

 

Yleensäkin Kulmuni oli aika erikoinen valinta puheenjohtajaksi tuon epävarmuuden ja lähes itkuisen olemuksen takia. Mutta ehkä hänen haluttiinkin epäonnistuvan ja taustapeli oli kokoajan menossa. Kohta sitten joku setämies ilmestyy tilanteen pelastajaksi.

 

Kulmuni kuulemma pitää ihan lennokkaita puheita kepulaisille. Kepullahan on mennyt nyt aika huonosti, ja haluttiin kokeilla jotain uutta.