Itselleni vastaten.. Tuo edullinen sampan 8k ehti mennä nenän edestä, joten juuri kävin ostamassa qe75q85:n 1999€:lla. Otin kuvan kalibroinnin vielä tuohon päälle, joten itse laitteen saan vasta maanantaina. Eiköhän tässäkin mallissa tuohon hintaan laatu ja hinta kohtaa.
En tiedä, mikä oli 8k-mallin hinta, mutta ei siitä mitään ylimääräistä kannata maksaa, kun ei 8k-materiaaliakaan ole missään muualla kuin Youtubessa. Tosin oletettavasti se oli suunnilleen sama kuin Q90R-mallin hinta, jolloin se on tietysti ihan ok. Tuo Q85R on tällä hetkellä erinomainen hinta/laatu-suhteeltaan. Gigantin kalibrointi on rahanhukkaa, mutta myöhäistä varmaan perua.
Vaikka sitä 8k-matskua ei nyt ole muualla niin ei ole hukkaan heitettyä siihen satsata. Eiköhän sitä ala hiljalleen olla saatavilla sitäkin.
En usko, datan määrä nelinkertaistuu ja samalla hyöty edellyttää sitä, että ruutu on tosi iso (kuten juuri tällainen 75-tuumainen tai vielä isompi). Itse näkisin että tuon 8k-töllön kohdalla etua tulee siitä, että se on Samsungin vuoden 2019 malleista ainoa, joka tukee HDMI 2.1:tä. Pelikäytössä 4k 120Hz voi olla ihan kiva. Nähtäväksi jää, että tuleeko siitä jotain haittaa, ettei telkkari tue AV1-codeccia, joka löytyy Samsungin tämänvuotisista 8k-töllöistä. Youtube ilmeisesti on siirtymässä sellaiseen käytäntöön, että 8k-sisältöä näytetään vain AV1-formaatissa. https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1588919283
Kyllä tällä hetkellä 8K-töllöön sijoittaminen on varsin pähkähullua toimintaa tarkoittaen, että yhtään järkevää syytä ei löydy. Niin kuin kaikessa uudessa teknologiassa niin tämän hetkiset 8K-näytöt ovat raudan puolesta varsin raakileita. Olikos jopa niin ettei viime vuoden Samsungit edes olleet oikeita 8K-ruutuja? Huippu 4K-näytöstä saa vähintään saman verran tai jopa enemmän irti kuvanlaadullisesti seuraavan 5 vuoden aikana se nyt vaan on niin. Sitten asiaan: USA = Sony X900H 85” $2799
Toki tämä on vain mielipide, mutta olen samaa mieltä siinä, että 8K on vähän turhan aikaista. Mutta sitten taas Samsung meni käytännössä korvaamaan viime vuoden huipputelkkarinsa, Q90R-mallin, 8K-versiolla eli ilmeisesti Q900TS-mallilla. Samsungilta tuli toki 4K-mallistoon Q90T-malli, joka mallinumeron perusteella olisi selkeä jatko Q90R-mallille, mutta ilmeisesti speksejä on tiputettu ja ainakin dimming zonejen määrä on muuttunut radikaalisti. Q90R-mallissa niitä oli internetin mukaan (kuka lie laskenut) noin 500 ja uudessa mallissa vain 100. Eli vaikka Q90T-malli onkin varmasti ihan hyvä, niin se on kuitenkin askel alaspäin Q90R-mallista, joka monessa paikassa valittiin vuoden HDR-telkkariksi ohi OLEDien. Eli, jos haluaa parannusta Q90R-malliin, niin silloin pitää valita Q900TS-malli, joka on sitten 8K. Ja hintakin varmasti siten kovempi. En ole testejä netistä nyt lukenut vähään aikaan noiden telkkarien osalta. Joten voi hyvin olla, että Q90T-malli onkin todettu hyväksi jatkoksi R-mallille. Mutta silti hieman mietityttää, että miksi Samsung on mennyt tekemään tuommoisen päätöksen. Koska mielestäni Samsungin iso etu OLED-telkkuihin nähden on paljon halvempi hinta ja kuvanlaatu on melkein yhtä hyvä. Ja osa jopa pitää parempana korkeammasta HDR-kirkkaudesta johtuen. Nyt edullisempi Q90T-malli voi kuvanlaadullisesti saada aikaan sen, että ero venähtää liian isoksi OLED-telkkuihin, jolloin halvempi hintakaan ei houkuta. Ja toisaalta Q900TS-malli on sitten OLEDien hinnoissa, jolloin pelkkä 8K-resoluutio ei ainakaan minua saisi valitsemaan Samsungia OLEDien ohi. Mutta kuten sanoin, niin viimeisimpiä testejä Samsungin telkuista en ole lukenut. Pitäisi kyllä. Joten ihan faktana tekstiäni ei kannata ottaa. (Kuten ei muulloinkaan. )
Google kertoo Samsung Q900TS 8K 75" = $7500 / 85" = $9999 Ei mitään järkeä hankkia kyseisiä televisioita ohi huippu OLEDien paitsi tuo 85" kokoluokka, mutta siinäkin mennään jo lottovoittajapuolelle. Käytännössä alle 80" 8K-telkkaria ei kannata edes hankia ja jos nyt ostaa niin sillä ei saa oikeastaan mitään etua tämän hetkisiin huippu 4K telkkareihin seuraavaan viiteen vuoteen jonka jälkeen onkin perusteltua hankkia "kunnon" 8K-tv.
Samsungilla on nyt parina vuonna ollut se taktiikka, että myydään suunnilleen samalla mallinimellä edellistä mallivuotta huonompi telkkari. Itse uskon, että kyse on katteista, eli kun nyt keväällä tuli uudet mallit myyntiin, niin moni kuluttaja menee halpaan, ja ostaakin sen uuden vuosimallin, kun kuvittelee saavansa viimevuotista paremman telkkarin. Käytännössä kuluttaja sitten maksaa parisataa enemmän huonommasta mallista ja Samsung saa mukavasti rahaa. Luultavasti ne alkavat olla syksyllä kuitenkin spekseihin nähden järkevissä hinnoissa. Itse uskon, että nuo Samsungin 8k-mallit halpenevat vuoden mittaan niin, että ne saattavat tulevaisuudessa olla ihan mielekkäitä valintoja, vaikka itse 8k-resoluutiolle ei olekaan todellista käyttöä. Tässä esimerkki viime vuoden 75" huippumallin hintakehityksestä, eli 7000 eurosta tultiin alas 2800 euroon vuodessa. Vieläkin turhan paljon 75-tuumaisesta, mutta melkein järkevä hinta kuitenkin. https://hinta.fi/1698208/samsung-qe75q950rbtxxc/hintaseuranta?l=1
Moi, Videotykki tuli tiensä päähän ja aion korvata sen televisiolla. Kokoluokka 75/82/85 tuumaa. 75 tuumainen ehkä todennäköisin. Töllö tulee olemaan suurimmaksi osaksi tulevan Playstation 5 parina. Mitä ominaisuuksia kannattaisi painottaa valinnassa. Hintaluokka 2-3000e. Olen selaillut malleja ja arvioita tässä nyt jonkin aikaa ja mielestäni yksi vaihtoehto vois olla Sampan tän vuoden malli qe75q80T. Myös Sonyn uusi malli 75xh9299 kiinnostais, mitä olette mieltä noista? Vai olisko mustana hevosena toi viime vuoden Sampan 8K qe75q950 jotain?
^Ihan mielenkiinnosta kyselen, että mikä tuumakoko oli valkokankaalla? Itselläni kuva tykillä on 95". Ostin olohuoneeseen Sony 85" ja ajattelin jo hetken luopua tykistä. Mutta onhan se aivan eri katsoa 95" kuvaa kuin 85", katseluetäisyys kummallakin noin 2.5m. Sonysta katson 4K leffat, kun tykki on "vain" Full HD. Tykillä tulee yleensä katsottua Blu-Ray leffat. Omasta mielestäni 75" televisio olisi ollut ainakin omaan käyttöön aivan liian pieni, 95" kuvaan tottuneena.
Valkokangas on 82". Ostin tykin (sanyo plv-z2) jo vuosia sitten ja tuolloin kankaan koko oli ihan passeli. Uusissa tykeissä hienoja ominaisuuksia, mutta nyt vaihtuu televisioon.
Ok. Sanyo plv-z2 ja uusi televisio on kuvallisesti kuin yö ja päivä. Itselläni oli olohuone käytössä 65" LG Oled ja vaihdoin Sony 85". Kuvanlaadullisesti LG on "huomattavasti" parempi ja musta on tosiaan mustaa. 4K UHD leffoja katsoessa ero ei niin silmiinpistävää. Mutta, kun 65" oli liian pieni ja isompi Oled liian hintava. Itse mietin viime Black Fridayna kumman ostaisin Samsungin 82" Q80R tai Sonyn 85" 9505 välillä. Sonyyn päädyin isomman kuvan takia ja en ole kyllä katunut (Dolby Vision plussaa).Osta li
Tämä on jo kuukauden vanha juttu mutta... HDR10+ tarina taitaa kohta olla ohi mikäli tämä artikkeli osuu oikeaan 20th Century (Fox) seemingly abandoning HDR10+ in favor of Dolby Vision https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1587366105
Ikävää että kaupallinen syö ei-kaupallisen, mutta toisaalta yritysmaailmassa luonnollinen ilmiö. Nykyisin markkinoilla olevissa televisioissa ei Dolby Visionin värien 12 bittisyydestä (vs HDR10/HDR10+ 10 -bit) ole mitään hyötyä. Suurin käytännön ero HDR10 vs HDR10+/Dolby Vision on dynaaminen metadata, jonka avulla kuvan sävyt/dynamiikka voidaan sovittaa kohtaus kohtaukselta, tähän ei HDR10 pysty. Sävynsovitusta (tone mapping) tarvitaan, koska mikään kotilaite ei pysty täyttä HDR-dynamiikkaa esittämään, eli kyse on televisioiden puutteiden paikkaamisesta. Dolby Visionin käyttö televisioissa tarkoittaa, että tv-valmistaja joutuu maksamaan lisenssimaksuja Dolby Laboratories Inc:ille. Ja kukas ne lisenssimaksut lopulta maksaa?
Totta. Mutta tällä kertaa kuitenkin onneksi niin, että parempi teknologia kuitenkin voitti. Kun monesti on nähty niitäkin tilanteita, joissa huonompi voittaa vain, koska sen takana on enemmän isoja firmoja. Toki HDR10+:n etu olisi ollut hinta, mutta en usko, että DV:n maksullisuus nousee laitteiden valmistajille tai loppukäyttäjille hankinnan esteeksi. Toivottavasti Samsungkin tuo joskus telkkuihinsa tuon DV:n nyt tuon jälkeen. Jos kiirettä telkun hankinnalla ei ole (eli jos PS5:n kaveriksi sitä haluat niin eikös PS5 julkaista vasta loppuvuonna?) niin ehkä kannattaa odottaa, mitä malleja loppuvuodesta saa alennuksesta. Tuohon kokoluokkaan ja tuohon hintaluokkaan ei oikein OLEDeja saa, jotka kuitenkin ovat pelaamisessa se paras vaihtoehto. PS5 tukee HDR-pelaamista, joten sen vuoksi telkun kannattaa olla ihan hyvä HDR:ssä. Mutta tietenkin tuossa vähän tulee hinnan kanssa esteeksi se, että telkun koon kasvaessa hinta nousee ja samoin, mitä paremman HDR-telkun haluaa niin hinta nousee. Mutta sen mitä PS4:llä olen HDR-pelejä pelannut omalla töllöllä (LG C9) niin kyllä HDR tuo pelaamiseenkin ihan uuden ulottuvuuden. Last of us muutaman vuoden vanhana pelinä näyttää todella todella hienolta auringonlaskuineen yms. Saatika sitten uudemmat.
Kiirettä telkun ostoon ei sinänsä ole, mutta samoin kun autokaupassa, kun vaihdon aika tulee niin polte on kova. Teidätte kyllä. Muistaako kukaan, onko ennen black fridayta jollain ketjulla jotain synttäreitä tai muita omia alepäiviä? Oledit jää tällä kertaa kauppaan. Ykkösvaihtoehtonani tällä hetkellä Sampan uusi qe75q80T. Siinä hdmi 2.1, hdr10/hdr10+/quantum hdr 1500 sekä free sync. Saanut hyviä arvosteluja etenkin pelikäyttöön ja muutenkin. Hinta tällä hetkellä 2699e. Mites muuten, onko 4k materiaali parasta katsoa 4k telkusta vai osaako 8k telkku vääntää sen yhtä hyväksi?
Varmasti Sampoista löytyy kans todella hyvä vaihtoehto. Valitettavasti en niin osaa sanoa, mikä malli olisi paras. Testejä kannattaa lukea, kuten olet tehnytkin. Kyllä 8K osaa näyttää 4K-materiaalin ihan hyvin. Siitä ei kannata huolehtia. Ellei valmistaja sitten ihan kuse tuota skaalaamista, mutta eiköhän kaikki tee sen hyvin, koska 4K on käytännössä paras lähde, mitä olemassa on, joten sen oikein näyttäminen on tärkeää.
Syksyllä/ BF saat samaan hintaan Sony XH9096 85” enkä usko että on tuota ainakaan huonompi sekä Sonyn parempi liiketoisto. Alustavat kokemukset käyttäjiltä ovat ainakin rohkaisevia ja kohta puoliin julkaistaan virallisia testejä.
Oli 2700€ tuo linkkaamani 75” 8K, mutta tosiaan se ehti jo mennä. Kalibrointi tehtiin tässä tapauksessa Powerissa, ei Gigantissa. Voipi toki olla että rahanhukkaa sekin.