Olen Korona-aikana valtiovallan suosituksesta kotoillessani käyttänyt Huuto.nettiä ja Tori.fi -elokuvien ja Nintendo Wii U -pelien osteluun. Ostin 7 Al Pacinon tähdittämää elokuvaa, joista 6 oli Blu-Ray;ta ja Insider DVD. Tuo Scarface Blu-Ray oli maininnan arvoinen hankinta Blu-Ray:llä, kun elokuva on vuodelta 1983, toki sen olen nähnyt, mutta Blu-Ray:ssä on remasteroitu HD -kuvaraita ja 7.1 -ääniraita, sekin on remasteroitu.
Katsoin nopeasti Google-haulla, niin CDON:inssa on 4KUHD tuplalevy-julkaisu, jossa ääniraitana mainitaan DTS X - Master Audio mutta onko tämä nimenomainen julkaisu juuri se, jossa on natiivi 4K HDR10 -kuva? Miten muuten kuvan remasterointi-laatu, kun kuvan alkuperäinen lähde kuitenkin on tuo 1983 elokuvastudion käyttämä filmimateriaalin master-nauha lopullisesta vedoksesta. En ole vielä katsonut tuota Blu-ray:takaan, joten en pääse vertaamaan DVD-laatuun, mutta jossain vaiheessa kun tutustuin DivX-formaattiin joskus silloin kun se oli melko uusi, niin jossain keskustelupalastalla todettiin, että jos kuvanlähteen alkuperäinen laatu on heikko, niin ei siitä voi odottaa mitään priimatavaraa encoodattuna DivX tai Video CD VCD-formaattiinkaan sama mitä asetuksia käyttää. Olenko väärässä, vai onko elokuvateollisuudella jotain algoritmejä videon pakkaukseen, jolla pystytään parantamaan aidosti kuvan laatua? Varmaan sitten, kun näen joskus tulevaisuudessa tuon UHD-julkaisun kuvan laadun, joudun varmaan toteamaan saman repliikin ihan ääneen, kuin Pirkka-Pekka Petelius Akkaa Päälle jaksossa "Toni ja Ile" ihmetellen todeta "Mitä ne sanoo hei, et paskasta ei saa konvehtia?" Tämän hetkisen kuvaraita-kokeilujeni pohjalta voin sanoa, mitä noita videoita on tullut kotivideoita tehtyä, kun harrastan myös filmien tekemistä jonkin verran, että empiriaan pohjaten olen sitä mieltä että todella on niin, että paskasta ei saa konvehtia. Tosin kuvaan kaikki omat filmini suurella resoluutiolla High Definition -HD -laadulla digitaalisesti, joten tuo huonon lähdemateriaalin käyttö on sitä aikaa, kun kuvasin filmille videoita kameralla ja siirsin striimaus-tekniikalla niitä editointiohjelmaan. Suora linkki tuohon CDON -verkkokaupan Scarface UHD-jukaisuun osoiteriviltä Googlesta mentynä kopioituna leikepöydältä on (Ei ole affi-linkki ainakaan omani, koska en ole CDON:in yhteistyökummppani) https://cdon.fi/elokuvat/scarface-4...=8b216795f6bf1fadfd55b6f9123c2098&fo_s=gplafi edit vielä: Tosiaan, jos alkuperäinen filmi on master-nauhassa raakavideona, RAW Material, niin sittenhän uuden videopakkaus-teknologian tullessa siitä pystytään tekemään uuden teknologian mukainen. Mutta kuitenkaan se ei voi olla parempi laatuinen, mitä vuonna 1983 raakavideon laatu. Vuoden 1983 otin tuosta Arpinaama -elokuvasta, kun sen julkaisuvuosi on 1983, ja mahdollisesti se on kuvattu 1981-1982 -vuosien tienoilla.
En kyllä ymmärrä puoliakaan tästä jaarituksesta, mutta varmaan siinä joku pointti on. Ja en tiedä mitä videoita sinä katselet? Elokuvat kun kuvattiin ennen filmille ja Universal on tästä tehnyt UHD-levyn, joka " on partaveitsen terävä, luonnollisen filmimäinen ja kauniin värinen katselu kokemus, joka selvästi erottuu edukseen ja on paljon parempi kuin aikaisemmat VC-1 tai remasteroitu Blu-ray"
Patalaiskana kirjoittajana vastustan kiusausta ryhtyä referoimaan asiaa, jota on käsitelty lähes jokaisesta ilmansuunnasta lukemattomissa yhteyksissä, joten annetaan puheenvuoro ammattilaiselle, jonka kyvyt tunnustetaan niin alan piireissä kuin fyysisen formaatin keräilijöittenkin keskuudessa kiistatta yhtenä optisen median parhaimpana. Videolla läpikäyty tietomäärä kuvanpakkauksesta lyö luun kurkkuun, ja pyyhkii pöytää usein lähinnä vain spekuloinnin varassa kehäänsä kiertävillä viestiketjuilla aiheen ympärillä. Viiden vuoden ikäinen, pääsääntöisesti standardi Blu-ray formaattia käsittelevä yli tunnin mittainen tallenne, on yhä ajankohtainen tulokulmastaan huolimatta. Kannattaa katsoa ja todella kuunnella koko haastattelu alusta loppuun, vaikka asiayhteydessä esitetty tekninen terminologia saattaa ajoittain tyrmätä keskittymisen. Fidelty in Motion -lafkan vastaava, ja monen kirjavan määrän Blu-ray julkaisujen kuvanpakkauksesta levyjen autorointiin shamanistisen jälkensä jättänyt David MacKenzie: Edit. Kirjoitusvirhe.
Columbia Classics Collection: Volume 1 UHD saa suitsutusta vähän joka saitin arvostelijoilta. Kai se on pakko ostaa, vaikka itseäni kiinnostaa ehkä vain kolme (Kubrick, Lawrence ja Gandhi) Eihän nuo kolme muutakaan umpi surkeita ole, mutta vähän erikoisia valintoja saamaan 5 tähden 4K-painoksen. Tietysti pitää myös tukea fyysistä, että varmasti jatkuu tämä julkaiseminen Volume 2:teen ja siitä eteenpäin vaikka Volume 22... Lawrencessä on ilmeisesti väärä extra levy, joten taidan odottaa niin kauan, että korjattu painos tulee myyntiin. Liikaa vaivaa lähetellä sähköposteja ympäri maailmaa, jotta saisi korjatun levyn itselleen.
Ja tarkoittaako tuo mainittu 8000 kappaletta pelkästään USA-julkaisua, vai onko elokuussa ilmestyvä UK-julkaisu tuossa luvussa mukana?
ja Mitä kyseisen boksin sisältöön tulee, niin siitähän oli Sonyn tekemä äänestys, missä oli iso liuta heidän elokuviaan, joita ei oltu vielä julkaistu 4K levyllä ja nämä 6 saivat eniten ääniä. Tänään lähti tuo boksi matkaan Amazon Kanadasta ja ensi tiistaina on toimitusarvio.
Yritän vastata itselleni, AVSForum.comin uutisessa on todettu näin: "The six films in the COLUMBIA CLASSICS 4K ULTRA HD COLLECTION are only available on 4K Ultra HD disc within this special collector’s set with a limited-edition run of fewer than 8,000 units in the U.S." Boksista pitäisi siis tosiaan elokuussa tulla UK-julkaisu, mutta tarkoittaako tuo nyt sitten sitä että UK-julkaisu on tuon 8000 kpl erän lisäksi vai ei, se on edelleen vähän epäselvää. Ja tuleeko näistä boksin leffoista yksittäisjulkaisuja...
Ja hinta oli vain tuo 100 Kanadan taalaa plus 15 posteihin? Eivät suoraan lisänneet mitään tulleja? Näköjään hinta on pompsahtanut 127 taalaan ja on myös "Temporarily out of Stock"
Jep 100 Kanadan taalaa ja 26 taalaa postikuluja, tililtä lähti 84€ kun maksun aika koitti. DHL kuljettajana, eli luultavasti kun saapuu Sumeen tulee viestiä, että pitää itse tullata ja sen jälkeen kuljettavat kotiin, mutta siis ennakkoon ei ole mitään alveja tarvinnut maksaa. Tässä Kanada versiossa ei ilmeisesti ole digitaalisia koodeja leffoille, eli jos tilaa WOWHD;sta USA boksin 107€ hintaan ja saa myytyä koodit eteenpäin voi saada aika samaan hintaan.
Vituttaa kun havaitsin, että Passengersin Nordic versiosta puuttuu Dolby Atmos.. Saksasta sais Atmotksella ja suomenkielisellä subilla, mutta hintaahan tuolle sitten tulis yli tuplat esim. Gigantin 9,95 hintaan.. Vituttaa siis ihan yleisesti nää UHD-leffojen perseilyt, kun milloin puuttuu paras ääni ja/tai kuva ja milloin subit.. Huvittais tukee UHD-formaattia ja pohjoismaisia versioita, jotta niitä saisi jatkossakin, mutta tällaiset perseilyt tekee kyllä välillä formaatin ja varsinkin niiden pohjoismaalaisten julkaisujen tukemisesta haastavaa..