Norja ei ole EU-maa, joten EU:n kiellot ei oikein kanna sinne saakka. Schengeniin Norja kyllä kuuluu, mutta ei unioniin.
Helpompi ratkaisu olisi lopettaa Ruotsin erivapaus nuuskan myynnissä. Norja on jo sen verran kauempana ettei sieltä niin moni viitsisi lähteä hakemaan.
Nuuskan käyttöhän ei ole juuri sen fiksumpaa kuin tupakankaan, saa vain eri syövän. Ei puhuta siis terveydellisesti pikkuasiasta. Ruotsi on jostain syystä nuuskakulttuuri ja siellä se katsottiin niin tärkeäksi osaksi identiteettiä, että se vaadittiin erityisehdoksi. Muualla lienee ollut helpompi kieltää eli käyttö ei ole ollut niin yleistä. Tupakan myyntihän olisi tietenkin myös kiellettyä, jos sen olisi voinut tehdä vielä helposti. Nyt sitten pikkuhiljaa yhteiskunta hivuttuu savuttomammaksi kunnes aika myyntikiellolle on kypsä. Harmi, ettei vihreät tätä aja samalla tarmolla kuin muita ympäristöasioita.
Vieläkö plazalaiset käyttävät maskeja kaupassa. Itse käytän niin kauan kuin mahdollinen rokote löytyy tai pandemia on ohi. Mutta kovasti on lipsunut ihmisillä tuo touhu kun katsoo kaupungilla.
No Joo. Minä käytän. Syynä on se, että niin kauan kun ei ole rokotetta, ei ole mitään syytä kenelläkään lipsua yhdestäkään estotoimesta. Niistä tärkeimmät ovat tietenkin ne käsien pesu (=hyvä hygienia) ja turva välit (=2metriä). Toinen peruste: Amerikkojen tilanteesta lukemalla tai uutisia seuraamalla saa erittäin hyvän käsityksen siitä, mitä tapahtuu, kun nuo yllä olevat perusohjeet unohdetaan tai niistä ei välitetä.
En ole käyttänyt maskeja enää viikkoihin. Käytin kyllä sitä tunnollisesti aiemmin (ollen useimmiten ainoa kaupassa tai missään, joka sitä käytti), mutta viruksen laantuminen ja rajoisten purku saivat minutkin lopulta elämään vapaammin. Pesen toki edelleen käsiä tunnollisesti, käytän käsidesiä ja pyyhin jopa elintarvikkeet ennen kaappiin laittamista Sanytoliin kastetulla mikroliinalla. Kieltämättä hieman pelotti käydä ensimmäistä kertaa vanhempien luona (ilman maskia), mutta kyllä vanhempanikin ovat nyt käyneet hieman normaalimmin kaupassa suojatta, joskaan eivät edelleenkään mihinkään ihmisryysikseen mene.
Appiukolla voisi käydä niin että olemme pihalla lähiaikoina. En tiedä onko tuosta maskin käytöstä kaupassa hyötyä kun emäntä ei sitä suostu käyttämään. Epäilen että pian alkaa suomessa kuolemaan taas porukkaa todennäköisesti enemmän kuin aiemmin.
Ymmärrän toki tämän ja "normaalioloissa" nuuskan myyntikielto on erittäinkin perusteltua, koska nuuskaajien ravaaminen Ruotsin puolella ei muita haittaa, nuuskahan ei tupakan tavoin aiheuta mitään terveysongelmia muille ympärillä. Pandemian aikana vaan on MUITAKIN kansanterveysongelmia huomioitavana ja valitettavasti juuri Ruotsi on Euroopassa Covid-19 epidemian suurimpia (suurin?) murheenkryyni. Niinpä. En tiedä, millä tarmolla Vihreät asiaa ajavat. Tämähän ei ole mikään vain Vihreiden teema, vaan laidasta laitaan taitaa poliittisella kentällä olla tahtotilaa tupakoinnin tukahduttamiseen Suomessa. Jos muistan oikein, niin vihreä liike syntyi Suomessa aluksi Helsinkiin kaupunkisuunnittelun ohjausta varten niin, että myös jalankulkijoita ja pyöräilijöitä huomioidaan ja nopeasti omaksuttiin myös ympäristöasiat 70-luvulla. Muutama vuosi sitten oli mahtava idea siitä, että 2000-luvulla syntyviltä kielletään tupakan ostaminen, mutta se taisi kaatua perustuslakiin.
Kiitos valistuksesta. Ennen tätä ei ole kiinnostanut myyntikiellot yhtään, mutta nyt kun myyntikiellosta on potentiaalisesti haittaa koko Suomelle niin kummasti kiinnostaa aihe.
Ruotsalaiset käyvät ilman lupaa Norjassa, yöllä kun poliisit on nukkumassa... https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006559166.html
Niin siis helpommalla tarkoitin sitä, että erillislupaa on turha anoa jälkikäteen, se olisi pitänyt anoa jo heti silloin. Ruotsi osasi tehdä sen sekä nuuskalle että EPA-traktoreille. Toisekseen en näe mitenkään mahdollisena että EU sallisi nuuskan myynnin koko unionin alueella. Mutta erillislupia arvioidaan aina uudetsaan, ja sille voi asettaa määräajan jonka jälkeen se loppuu. Ruotsi on sen verran riippuvainen viennistä että en usko että Swexittiä pelkän nuuskan takia tekevät. Siinä olisikin ruotsalaisille pureskelemista jos esim. Tanskan välinen silta ja Haaparannan ja Tornion väillä olisi EU:n ulkorajat. Tavallaan jopa ymmärrän nuuskarallin, koska sitä ei Suomesta laillisesti saa. Mutta kun porukka käy siellä Systembolagetissa ja muuten vaan shoppailemassa tavaraa jota saa ihan Suomenkin puolelta. Muutaman euron säästön perässä.
Eikös Ruotsilla ole pysyvä poikkeus nuuskan myyntiin? Liittymisneuvotteluissa on helpompi saada määräaikaisia poikkeuksia, mutta pysyvät harvinaisia. Nuuska oli Ruotsille kuitenkin niin tärkeä että vaativat pysyvää poikkeusta. Suomella oli jotain määräaikaisia poikkeuksia alkoholin tuontikiintiöihin EU-maista yms. aikoinaan.
Kyllä se ainakin 2012 oli tapetilla: https://www.svt.se/nyheter/uutiset/ruotsi-saa-pitaa-nuuskansa Tämä aiheuttaa närää myös "isommissa" EU-maissa, joten varmaan aiheeseen palataan jatkossakin: Mutta onhan se toisaalta melkoisen tekopyhää sallia sitten tupakointi. Nuuskassa jää kuitenkin pois se savu ja ne lukuistat myrkylliset yhdisteet mitä siihen liittyy. Ja kun nikotiinituotteita saa kuitenkin myydä tupakoinnin lopettamiseen (kuten huulen alle laitettavia pusseja vaikka kioskilla) kunhan eivät sisällä tupakkaa ja on tarpeeksi iso lääkefirma taustalla. Mutta se onkin sitten jo toinen juttu se.
Miksi Suomi olisi halunnut erillisluvan nuuskan myynnille? Kai täällä sentään halutaan eroon nuuskauksesta? Nyt sitten on päällä täysin odottamaton tilanne, jossa EU-alueen ainoa nuuskanmyyjä on ryssinyt pandemian hoidon täysin. Tässä täysin poikkeuksellisessa tilanteessa Suomelle saattaisi olla parempi, jos nuuskan myynti olisi täällä väliaikaisesti sallittua. Ei silloin 1995 osattu arvata, että vuonna 2020 ollaan tässä liemessä. Ei osattu edes puoli vuotta sitten. EPA-traktori on minulle aivan uusi käsite. Ei me stadilaiset tällaisia landejuttuja tiedetä. Piti Googlata. Kaikkea sitä onkin… Sikäli kun EU:ssa halutaan suusyövistä eroon niin näinhän se on. Niinpä. Jos maailmassa käytettäisiin enemmän järkeä, niin EU olisi jopa ehdottanut Suomelle väliaikaista myyntilupaa. Mutta näin ei ole, vaan "nuuskaus on ongelma" ideologiaa ajetaan hampaat irvessä, oli pandemia tai ei. Näinhän sitä voisi ajatella, mutta ihmiset ovat tyhmistyneet siihen pisteeseen, että omaan jalkaan ampumisesta on tullut yleistä. Pidän nykyään täysin mahdollisena, että kansakunnat tekevät täysin idioottimaisia ratkaisuja, joista on niille suurta haittaa. Eliitti kuitenkin pystyy aina järjestämään asiansa niin, että haittaa ei ole, päinvastoin. Tavallista kansaahan nämä ulkorajat sun muut kiusaavat. Normaalioloissa voi ihan hyvin käydä Systembolagetissa. Tässä tilanteessa ihmisten pitäisi tajuta välttää moista. Muutaman euron säästön takia ei kannata riskeerata korona-tilanteen pahenemista Suomessa, koska se tuntuu kansantaloudessa ja iskee kukkaroon.
Suomen ainoa kynnyskysymys oli kansallinen maataloustuki. Ilman sitä Kepu ei olisi kannattanut EU-jäsenyyttä. Maksamme joka vuosi yli miljardi euroa tätä turhaa tukea.
Nyt meni vähän mutkat suoraksi, mutta olkoon(koska olet oikeassa tuosta turhasta rahanreiästä), sillä Suomella oli kaksi niitä kynnyksiä. Se toinen oli se Veikkauksen monopoli rahapeleissä, mikäli oikein muistan. Sitä en enää muista, ketkä sitä halusivat. PS. Piru vie unohtuikin se kolmas kynnys; SE ALKO ja sen monopoli!(sama oikeus taitaa muuten olla myös Ruotsilla= Systembolaget)
Maataloustuki ei ole niin turha kuin usein ajatellaan. Jos maataloutta ei tueta täällä, se tarkoittaa, että ruoka tuotetaan muualla eli maajussit ovat kortistossa ja omavaraisuutta ei ole. Covid-19 pandemian luulisi muistuttaneen, että omavaraisuus on hyvä juttu.
Tämä menee täysin ohi aiheen, mutta korjaan silti yhden väärinkäsityksen: on maataloustukea ja sitten on kansallista maataloustukea. Puhuin vain ja ainoastaan kansallisesta maataloustuesta. Voin mielelläni jatkaa maatalouskeskustelua jossakin muussa ketjussa.
Niin siis nythän kävi niin että EU ei kieltänyt meitä maksamasta kansallista tukea omille maajusseillemme. Se oli kynnyskysymys. Eikös se ole ihan hyvä asia, saadaan itse päättää mitä maksetaan ja mitä ei? Sinänsä kun Ranskakin maksaa kansallista tukea vaikka olosuhteet ovat aika paljon paremmat siellä, niin ilman sellaista on aika mahdotonta maataloutta harjoittaa. Ja koronakevät on osoittanut että kannattaa olla kotimaista tuotantoa, ja mikäs sen kriittisempi kuin ruoka. Mutta korona-aiheeseen Kalevan uutisessa oli mielenkiintoinen tieto: https://www.kaleva.fi/oys-kehottaa-saapumaan-koronatestiin-matalalla-kyn/2661391 Näitä tietoja harvoin julkaistaan kun on alle 5 tapausta, mutta että siis kokonaiseen kuukauteen ainoastaan 3 positiivista, ja viimeiseen 2,5 viikkoon ei ketään sairaalahoidossa. Hiljaista on, toivottavasti näin on myös jatkossa.