Kannatatko Marinin (aiemmin Rinteen) hallituksen politiikkaa?

Hankintalain mukaan palvelujen kilpailutuksen raja on 60000e (ilman ALVia). Ministeriöllä lienee sitten joku oma ohje joka antaa alemman arvon. Eli sinällään lakia ei ole rikottu. Ja mitä maksun pilkkomiseen tulee, niin aika normaalia sekin. Tässä tapauksessa koulutusta on tilattu eri aikoina eri tarpeisiin. Pidän myös perusteltuna kys. koulutuksen järjestämistä ministereille, onhan tiedotuksen merkitys nyt tullut selväksi koronan aikana.

Mutta onhan tuo hinta ollut aivan posketon ja hankintatapa epämääräinen.

 

Suomeen olisi pitänyt saada se (sittemmin Berliiniin mennyt) Teslan Euroopan Gigafactory hinnalla millä hyvänsä. Se olisi ollut valtava vetovoimatekijä muillekin kiinnostua Suomesta.

 

Olet oikeassa. Lakia ei rikottu. Valtioneuvostolla on ohje alemmasta arvosta. Asiaa selitetty esimerkiksi tuolla.
Väite, että on normaalia jakaa maksu pienempiin osiin, jotta voidaan kiertää VN:n ohje, vaatii jonkun todisteen.

 

Täytyy myöntää, että en aina osaa erottaa sarkasmia, puhdasta huumoria ja tosissaan kirjoitettua mielipidettä. Tässä on hyvä esimerkki.
Veikkaan pahkasikaosastoa.

 

Nyt menee mielenkiintoiseksi. Suomen Kuvalehti epäilee, että Kulmuni yrittää hallituksen kaatoa.
On aikamoinen väite. Toisaalta SK:n tutkivaa journalismia saamme kiittää siitä, että Kulmunin epäasiallinen käytös tuli julki.

 

En minä mistään ohjeen kiertämisestä puhunut. Tarkoitin, että palveluista maksetaan sitä mukaa kun niitä käytetään. Tässähän ei tehty mitään sopimusta valmiista kokonaisuudesta ja könttäsummasta (se 56000 euroa tjsp), vaan koulutusta järjestettiin syksyn ja kevään välillä. Alussa taisi olla isompi kokonaisuus ja myöhemmin erityisiin tilanteisiin järjestettyä koulutusta (mm. Rinteen ero).

 

Kyllä tähän listaan pitää lisätä Antti Rinne.

 

Jos olisi Teslan akkutehdas saatu Suomeen niin hienoa. Eipä meillä tainnut olla mitään mahdollisuuksia Saksaa vastaan, kun siellä autoteollisuus on niin eri tasolla kuin meillä.

 

Ei pidä, eikä voi lisätä tuohon listaan mukaan Rinnettä. Rinne lähti vasta, kun KEPU(LIT) uhkasi hajottaa hallituksen (= KEPUUULIT MENETTI luottamuksensa Rinteeseen)! JOS se ei ole ns. ajolähtö, niin mikä sitten?

EI voi mitään, mutta minulle nämä viestit näyttävät hyvin KEPU(LI)maisilta selityksiltä. Siinä kirjeenvaihdossakin, jonne täältä on linkki hyvin selvästi korostettiin 20 000€ rajaa kaikista koulutuksista yhteensä. Lisäksi tämä raja ylitettiin Kulmunin koulutuksessa kummassakin ministeriössä. Ihan selkeästi on ollut ja oli tarkoitus kiertää ohjeita. Ei sitä voi mitenkään valkopestä, kun asiasta on dokumentit.

 

Nyt meillä ei ole valtionvarainministeriä juuri kun on tehty 5000 000 000 lisäbudjetti. Toi koulutus raha tuntuu olemattomalta.

 

Miltä tämä asiantuntevammista kuulostaa?

Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni kertoi tiedotustilaisuudessa maanantaina, että valtiovarainministeriksi ollaan esittämässä puhemies Matti Vanhasta. Vanhanen sanoi, ettei hän pyri hallituksen johtoviisikon jäseneksi.

– Tarkoitus on, että ministeriryhmän johdossa jatkaa puolueen johtaja. Mitä tulee talouteen, siellä on valtiovarainministeri, puoluejohtaja neuvottelee muista kysymyksistä ja yksityiskohdista, Kulmuni sanoi.

Kulmuni sanoi, että viisikko on ”puoluejohtajien porukka” ja viisikossa paikalla on keskustasta henkilö, joka käyttää puolueen mandaattia. Kulmuni erosi valtiovarainministerin tehtävästä perjantaina.

Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen kertoo pitävänsä Kulmunin kuvailemaa järjestelyä perustuslain näkökulmasta ongelmallisena.

Viljanen korostaa, ettei hän tiedä järjestelyn yksityiskohtia. Kuitenkin sellainen järjestely, jossa valtioneuvostoon kuulumaton henkilö olisi tekemässä hallituksen keskeisiä poliittisia päätöksiä, irtautuu Viljasen mukaan valtiosäännön periaatteista.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3033baa0-6b70-491e-9cb6-ab143ef63f9f

Voiko tämä toimia? Onkohan tämä ollut muiden viisikon jäsenten toive?

 

En ole missään suheessa asiantuntija ehkä iän puolesta vois sanoa, että olen paremminkin siantuntija. Joka tapauksessa kuulostaa niin KEPu(LI)polittiikalta kuin ollla voi. Vrt. Sipilän hallituksen autontakakontti seikkailut ja Turkuun ja takaisin lentämiset.

Niin, että tietenkin onnistuu, eivät Sossut ole sen parempia kuin KOKOMUSTAT ta PER(S)US Suomalaiset. Kun halutaan vältää vaalit ja pitää hallitus kasassa, saavat (perustus)lait väistyä syrjään, ja niillä pyyhitään tarpeen vaatiessa vaikka niitä persuksia suomalaisten edessä.

 

https://www.is.fi/politiikka/art-20...utm_source=facebook.com&utm_campaign=fb-share

Vain suuret ja upeat ihmiset pyytävät anteeksi kun ovat kiusanneet!

 

Jep, hienoa toimintaa. Kumpikaan ei pyytänyt anteeksi.
Marin: "Harmillista, jos olet kokenut asian näin"
Andersson: " Olen vilpittömästi pahoillani, että reaktioni saattoi tulkita tuolla tavalla."

Kun suomeksi pyydetään anteeksi, sanotaan anteeksi-sana.

Pazze unohti lainauksen, joten tässä se on:

 

Herra siunaa ja varjele! He eivät tosiaan pyytäneet anteeksi.

Tapahtuipa kerran yläasteella. Luokassa oli poika, joka oli fiksu, ahkera ja osaava, mutta hänellä oli lukihäiriö. Luokassa oli myös tyttöjengi. Siihen kuuluivat suosituimmat tytöt, joiden suosio perustui siihen, että he olivat pelastaneet uhattuna olleet juhlat varastamalla rahat muiden oppilaiden taskuista, ja selittämällä sen lisäksi kuinka tärkeää kaikkien on antaa huomattavan paljon rahaa yhteiseen kassaan, jotta juhlat saadaan pidettyä ja jotta sinne voidaan kutsua vieraiksi myös naapurikoulusta komeita poikia! Juhlat oli tulossa ja luokassa oli kovat kierrokset. Eräällä tunnilla tämä lukihäiriöinen poika, joka varakkuutensa vuoksi oli maksanut luokan juhlista enemmän kuin kukaan muu, meni sitten sanomaan yhden sanan väärin. Yksi, se porukan muodottomin ja nenäkkäin, alkoi heti ilkkumaan pojalle ja selittipä hauskuuden vielä suosittujen tyttöjen kaverille, isolle ja hitaalle, pari vuotta kerranneelle tytsylle. Hitaasti ja pari kertaa kun toisti, niin tämä vanhempikin tyttö tajusi. Joukon johtaja, tyttö joka osasi aina läksyt ja uskoi vahvasti siihen, että asiassa kuin asiassa on yksi totuus, minkä hän tietää, puuttui tilanteeseen. Luonnollisesti hän asettui kaverinsa puolelle, ja nälvi lukihäiriöistä poikaa. Poika hämmentyi tilanteesta, yksi sana aiheutti moista kuohuntaa. Opettaja puuttui tilanteeseen ja vaati tyttöjä pyytämään anteeksi. Pitkään kiemurreltuaan ja silmiä pyöriteltyään, tytöt päättivät pyytää anteeksi. ”No vittu anteeks, että sä et vittu tajua mitä puhutaan!” Johon toinen lisäsi uhmakkaasti: ”No vittu, anteeks vaan että sä oot tommonen nössö!” Ja hiljaa kuittasi vielä kavereilleen: ”Tolla oo huumorintajua, se vittu oli vaan läppä!”

En tiedä mistä tämä tarina tuli mieleeni....

 

Eikä minulle tule mieleen, miksi jaoit sen?

 

Ulkoministeri Haavistoa epäillään virkarikoksesta. Haavisto ei kommentoi.
Puolueen puheenjohtaja ei kommentoi.
Business as usual noissa piireissä.

Mikään laki ei kiellä Haavistoa tai Ohisaloa kommentoimasta asiaa. Tällaista vihreätä avoimuutta tällä kertaa.

 

Ei taida Pekasta presidenttiä tulla jos kansa on yhtään järjissään.

 

Pekasta tulisi uskomattoman hyvä pressa, mutta oikeisto näköjään haluaa tuhota hänet poliittisella ajojahdilla. Olen erittäin huolissani Suomen tulevaisuudesta ja siitä, mitä täällä tapahtuu kulissien takana. Kansa näyttää olevan ihan pihalla ja äänestää oikeistoa jos oikeistomedia aivopesee niin tekemään.

Miten virkamiehen siirto sivuun voi olla rikos? Jos ministerillä on siihen oikeus, niin silloin oikeus tapahtuu. Jos ei ole oikeutta, niin silloinhan virkamiestä ei olisi voitu siirtää sivuun? Uskomaton ajojahti!

 

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedott...rivastuuasian-esitutkinta-on-valmistunut.aspx <- tuosta voi lukea tämän prosessin etenemisestä. Virallisesti rikospoliisin lausuntoa ei ole edes otettu vielä vastaan ja asia käsitellään täysitunnossa vasta syksyllä. Kuulostaa aika turhalta kommentoidakin siis tällä hetkellä asiaa .