Aina jauhetaan tätä kuinka Star Wars osat 4-6 ovat maagisia, etenkin SW5, jossa ei ole yhtään suurta taistelua. Sitten kerrotaan kuinka SW1 on aivan järkyttävä koska JarJarBinks ... huoh ... sitten haukutaan mm. Leia, Han ja Luke koska vanhoja SW7 ... SW8 kuulemma tuhosi koko universumin ... SW9 on leikattu todella heikosti, josta olen samaa mieltä ... + muita lukuisia vikoja ja ongelmia. MUTTA Kaikki nämä elokuvat ovat osa SW universumia. Roque One ja Solo tuovat nekin jotain lisää kokonaisuuteen. Itse omistan kaikki nämä elokuvat valitettavasti vain HD:na, iTunesissa. Jokaisessa osassa on ollut jotain todella hyvää. mm. Jedin paluun alun avaruustaistelu ja komedia on minusta aivan mahtavaa. Toivon että jengi ei mene sellaiseen SW4, SW5 hyviä SW6 ok ... kaikki muu paskaa. Katsokaa rauhassa niitä elokuvia. Jokaisessa on haluttu eri tavalla kertoa tarinaa sodasta kauan kauan sitten, taistelusta hyvän ja pahan välillä, niistä olioista mitä niillä erilaisilla planeetoilla asustaa... Esimerkiksi SW1 esitteli nämä POD-racer ajokit ja kilpailun ... heti kun yksi tuomitsee koko jutun niin on sata muuta perässä nyökkäämässä, juu oli kyllä niin hirveä että apua... sekin on osa universumia ja kiinnostava sellainen. Tuollaisesta aiheesta voisi luoda vaikka loistavan pelisarjan. Itse olen tämän Ensimmäisen ritarikunnan ja Kylo Renin suuri fani. Hänen miekkansa, kypärä ja viitta hohtavat sellaista keskiaikaista tunnelmaa. SW6 esitteli tämän hienolla hologrammilla tehdyn Supreme Leader Snoken. Häntä ei olisi tarvinnut paljastaa myöhemmin ... hologrammi olisi ollut aivan riittävä. Toki toivon että saisin nämä joskus vielä 4K:na ... ja kun ehkä joskus asuisin isommassa asunnossa niin sellainen isompi kuva-ala ja Dolby Atmos. Sen jälkeen olisin ihan valmis kuolemaan.
On se hyvä etten ole tuota Atmosta lähtenyt asentamaan, kun ei olisi sen jälkeen enää mitään syytä elää.
Kun puhutaan 4K UHD Blu-ray lätyistä, niin usein kuulee 4K, Dolby Vision HDR, 24 fps, musta ja sitä rataa... harvemmin puhutaan että olipa SW9 äänimaailma kiinnostava, etenkin joku tietty kohtaus jossa ääniä kuului sieltä täältä hienosti eroteltuna. Väitän että ne joilla huippunsa viritetty D.A. ovat onnen myyriä. Elokuva: kuva 50 % ääni 50 % Näin uskallan väittää että hyvin harvalla on molemmat viimeisen päälle kunnossa. Akustiikka on sekin niin suuri osa tätä harrastamista. Moni ei ole koko elämänsä aikana kuullut huippu musaa huippu kajareista. Sellainen nostattaa tunteet aivan äärimmäiselle tasolle...
Mulle menee suhteessa Iso kuva 80% Ääni 20% Kyllä toi iso kuva tekee sen suurimman tunnelman. Star Wars:sta sen verran, että omasta mielestäni episodit 1-3 on kauheaa kuraa, huonoa käsikirjoitusta sekä huonoa näyttelyä. Nämä uudet on ihan ok viihdettä, vaikka jää aika kauaksi alkuperäisistä. Rogue One oli todella hyvä ja on ihan tasoissa alkuperäisten kanssa.
Päädyin samaiseen lopputulemaan silloin joskus ysärin loppumetreillä ekan tykkihankinnan jälkeen. Kehitys on ollut kuvanlaadussa sen jälkeen valtavaa. Toki sitä on tapahtunut myös äänessä, mutta moni elokuva julkaistaan edelleenkin "vain" 5.1-raidan kera. Eikä siinä ole mitään väärää, varsinkin jos tavoite on kunnioittaa leffan originaalia miksausta. Alkaa mennä taas jaaritteluksi. Mutta joo, siis mieluummin iso tykkikuva vaikka ihan vaan stereona kuin tölsy kaikilla Atmos-herkuilla. Ehkä mä vielä ryhdistäydyn tuon jälkimmäisen kanssa, mutta ainakaan vielä se ei ole tuntunut niin kauhean tarpeelliselta.
Olisi kiinnostava tietää millainen äänijärjestely sinulla todellisuudessa on? Kiinnostaisi myös tietää missä kuvakoossa 4K UHD Blu-ray on parhaimmillaan... 65" tuumaa onnettoman pieni, 200" liian suuri... katseluetäisyys ratkaisee? Monet puhuvat että kuvan pitäisi olla ainakin 100" tuumaa mieluiten lähemmän 120" tuumaa 3 metrin päästä. Ei 4K ihan kaikkeen taivu, tätä varten kai 8K tulossa...
Jos puhutaan 200" kuvakoosta, niin käytännön ongelmat ovat jossain aivan muualla kuin resoluutiossa. 8K on olemassa lähinnä siksi, että televisiovalmistajien on tarjottava massoille jotain uutta ostotäkyä. Oli se lopulta miten tarpeeton tahansa.
Olen käsittänyt että 8K tulee siksi että 4K ei riitä kun mennään suurempiin koko luokkiin 85" tumaa ja suurempiin. Pikselitiheys ja sitä rataa.
Olet käsittänyt väärin. Kummasti se 4K riittää hyvin elokuvasaleihinkin, joissa tuumia on "pikkuisen" enemmän. Tietenkin kehitys kehittyy, mutta tässä tapauksessa sen tuoma lisäarvo jää käytännössä olemattomalle tasolle.
Pikselitiheys pitäisi selvittää 120" tuumaa 4K vs 8K ... mutta juu ei pidä unohtaa että tuo "tarkkuus" on vain yksi monista ominaisuuksista mitä 4K tarjoaa.
En tietenkään halua estellä ketään ostamasta 8K-telkkua, mutta realismi kannattaa pitää mukana jossain takaraivon perukoilla. Itse tykitän 156" 4K-kuvaa, jota katsellaan noin kolmen metrin päästä. Pikselitiheys ei ole ongelma. Käytössä on tosin anamorfinen linssi, mutta reso kyllä riittäisi taatusti ilman sitäkin. Rajat tulevat vastaan jossain muualla.
Vastaako kuva tarkkuudeltaan ja laadultaan LG OLED 65C9? Elikkä olen äärimmäisen tyytyväinen kuvaan, mutta jos sen "saman" saisi 4x suuremmassa koossa...
Tässä taidetaan nyt verrata omenoita ja appelsiineja. OLED-televisiossa on tietysti HDR:n ansiosta laajempi sävyskaala, mutta 156" tykityksellä immersio on varmasti toista luokkaa.
Projektoitu kuva on aina erilainen. Jos leffateattereissa näytetään isolla kankaalla vieläkin FullHD/2K-kuvaa, niin eiköhän 4K ole varsin passeli tolle 156".
Olen menossa katsomaan Itis IMAX, Tenet (2020). Valitettavasti kuvanlaatu ei ole lähellekkään tv:ni tasoa. Ei lähelläkään. Odotaan suurta kuvaa ja sitä että äänimaailma ympärilläni. Kun aikanaan hankin elokuvan Apple iTunes, 4K Dolby Vision, Dolby Atmos ... niin uskon että kotona fiilis on vieläkin parempi. On kuitenkin kiinnostava käydä katsomassa se 2 kertaa vuodessa joku isompi elokuva. Viimeksi SW9.
Äänijärjestely on ihan perus 5.1, Marantz vahvistin, Monitor Audion Silver sarjan kaiuttimet ja Klipsch 12 subi. Toistaiseksi ihan riittävä, koska suurimman tunnelman tekee se suuri kuva. Tykkinä BenQ w2000 full-hd tykki, kangas 106" ja katselu etäisyys 2,5-3 metriä. Alakerran olohuoneessa 65" 4k telkkari, mutta niin pienestä kuvasta ei oikein fiilistä saa, niin uhd leffoistakin otetaan perus Blu-Ray kiekko katseluun tykille. Ei kuva tietenkään pärjää 4k Oledille, mutta on tossa tykissä todella hyvä kuva ja siitä ei katselunautinto jää kiinni. Tolle etäisyydelle menisi helposti 120-150" kangas, mutta tuli tila vastaan ja kun löydetään uusi kämppä, niin sinne päivittyy 4k tykki ja isompi 2.4:1 kangas. Todennäköisesti päivittyy myös äänet Atmokseen, mutta ensin kuva kuntoon. Mutta nää on mielipide asioita, joillekin tärkeintä on mahtavat äänet ja joillekin kuvassa mahdollisimman musta musta ja iso resoluutio.
Onkohan teattereissa anamorfinen linssi käytössä ? ken tietää .. Tykithän pääsee anamorfisella linssillä aina kovempaan pikselimäärään kun töllöt ikinä.
Elikkä 4K UHD Blu-ray lätyt pitääkin nykyään katsoa "tykiltä"? Olen ollut uskossa että jopa tykkien omistajat ovat vaihtamassa OLED teeveiden maailmaan?
Nyt putosin kärryiltä... anamorfinen linssi muuttaa pikselien muotoja, mutta eihän se vaikuta pikselien määrään mitenkään?