Kannatatko Marinin (aiemmin Rinteen) hallituksen politiikkaa?

Onko koskaan käynyt mielessä että te keskimääräistä sivistyneemmät ja älyllisesti ajattelevat paremmat ihmiset maksaisitte ihan itse omat harrastuksenne?

 

Ööh, minkä osan harrastuksistani olen maksattanut sinulla?

 

Vuonna 2011 kaikki eduskuntaryhmät olivat Yle-veron kannalla (HS).
Yle-veroon sovittiin indeksikorotus eli otettiin kantaa myös rahoituksen määrään ja sen kasvattamiseen. Vuonna 2016 otettiin korotukset keskustelun alle. (SS).
Tämän jälkeen etenkin perussuomalaiset ovat halunneet Ylen rahoituksen vähentämistä.

 

Eiköhän sitä ole äänitorvena käytetty jo aika pitkään.

 

Ja kun sillä tehdään politiikkaa, niin on ihan aiheellinen pelko että Yle ohjautuu suuntaan joka miellyttää sen hetkistä poliittista kenttää, jotta rahoitus olisi taattu jatkossakin. Esimerkkinä jos PS pääsee valtaan, niin miellytettäisiin sitä jotta rahoitusta ei leikattaisi. Sitten kun vallassa on vaikka Vihreät, niin sisältö on taas sen mukaista. Se ei ole enää riippumatonta.

 

Ööh, kai ymmärrät että valtion tuki kerätään veroina veronmaksajilta, eli myös minulta. Ja niin ollen rahoitan myös tuota sinun ylevää oopperaharrastusta. Ei se raha taivaasta tipu tai taikaseinästä tule. Velkarahakin joudutaan joskus takaisin maksamaan vaikka vasemmiston älyköt muuta väittävätkin.

Mutta siinä olet oikeassa että tämä vänkääminen on turhaa eikä johda mihinkään. Vasemmistolaisten kanssa en saa järkevää keskustelua taloudesta aikaan, koska minun näkemys on että ihmisillä pitäisi olla oikeus päättää enimmäkseen omalla työllä tienaamistaan rahoista, kun taas vasemmalla ajatellaan että se palkka pitää ulosmitata mahdollisimman laajasti ja kaikkien yhteiseen käyttöön. Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on töissä käyville pahoinvointiyhteiskunta nykyään.

 

Marin: ”emme voi valitettavasti luottaa siihen, että yritykset huolehtivat ihmisistä” ja että ”nyt punnitaan, löytyykö yhteiskuntavastuuta vai eikö sitä löydy.” "että tarvitsemme tulevaisuudessakin vahvaa hyvinvointivaltiota ja julkista sektoria, koska emme voi luottaa siihen, että yritykset huolehtivat ihmisistä ja ympäristöstä."

Tyypillistä anna valtion hoivaa sinua mentaliteettiä. Mitä pulskempi ja paksumpi julkinen sektori niin OIH! ja AIH! (ja lisää työryhmiä)

 

Tähän jatkoa: minua kovasti harmitti, kun opetusministeri Andersson sanoi, että yhteiskunta on epäonnistunut. Kyse oli vantaalaisessa koulussa tapahtuneesta pahoinpitelystä, jossa alaikäiset oppilaat pahoinpitelivät saman koulun oppilaan.
Minun mielestäni suurimmat epäonnistujat ovat pahoinpitelijöiden vanhemmat ja pahoinpitelijät itse. Ei tällaista voi laittaa koko yhteiskunnan piikkiin. Ensisijainen vastuu lapsista on vanhemmilla. Tai ainakin olisi syytä olla.

 

Yle-gate eli Sipilä-gate on varoittava esimerkki.
Yle ei toiminut puolueettomasti.

 

Marin haluaa maksattaa hallituksensa jakopolitiikan yrityksillä. Yrityksillähän ei tällaiseen ole mahdollisuutta eikä se ole niiden tehtävä. Kun rahat on vähissä, niin yritetään kaikki konstit ja lopulta suolletaan ulos pelkkää propagandaa. Todella surullista.

 

Tämä on suorastaan itkupotkuraivari sinun osaltasi. Käyttäydyt kuin olisit Suomen diktaattori ja itket sitä, että täällä ei mennä sun pillin mukaan. Maksaa muutkin ihmiset veroa, ja niistä rahoitetaan kaikenlaista mitä ihmiset eivät sattumalta itse käytä, mutta onneksi monet ihmiset tajuavat, että se on tie hyvään toimivaan yhteiskuntaan. Kuten totesin aikaisemmin, yhdessäkään oopperaesityksessä en ole käynyt. Omistan tusinan verran oopperoita CD, DVD ja Blu-ray-muodossa. Kaikki ulkomaisia produktioita, joiden tekemiseen ei takuulla ole käytetty penniäkään SINUN verorahojasi. Voit syyttää minua siitä, että KANNATAN oopperan tukemista Suomessa koska ymmärrän sen kulttuuriarvon ja merkityksen henkiselle pääomalle Suomessa, mutta sinun rahojasi ei kyllä takuulla ole MINUN oopperaharrastukseen ohjautunut punaisen puupennin vertaa.

Sinulla on joku paha asenneongelma oopperaa ja oopperan ystäviä kohtaan. Kuten sanottua, ei kaikkien tarvitse paneutua ja innostua kaikesta, mutta jos ei ole perehtynyt johonkin, niin ehkä sitten kannattaisi pitää asiasta pienempää ääntä?

 

Onkin mennyt tuollainen viesti ohi missä kerrot ettet käy oopperassa. Mutta hieno homma hei etten rahoitakaan sinun harrastuksia ainakaan oopperan suhteen. Totta kai sitä rahankäyttöä saa ja pitää kritisoida jos ei miellytä. Sinusta se on itkupotkuraivari kun kaikki ei haluakaan samaa unelmaa rahoittaa mitä sinä. Perinteistä vasemmistolaista demokratiaa. Mielipiteitä saa olla kunhan ne on samoja mitä vasemmistolla.

 

Sori, jos en tehnyt oopperaharrastukseni tapaa kyllin selväksi, mutta eihän se sinun verotustasi laske, etten käy oopperassa, joten ei sentään tarvitse selkään taputtaa. Oopperan rahoitusta ei ole vasemmiston puolelta "saneltu", vaan se on yleisesti koettu tarpeelliseksi. Oopperabaletin sivuilla sanotaan, että kävijöitä oopperassa on vuosittain vajaat 300 000, eli ei se nyt mikään ihan supermarginaalijuttu ole ja suuri osa kävijöistä on ihan tavallisia ihmisiä, jotka vaan haluavat kokea kulttuurielämyksiä.

 

Jäikö sinulta lukematta edelliseltä sivulta viestini? On tuo tuotos panokseen nähden aivan säälittävä:
"Tämä laitos on oikea Molokin kita. Asiakkaita on vuodessa alle 300 000 ja toiminta syö valtion ja pääkaupunkiseudun kaupunkien rahaa yli 40 miljoonaa (lähde).
Lisäksi valtion omistama Senaatti-kiinteistöt omistaa talon. Vuokran (1 125 000 € / vuosi) kuittaavat veronmaksajat. Siirrämme siis omia rahojamme taskusta toiseen."
Aivan hirveää verovarojen tuhlausta. Mieti nyt: yli 40 miljoonaa vuosittain!
Kuinkahan monta lähihoitajaa ja kodinhoitajaa tuolla rahalla palkkaisi.

 

Puhut ihan kuin noille 40 miljoonalle ei saataisi mitään vastinetta.

 

Tuo 300t kävijää taisi olla oopperan ja baletin yhteismäärä. Suhdetta en tiedä miten jakautuu mutta veikkaan 150-200t oopperalle.

 

Ja siinä on luultavasti samat kävijät monta kertaa, siis on laskettu myytyjen lippujen määrä, ei erillisten kävijöiden määrää. On todennäköistä että sama oopperan tai baletin harrastaja käy siellä useammin kuin kerran vuodessa.

 

No noin se ilmoitetaan kokonaiskäyntien perusteella yleensä kun vaikea sieltä on kävijöitä erotella. Mutta jos nyt laskee, että jokainen oopperassa käyvä käy vuoden aikana vaikka sen 5 kertaa, niin silloin oopperan harrastajia olisi 30-40t. Todennäköisesti lukema on jotain tuota luokkaa vaikka hatusta heitinkin. Voi olla vähemmänkin.

Jos Suomessa rock-konsertti vetää yhdessä illassa 55t ihmistä, niin siihen nähden tuo ooppera on ihan näpertelyä ja marginaalista harrastelua. Isoja rahoja laitetaan pienen porukan viihteeseen.

 

Kaikesta tästä yrityksestäsi tehdä oopperasta jonninjoutavat kuluerä sitä tuetaan jostain syystä. Kai se sitten koetaan tärkeäksi taiteenmuodoksi. Aikamoisen kiven kenkääsi olet oopperasta itsellesi ottanut. Yritä kestää.

 

Voi olla, että massamusiikki ei enää kiinnosta, kun tulee lisää näkemystä musiikista, esim. oopperasta.