Minulle on vieläkin epäselvää (ihan vilpittömästi, ei mitään vinoilua) mikä siinä 2.1:ssä on niin kova juttu, että se aiheuttaa Osborne-ilmiötä? 8K-tuki (materiaalia ei ole ja ties koska vasta tuleekaan, eikä telkkujen kokoluokassa eroa erota 4K:sta)? Vai se VRR, johon liittyen riittääkö siinä PS5:ssa potku 4K-resolla edes 60 fps tasoille?
Niin no ajattelin lähinnä ns. futureproofingin kannalta, kun oma vaihtoväli näytöissä tuppaa olemaan lähemmäs vuosikymmenen (uusin tosin on vasta 4-5 vuotta vanha, mutta ostin sen 555 euron tarjouksesta, joten ehkäpä huokea hinta sallii hieman nopeamman uusimisen). Toki se minulle on selvää, että esim. se LG CX:n "vain" 40gbps:n kaistan HDMI2.1-portti on passeli PS5:lle, mutta käsitykseni mukaan porukka on kokenut nimenomaan ongelmaa sen ja VRR:n toimivuudessa, eikä niinkään siinä, mihin suorituskykyyn ne mahdollistavat. Eihän sitä muutenkaan yleensä kannata ekoja versioista jostain uudesta asiasta hommata "lastentautien" takia.
Jos ei tehokasta tietokonetta laita televisioon kiinni niin taitaa jäädä tuon hdmi 2.1 hyödyt siihen vrr:ään. Jotain PS5 pelivideoita katsoin niin sujuvasti pyörii 4k kaikilla herkulla 30fps, yksityiskohtia karsimalla sitten se 60fps. 8koon hyötyjä on turha ajatella future prooffina kun se paneeli ei maagisesti nosta sitä natiiviresoluutiota siihen vaikka sellaista signaalia sille saisikin syötettyä.
Kai voi sanoa, että loppui? Rahaa on, mutta aika pahalta näyttää tulevaisuus. Entäs, jos joutuu olemaan esim. 4 kuukautta lomautettuna ennen kuin tilanne paranee? Syödä pitää, sähkölasku maksaa ja talostakin menee joka kuukausi laina/vastike. Jossain vaiheessa menoja on leikattava. Ajattelin, etten laita 1800€ LG:n 65CX töllöön, kun ei edellinen ole hajonnut. Enkä muuten ostanut himoitsemaani Panasonicin-9000 UHD-soitintakaan. Elämä on täynnä valintoja. Toisaalta, olen myös vuodesta -17 alkaen tehnyt saman päätöksen, kun ensimmäisen kerran hylkäsin sen vuoden C7 töllön ja päätin odotella vuotta 2018.
65" Sony XH92 kotiutui tänne BF:stä. Ei tuo edellinen 55" Samsung NU8005 vielä vanha ole, tuntui vaan että himpun verran liian pieni. Katseluetäisyys 2,9 m. Harkitsin jopa 75", mutta jospa ensi kerralla... Loppusuoralla oli kolme vaihtoehtoa; Samsung Q90T, LG CX ja tuo Sony. Samsung karsiutui oikeastaan Dolby Visionin puuttumisen takia, CX tuntui olevan pahasti downgradetettu verrattuna C9 malliin.
Tuohon tietenkin vaikuttaa se, että mistä näkövinkkelistä asiaa katsoo. Ja tuo "pahasti" on ehkä vähän pahasti sanottu. Ei se niin pahasti oikeasti ole.
Olen rekkaunut joskus 10 vuotta sitten ja tunnukset ovat hävinneet aikojen saatossa, joten hankin juuri uudet tunnukset. Näkökulmia kaipaisin uuden ruudun hankintaan: - Käyttö Netflix, leffat, TV. Ei juuri pelaamista. Muualla kakkostelkkari jossa käyttö enemmän TV. - Huone 30 m2, etäisyys ruutuun 3 m tai hieman alle - Huone kellarissa ja vain pieni ikkuna katon rajassa - En yleensä katsele pilkkopimeässä vaan pieni taustavalo on päällä - Audio hoidetaan kunnon vehkeillä eikä telkkarin muovitötteröillä - Nyt käytössä Procaster 65'' HD (2015), joka oli itse asiassa askel alaspäin vanhemmasta 40 tuuman Samsungista: Etenkin sivujen valovuodot haittaavat. Näitä ennen Sony 40 '' 2008 - 2013 Ensin kiinnostuin Sampan Qled 70T mallista 85 tuumaisena. Natiivikontrasti todella korkea, ja vertailusivu sanoo että musta on tällä laitteella mustempaa kuin Q80T mallissa. Näyttäisi leffaköyttöön hyvältä. Kuvakulmat 70T mallissa kehnommat, mutta katsominen tapahtuu kutenkin edestä. Mutta: FALD puuttuu. Eli kuva pumppaa ikävästi etenkin läheltä 85 tuuman mallia katsottaessa? Ja tärkein: Edgeledeistä ei hyvät kokemukset (Procaster), voiko tälläkin mallilla nähdä selkeää reunavuotoa yllä ainituissa olosuhteissa? Jos näin on, ei jatkoon. Vai onko IPS > VA sellainen muutos etteivät vuodot tule haittaamaan? Toisekseen, en löydä mistään mielipidettä että onko 85 tuumainen liian suuri 3 m ja vähän alle päästä katsottavaksi em. "sekakäyttöön". Jos 85'' toimii tältä etäisyydeltä vain 4k leffoille niin sitten ei kiitos. Luontodokkarit, satunnainen HD TV jne. pitäisi luonnistua myös. Jos 85'' ei toimi niin sitten 75'' mentäessä parilla tonnilla ja yli saa jo parempiakin ruutuja. Minulle on vaan epäselvää kuinka paljon parempia nämä ovat omaa käyttöäni ajatellen. Jos puhutaan 75 tuuman luokasta niin sitten OLED alkaa olla hinnassa myös aika lähellä viimeaikaisten tarjousten myötä. Ja lopuksi, Gigantissa jossa oli Sampan 9 sarjan 8K QLED näytillä, ei demomateriaalilla ollut minulle juuri eroa OLED:iin myymälän olosuhteissa. Eli kysymys kiteytettynä: Huonompi (kuinka paljon huonompi?) 85'' vs parempi 75'' sopisi minulle paremmin em. katseluun em. tilassa
Naapurifoorumilla oli jollekin tällainen q70t sattunut. Katselukulmissa tuskin eroa on 70t vs 80t. 85" on ihan passeli 3m katselumatkalle. Jos ei Sonylle ole allerginen niin pidän tuota xh90 mallia parempana kuin q70t ja samaa hintaluokkaa. Vielähän tuohon 77" olediin jää 1500€ hintaeroa. Tietty jos paalua on niin ei muuta kun semmonen.
Ohhoh, kiitos kuvasta. Tuskin tuota on millään kemiluminenssikameralla kuvattu eli ongelma lienee todellinen. Vaikkakaan ei näytä Q70T erityisesti reunoistaan vuotavan. Muuten vain epätasaista vuotoa. Sonystä, sen käyttöergonomiasta ja laadusta on itse asiassa hyvät muistot, arvostan brändiä vähintään samaan tai yli kuin Samppaa. Ainoa mikä pidättelee on Sonyn matalampi kontrasti. Harmaan mustan näkeminen saisi nyt jo kertakaikkiaan loppua telkkarihommissa, siis ainakin himmeässä valaistuksessa. /Muoks: Näyttä olevan rtings.com mukaan tämä Sony X900H/XH90 aika tosi paljon parempi laite, myös leffojen katseluun, kuin sampan Q70T. Ja powerissa hinta olisi sama 2290. Tulee kohta tosi kalliiksi tämä keskustelu..
Powerin outleteissa on näitä viime vuoden Q-sarjaa jotka loppuu R:n niin ovat todennäköisesti myös hyvä vaihtoehto.
Etenkin kun yllämainittu Sony onkin Powerilta loppu eikä maahantuojan uudesta lähetyksestä ole mitään tietoa
R-sarjalaisissa tuo q70r on minimi mikä kannattaa ottaa ja T-sarjalaisissa q80t. Tuo fald auttaa kuitenkin jos sattuu paneelissa uniformity tai muita vastaavia ongelmia olemaan. Tuota sonya kannattaa tosiaan metsästää jos sattuisi saamaan jostain tuohon hintaan. Nyt on varmaan vähän joka paikasta loppu kun oli BF hyviä tarjouksia.
En ole asiaan syvällisesti perehtynyt, kun ei ole akuuttia tv:n vaihtotarvetta. Mutta olen käsittänyt että kun katsoo 4k hdr 120hz kuvaa 10 bittisellä värisyvyydellä 40gbps riittäisi. Jos tuohon edelliseen haluaa 12 bittiset värit niin pitää olla 48gbps. Ei taida tv:ssa olla paljoa 12 bittisiä paneeleja, niin eipä taida olla hyötyä vaikka HDMI:ssä tuohon olisikin tuki.
Menin tilaamaan tämän 90 sarjan 85 tuuman Sonyn Verkkokaupasta kun oli vain 200 EUR Powerin hintaa kalliimpi. Laitteen testejä tutkiessani myöhästyin 2 tuntia viimeisen varastokappaleen saamisesta. Verkkiksessä on kumma hinta-anomalia, 75 ja 85 tuumaisen mallin saa tasan samaan hintaan. Nyt toimituspäiväksi arvioidaan 8.12. Mutta silloin tällöin käy että verkkokaupassa toimtuspäivät siirtyvät hamaan tulevaisuuteen. Pitää siinä tapauksessa perua kauppa ja jäädä odottelemaan että 85 oledin saa samaan rahaan. Jos taas laite tulee ajallaan niin pitää alkaa miettiä miten ihmeessä noin ison vehkeen saa ripustettua seinälle. Ja hävittää vanha 65 tuuman Procaster jonnekin
Heitin tämän vähän provona mutta netissä kerrotaan että Kiinassa monia isoja tuotantolinjoja on muutettu/ollaan muuttamassa OLED tuotantoon ja aika pian sieltä alkaa puskea halpaa näyttöä valtavat massat ja oledista tulee edullinen jokamiehen teknologia. Tiedä häntä sitten miten näiden ennustusten ajoitukset pitävät paikkansa.
Paljon on kirjoitettu että OLED-paneleita voitaisiin valmistaa edullisesti tulostustekniikalla. LG Display on satsannut valtaviin OLED-tuotantolaitoksiin ja perustanut niitä nimenomaan Kiinaan, joten voi olla vaikea voitettava hinta/laatusuhteessa.