Asioita joita en voi ymmärtää

Ottamatta itse kantaa palautuksiin, niin tässä asia, joka kaikkien kannattaa muistaa, kun niitä kritisoidaan https://yle.fi/uutiset/3-11708035

Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotion mielestä al-Holin palautuksissa on kyse oikeudellisesta arviosta, ei politiikasta.

– Oikeastaan en näe tässä poliittista aspektia tai poliittista harkinnanvaraa ollenkaan. Kyllä tämä on hyvin pitkälle nimenomaan juridiikkaa, Kimmo Nuotio toteaa.

 

Äly hoi, älä jätä! Siis...

Suosikkisarjan syntymäpäivää juhlitaan tästä lähtien kansallisena Salatut elämät -päivänä – tule juhlistamaan päivää virtuaalisesti!

 

Ohisalon kiemurtelua:

Sisäministeri Ohisalo, autetaanko al-Holin aikuisia jatkossakin Suomeen asti? – "Tähän en voi valitettavasti ottaa kantaa"

 

Tämmöisiä tapauksia on kyllä aika vaikea ymmärtää kun lähtökohdan pitäisi olla se että maalista on 100% varmuus ennen kuin liipasin vedetään pohjaan:

https://yle.fi/uutiset/3-11708450

Eikä ole kauaa siitä kun tapahtui vastaavanlainen juttu.

Jos ei ihmistä erota kauriista, niin optikolle tai ostamaan ehjä kiikari. Ja jos on jo käyty, niin aseet myyntiin ja sellaiselle joka ymmärtää näkemänsä.

 

^Esim. vihamiehiä on hyvä ampua "metsästäessä". Aivan vitun käsittämätöntä näiden "metsästäjien" ammattitaito. Vankilaan ja isot korvaukset maksettavaksi, tälle "metsästäjälle". Eikä ikinä enään oikeutta aseenkantoon. Ihan saatana käsittämätöntä touhua!!!

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a58cd4b1-f444-49ce-8b92-e35559840039 Tämän uutisen mukaan liikenteessä on noin 20000 sokeaa kuskia. Voisi joku tutkia, montako lähes sokeaa metsästäjää on. Tarvitseeko metsästystä varten käydä väliajoin tutkituttamassa itseään - näön vuoksi siis? No itse metsässä liikkuessa pidän aina huomioliiviä päällä, varsinkin näin pimeään aikaan...

 

Eettisemmälle lihanhankintatavalle hatunnosto mutta niinhän se menee aina autoista aseisiin, että osa meistä hallitessa moisia "tappokoneita" ei suhtaudu niihin niiden vaatimalla vakavuudella ja vastuulla, vaan taantuu keskenkasvuiseksi, joka ottaa riskejä nautinnon maksimoiseksi ja saattaa jopa hakea siihen ylimääräistä tasoa alkoholin kautta. Olisinkin hyvin yllättynyt, jos näissä metsästysonnettomuuksissa olisi ollut kyse vain siitä, että kokeneet ja selvinpäin olleet metsästäjät olisivat harkinnalla ja vastuulla painaneet liipaisinta onnettomin seuraamuksin. Taisi mennä niin kuin Jerry Stiller ivallisesti sanoi.

 

On juridiikkaa ja sitten on juridiikkaa. Nuotiolta olisi voinut kysyä, että millaista vikaa muiden Euroopan maiden lainsäädännössä on, koska ne eivät palauta konsulikyydillä terrorismin tukijoita. Jostakin syystä Ylen toimittaja ei kysynyt.

Suomi ja Saksa ovat ainoat länsieurooppalaiset maat, jotka ovat muslimimaiden tapaan palauttamassa myös aikuisia, jotka ovat vapaaehtoisesti lähteneet Isis-porukkaan tukemaan terroria, kansanmurhaa, orjakauppaa, seksiorjien pitämistä, kidutuksia ja niin sanottujen vääräuskoisten murhaamista.

IS kertoo:
"Suomi ja Saksa toteuttivat länsieurooppalaisille maille epätyypillisen operaation viikonloppuna, kun äärijärjestö Isisin riveihin matkustaneita naisia ja heidän lapsiaan kotiutettiin."
"Muutamat muslimimaat ovat maailmalla ottaneet linjan, että ne hakevat järjestelmällisesti kaikki kansalaisensa pois leireiltä ja tuomitsevat nämä itse. Euroopassa joukkoon lukeutuvat Albania ja Kosovo."

Jos on unohtunut, mitä ISIS teki, niin tuolta voi lukea yhteenvedon:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isis_(järjestö)#Toiminta

 

USA on myös samaisen IS jutun mukaan paikantanut ja hakenut kaikki löytämänsä kansalaiset kotiin. Ja tuominnut eri pituisiin rangaistuksiin. Ja suominut Eurooppaa vastuun pakoilusta.

 

Tuon palautusten kritisoinnissa on nyt vaan unohtunut se, että palautettavilla lapsilla on ainakin toinen vanhempi elossa, joten ilman moisen lupaa sille palautukselle, ei voida kuin levitellä käsiä.
Sen takia niitä terovanhempia on tulossa, täysorvothan on jo haettu.

T: Vesku

 

^Kyse on siitä tuodaanko tänne konsulikyydillä porukkaa, jonka Supo on määritellyt turvallisuusuhaksi Suomessa.
Kuka käskee ja kuka ottaa vastuun? Onko oikein, että erityisedustaja Tanner ainoastaan vastaa kaikesta ja hallitus pakenee omasta vastuustaan kokonaan?

Kaikki suomalaiset voivat palata kotimaahansa.
Juuri äsken jäi suomalaisia nalkkiin UK:n kentille. En ole nähnyt aietta ulkoministeriön järjestämiin palautuslentoihin.
Ei ole olemassa ilmaista konsulikyytiä yhtään mistään.

 

Kymmenen maailman rikkaimman omaisuus on kasvanut talouden sekasorrosta huolimatta tänä vuonna yli 300 miljardia dollaria – HS esittelee kärkikymmenikön

 

^Kaikki (Arnault voi olla poikkeus) ovat luoneet omalla työllään ja omilla ansioillaan omaisuutensa.

Se on aina hyvä ymmärtää, vaikka olisi kuinka kateellinen muille, että omalla opiskelulla ja työllä on merkitystä. Merkitystä on myös sillä, että USA:ssa on tekemisen meininki. Siellä menestys on kunnioitettavaa ja siihen pyritään. Tuossa listauksessa on todistus.
On turha edes esittää etteivätkö Microsoft, Google ja Amazon olisi olleet erittäin tärkeitä tekijöitä digitalisaatiossa, joka helpottaa kaikkien elämää. Sosialismi ja kommunismi eivät pysty vastaaviin saavutuksiin.

Putin ja muita omaisuutensa peittäneitä diktaattoreita saattaa puuttua listalta.

 

USA:ssa on varmasti paljon ihmisiä, jotka ovat menestyneet opiskelulla ja ahkeruudella ja niin edelleen positiivisilla asioilla. Niin on muuallakin maailmassa. USA ei kuitenkaan ole erityisen hyvä esimerkki meritokratiasta. Rikkaaseen perheeseen syntyminen tarkoittaa siellä oikotietä "menestykseen" ja esim. politiikassa voi menestyä periaattessa pelkällä korruptiolla keräämällä suuryritysten ja rikkaiden rahaa. Puhe kapitalismista, sosialismista ja kommunismista on yksinkertaistavaa. Kaikki maat ovat sekatalouksia. Kuubassa on vähän kapitalismia ja USA:ssa on sosialismia jne. Tanska ei ole puhtaasti kapitalistinen tai sosialistinen. Se on yhdistelmä. Tanskasta tulee maailman paras lelu, Lego. Kova saavutus. Suomesta tulee maailman paras studiokauitin (Genelec). Kova saavutus. USAssa on paljon ihailtavaa. Suuri maa, mutta on siellä moni asia ihan päin peetäkin. Valtavasti köyhyyttä. Ihmisillä ei ole terverydenhuoltoa. Eniten vankeja maailmassa. Valtavasti aseväkivaltaa. Kansa on täysin kahtiajakautunut. Kraanavettä ei voi juoda. USA on vain yksi maa muiden joukossa vahvuuksineen ja heikkouksineen.

 

Faktantarkistus:

"Drinking water quality in the United States is generally safe. In 2016, over 90 percent of the nation's community water systems were in compliance with all published U.S. Environmental Protection Agency (EPA) standards. Over 286 million Americans get their tap water from a community water system."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Drinking_water_quality_in_the_United_States

 

Britanniassa on surkeat suihkut ja usein pahaa kahvia mutta muuten veikkaan oloja aavistuksen paremmiksi kuin Al-Holissa. Ei helvetti että edes jaksat rinnastaa nämä asiat.

 

^Olet oikeassa. Britanniassa on varmasti mukavampaa. En ole rinnastanut olosuhteita.
Ainoastaan idiootti lähtee sotaa käyvälle alueelle. Luulisi jokaisen noista lähtijöistä tietäneen millaisiin olosuhteisiin lähtee. Nyt sitten halutaan konsulikyyti takaisin.

 

"Generally safe" tarkoittaa, että kaikissa tapauksissa ei ole turvallista ja niissä tapauksissa joissa pätee "safe" asetetut raja-arvot eivät ylity. Tavallaan sama kuin alkoholille annettavat rajat "turvalliselle" nauttimisille. USA:n infrastruktuuri on pitkälti iäkästä ja uusimisen tarpeessa. ASCE antaa juomavesiverkostolle arvosanan D, eli ei kovin hyvää. Osa järjestelmästä on 100 vuotta vanhaa, joten ei ole ihme, jos veteen liukenee ties mitä. Pahimmilla alueilla kraanaveden saa hetkellisesti PALAMAAN siihen liuenneiden kaasujen (vesisäröytys, fracking) takia.



EPA ensures safe drinking water for the public, by setting standards for more than 148,000 public water systems nationwide. EPA oversees states, local governments and water suppliers to enforce the standards under the Safe Drinking Water Act. The program includes regulation of injection wells in order to protect underground sources of drinking water. Select readings of amounts of certain contaminants in drinking water, precipitation, and surface water, in addition to milk and air, are reported on EPA's Rad Net web site[85] in a section entitled Envirofacts. Despite mandatory reporting certain readings exceeding EPA MCL levels may be deleted or not included. In 2013, an EPA draft revision relaxed regulations for radiation exposure through drinking water, stating that current standards are impractical to enforce. The EPA recommended that intervention was not necessary until drinking water was contaminated with radioactive iodine 131 at a concentration of 81,000 picocuries per liter (the limit for short term exposure set by the International Atomic Energy Agency), which was 27,000 times the prior EPA limit of 3 picocuries per liter for long term exposure.

Eli nuo EPAn vaatimukset eivät aina ole niin tiukkoja. Vesi-yhtiöt lobbaavat poliitikkoja, jotta kustannuksia saadaan alas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Flint_water_crisis
https://www.infrastructurereportcard.org/
https://www.businessinsider.com/asce-gives-us-infrastructure-a-d-2017-3?r=US&IR=T

 

Olen eri mieltä. Varmasti ko. listan porukasta suuri osa ellei sitten jokainen on uhrannut järkyttävän määrän työtunteja omaisuutensa luomiseen ja osannut ottaa potentiaalistaan kaiken irti. Ongelmallista alkaa olemaan siinä vaiheessa, kun ajatellaan, että miljoonia tai miljardeja voi kirjaimellisesti ansaita. Ajatteletkos oikeasti, että nämä tyypit ovat 1000x lahjakkaampia ja ahkerampia kuin vaikkapa sinä ja minä, koska meillä on tuosta omaisuudesta mitätön murtaosa? Ajatteletkos oikeasti, että maailma toimii niin, että jos käärii hihat ja pistää tapahtumaan, niin voi yksin ansaita miljadien omaisuuden? Minä en. Tuo onnistuu markkinatalouden kautta, jossa asioilla kuten onnella ja ihmisten hyödyntämisellä voidaan päästä käsiksi isoihin rahoihin. Toki taidolla ja työllä voidaan tuottaa ko. onnea tietyn määrän, mutta lopulta ne asiat, joihin ei voi itse vaikuttaa, painavat yhtä paljon elleivät paljon enemmän.

Voisin verrata tilannetta esim. kehonrakennukseen. Kun steroidien muodossa olevaa oikotietä onneen kritisoidaan, niin aina löytyy porukkaa, joka kritisoi tätä kritiikkiä sanomalla, ettei steroidien käyttö poista sitä tosiasiaa, että suuren lihasmassan eteen on treenisalilla vuodettu verta, hikeä ja kyyneliä. Ihan niin kuin tämä jotenkin nollaisi steroidien käytön ongemallisuuden tai toisaalta niiden merkityksen suuren lihasmassan kovalla työllä "ansaitsemisessa".

Unelmia saa ja pitää olla, mutta minusta on aika vaarallista maalata moista "ansaitsemisen" utopiaa, kun moni sitten luulee, että rikkaudet on varma asia, kunhan menestyy koulussa, on ahkera ja uskaltaa ottaa riskejä. Kuulemme toki aina pienen osan menestystarinoita mutta sattuneesta syystä emme kuule sitä valtavaa joukkoa, joka ei ansainnutkaan rikkauksia, vaikka hyödynsivät kaiken potentiaalinsa, ja jotka saattoivat jopa romahtaa tämän mentaliteetin takia.

 

Väitteeni oli, että ainakin yhdeksän kymmenestä listalla on itse luonut uransa ja omaisuutensa. Eivät ole siis perineet tai varastaneet (tietääkseni). Koko kirjoituksesi on pelkkää olkiukon mätkimistä. En ole sanonut mitään noista asioista, joita laitat suuhuni.

Jos joku on OT, niin tämä vuodatus. Tuo on mielestäni harvinaisen heikko vertauskuva.

Olen sitä mieltä jokaisen pitää yrittää kykyjensä mukaan. Jos jää kotiin ruikuttamaan, ei kukaan tule sinua sieltä hakemaan töihin. Tekeminen koulussa ja työssä on edellytys siihen, että voi menestyä. Menestyksellä en tarkoita miljardiomaisuutta. Menestyminen on esimerkiksi sellaista, että tulee omillaan toimeen ilman sossunluukulla roikkumista.