Pitäis varmaan tänään laittaa uus töllö tilaukseen. Vaihtoehdot 85" Sony xh95 tai xh90, kysymys kuuluu kenellä näistä nyt enemmän on kokemusta että onko tuo xh95 500€ lisäpanostuksen arvoinen? Töllö tulee kaapelitalouteen leffa (4k bluray,netflix, apple tv), urheilu ja perus kaapelikanavien katseluun. Pelaamista en harrasta ollenkaan.
Tekniikan Maailman 27.1. ilmestyvässä numerossa näyttää olevan 55-tuumaisten alle 600 euron televisioiden vertailutesti. Eli kyse on hinta-ja kokoluokasta, jonka 80 prosenttia suomalaisista valitsee. 10 prosenttia hankkii pienemmän/halvemmman ja 10 prosenttia isomman/kalliimman television. Keskustelupalstat hiukan vääristävät tätä kuvaa, niissä kun keskustelee yleensä nuoriso eli alle 30-vuotiaat, jotka käyttävät tv-laitteitaan kaikkeen muuhun kuin perinteiseen television katseluun.
Tämä olisi ihan hauska tutkia, että onko noin vai miten. Pelaajien keski-ikä kasvaa jatkuvasti ja voisin veikata, että isoja ja kalliita telkkareita pelaamiseen ostavat ihan muut kuin alle 30-vuotiaat. Mutta ihan vain mutua on tuo. Ja tuossa olisi ainakin omasta mielestäni ihan hauska tutkimisen paikka. Mutta muuten tuo 55 tuumaa on varmaan aika tavallinen telkun koko ja hintaluokka juurikin tuo reilut 500e. Ainakin tuntuu suurimmalla osalla omaa tuttavapiiriä menevän töllö tuohon kategoriaan.
^noin se kyllä vaikuttaa olevan. Koneiden kokoa rajoittaa monilla myös mehiläiskennojen rajoiteet. Pitkään on ollut (ainakin oli pitkään) vallalla suunnittelutrenidi missä vältettiin viimeiseen asti käytäviä ja niinpä olohuoneiden seinät olis pilkottu ovilla ja ikkunoilla. Järkevää sijoitteluvaihtoehtoa isoille telkuille ja vielä tukevalle surroundsetille ei vaan ole. Toisaalta meillä suomessa ostetaan siltikin keskimäärin isohkoja telkkareita maailman mittakaavassa ja oikein (75"..) isojen koneiden myynti on käsittääkseni väkilukuun nähden keskimääräistä kovempaa. Olemme varmaan enemmän kotona viihtyviä kuin vaikkapa etelä- ja keskieurooppalaiset joten kotiin satsataan enemmän. Meillä on myös kohtuullisesti ostovoimaa eteläeurooppaan verrattuna.
Tämä kans kiinnostaisi tietää. Vaan eipä taida täälläkään sellaista oraakkelia olla kuka osaisi vastata. Pienempiä q80 mallejahan ollut kyllä välillä hyvissä tarjouksissa.
Meillä nyt on tarve vasta alkukesästä kun talo valmistuu, mutta koko ajan pelottaa jos tulee joku ”liian hyvä” tarjous
Ainakin tuon Vestelin osalta EU:lla on ainakin ennen ollut skäfää Turkin kanssa siitä, että Turkki kiertää vapaakauppasopimuksen alkuperäissäännöksiä tuomalla kiinalaisia osia ja laittamalla telkut kasaan Turkissa ja ilmoittamalla Turkin osuuden tuotteesta juuri yli alkuperämaavaatimukset. Vielä Vestel näyttää vievän EU:hun tullitta telkkujaan.
Nyt tarjouksessa Sony, eikä mikään LG: https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...9-77-Android-4K-Ultra-HD-Smart-OLED-televisio 5 vuoden takuu, minullakin on tuo, siis telkkari ja takuu!
OLED-tekniikan kehittivät Eastman Kodakin tutkijat, ensimmäinen käyttökelpoinen paneli valmistui vuonna 1987. Kodak myi oled-tuotekehityksensä hedelmät LG:lle vuonna 2009. Sadan miljoonan dollarin kaupalla oli kauaskantoisia seurauksia. Erityisesti Kodakin alulle panema poikkeuksellinen pikselirakenne siivitti LG:n tietä suurimmaksi oled-televisioiden paneelivalmistajaksi. (Lähde: TM)
Nyt ilmestyi TM, jossa on 55-tuumaisten n. 600 euroa maksavien televisioiden vertailu. Tosin Philips oli 58-tuumainen (58PUS7805/12) ja LG:n hinnaksi ilmoitetaan 450 eur (LG 55UN7300). Muut olivat Samsung UE55TU8005K ja TCL 55P815. Japanilaismerkkejä ei tuohon rajaukseen löytynyt. Paras HDR-kuva noista oli LG:llä (uuden tiukennetun arvostelun mukainen arvosana: 8), mutta tuskin näitä HDR-käyttöön ostetaan. Muut seiskan laitteita. Teräväpiirtokuva oli paras Philipsissä ja Samsungissa, arvosana 9. Philipsillä erityisesti liikkeentoisto oli hyvä, Samsungilla puolestaan kontrasti, myös hiukan sivusta katsottaessa. LG ja TCL saivat kasin. LG:n kuvan sai tarkimmin säädettyä normien mukaisesti, kontrastipuutteet vievät kuitenkin yksityiskohtia tummista sävyistä. TCL:n kontrasti puolestaan on suoraan edestä katsottaessa paras, mutta kuva vääristyy näkyvästi jo pienellä katselukulmalla. Näitä ostetaan monesti ilman kotiteatterilaitetta tai soundbaria käytettäviksi, joten äänenlaadullakin on merkitystä, se oli paras Samsungissa, arvosana 8. Yleisesti ottaen tasaväkisiä olivat, Philipsin ja Samsungin kokonaisarvosana oli 7,9, LG kymmenyksen huonompi, TCL 7,5. LG:ssä oli ips-paneli, muissa VA. TCL:ssä näyttää olevan edelleen joitakin kummallisia keskeneräisyyksiä toiminnoissa.
Nyt kun tuli tuo Lg palautettua niin jos sitten palaisi alkuperäiseen suunnitelmaan ja Sonyn 85" xh95 malliin. Onko kenelläkään kokemusta tuosta katselukulmaa parantavasta kalvosta? Parantaako oikeasti katselukulmaa ja häiritseeko siitä syntyvä "rainbow" efekti?
Viikon ollut nyt XH95 65" malli käytössä, mitään häiritseviä heijastuksia ei ainakaan omissa kotioloissa ole ilmennyt. Katselu kulmat pääsääntöisesti suoraan edestä ja hieman viistosta nojatuolista eikä näitä paikoilta näytön katselukulmissa tai heijastuksissa ole ilmennyt mitään häiritsevää, valaistus itsellä pääasiassa hämärähuone tai kattovalo. Toki vertailukohtaa ei ole esimerkiksi XH90 sarjalaiseen tms. että onko jokin toisin ilman kalvoa. Muutenkin ollut kyllä hinta/laatusuhteeltaan mainio laite.