Tein kauan sitten hushboxin. Silloin valitsin pienen projektorin, niin ei hushboxia tarvinnut tehdä myöskään isoa. Täytyy sanoa, että noita aikoja kaipaa siinä suhteessa, kun tykin ääntä ei kuulunut ollenkaan. Unohtui muutaman kerran yöksi päälle, kun oli niin niin hipihiljainen. Nykyinen JVC on melkein saman kokoinen. Jos saisi oikein pienen ja hyväkuvaisen tykin, niin kannattaisi ehkä nykyisinkin tehdä hushboxi. Ehkä jonkun valmistajan pitäisi tehdä tuollainen aihio, joka on suunniteltu nimenomaan hushboxia varten, olisi todellista hifiä! Niinkuin jotkut telkkarit, tehty kuva edellä monitoriksi, eikä välitetty äänestä, koska on av-vahvistin.
Nykyisin dlp-tykeissä on hyvä säätökin sekä vertikaali-että horisontaalitasossa, ennen ei ollut. Erittäin hyvä parannus tuo. Luovuin aiemmin dlp-tykeistä juuri tuon huonon säädön vuoksi. Oli niitä 2-3 peräkkäin aikanaan.
Totta. Viimeisimmässä dlp-tykissä oli ihan riittävät säädöt. Ei yhtä hyvät kuin esim. sen jälkeen olleessa JVC:ssä, mutta toisaalta sen säädöt olivat melkein liiankin hyvät. Niin paljon sai säädettyä kuvaa joka suunnassa, että ääripäissä mentiin jo pahasti kuvanlaadun ehdoilla. DLP:ssä ei koskaan kuvanlaatu juurikaan kärsinyt tuosta.
Mulla on sellanen 25 kuution husboxi, eli erillinen takahuone jossa tykki ja "htpc", suosittelen lämpimästi niille joilla mahdollista, monesti toki ei ole. Muutaman vuoden päästä kun X5900 loppu toivottavasti olis joku järkevänkokoinen ja laatuinen laite jossa paitsi riittävät linssisäädöt niin niille myös linssimuistit, nyt noita on aika nirkosesti. Onko yhdessäkään DLP-laitteessa? Tai sitten käytettyjen markkinoilta...
Kun en ole itse tykittäjä, niin kuinka häiritsevä tai kuuluva 26-28 dB ääni on? TV on tietysti täysin äänetön, mutta onko päästävä 20 dB tasoon ettei tykki häiritse?
Tuollainen 23-24dB on jo aika hyvä. Tuota 20dB ei taida juuri löytyä kohtuuhintaisissa tykeissä, ainakaan minä en ole törmännyt sellaisiin, kun olen hakenut uutta tykkiä. Tuollainen 23-24 on vielä kohtuullisen häiritsemätön. Hushboxistani en mitannut dBä, mutta varmaan oli alle 20db.
Lämmittää, mutta siihen laitoin tuloilmaflektin ja siihen vielä ilmansuodattimen ja lisäksi poistoflekti varmuuden vuoksi 2x teholtaan, että varmasti riitti. Poiston kierrätin kahden kanavan kautta, että sai hidastettua riittävästi poistoilman nopeutta. Flektit tavallisia htpc flektejä. Olohuoneen pöydällä testasin lämpöjä, boxissa plexikansi, josta tykki riipui ruuvien varassa(läpikiinnitys plexistä)ja plexin alla lämpömittari. Kun 2 tuntia lämmöt olivat hyvät, niin otin leffakäyttöön. Ainakin minun tykissäni tykki pysähtyi, jos lämmöt nousivat liikaa. ei onneksi tarvinnut testata sitä varsinaisesti, kun boxi toimi niin hyvin. Hienoimpia projektejani, tunsi syvää ylpeyttä, kun oli rakentanut luultavasti suomen hiljaisimman tykin! Boxin tein mdf-levystä. Boxi oli hyllyllä ja sitä saattoi säätää korkeussuunnassa mm-tarkasti. Minulla oli täällä valokuvatkin työn vaiheista, mutta ne on näköjään hukattu, etsin niitä joskus, ei löytynyt. Eikä löydy nytkään, se oli trabantin aikoja se... Anssi Leppänenkin kävi katsomassa sitä, Anssin kanssa oli silloin vähän yhteistyötä, ostin anamorfisen linssinkin, sekin oli kiinnitetty hushboxiin-aikamoinen hybridi...
Oman 9300 epsonin ääntä ei tule kyllä huomattua normikatselussa ja normaalilla lampunteholla. 1,5m pään takana ja 1m yläpuolella. Leffan äänet riittää kyllä peittämään tuon puhinan.
Samaa mieltä, jos tuo 9300 on hiukankaan samoilla db-tasoilla kun tuo 9400... Käytöstä pos jäänyt sony oli/on niin hiljainen, että sen käynnissä olemista ei edes tiedä. Tämmöinenkin on mahdollista, mutta kyse on suunnittelusta ainoastaan. Valmistajat haluavat enemmänkin panostaa kuvanlaatuun ja vetää valm. kustannukset minimiin, joten ymmärrettäväähän tuo on. Toki tuossa sonyssa on heikompi valotehokin mutta siltikin. Ja kotelo, vaikkakin on suuri niin on inan pienempi kuin mitä epsonin. Epson itselläni vaatehuoneessa mutta niin lähellä seinän aukkoa, olosuhteiden pakostakin hiukan, että mitään ir-linkkiä ei tarvitse vaan kake toimii leffatuoleista käsin ihan vaan ylöspäin näyttämällä. W9400 olisi katastrofaalinen todennäköisesti jos yrittäisi langattomasti hdmi:tä tämmöisellä sijoituksella, jos kerran pätkimiseen riittää jo lähettimen edessä seisominen.
Kaikenlaista tulee katsottua ja aina on äänentaso kulkenut käsikädessä kuvan koon kanssa. Televisiosta kun katsoo niin silloin pysytään alle 100dB yleensä, tykin kanssa sitten enemmän.
Vanhassa puutalossa ilmastointi tarkoittaa sitä minkä ikkunan pielet falskaa ja on omassa tapauksessani äänetöntä. Tykin aihettama lämpö menee kaikki hyötykäyttöön paitsi ihan kesähelteillä jolloin olenkin yleensä kalassa enkä tykittämässä. On tainnut joskus ihan huoneen yläosasta tultu mitattua lämpöjä läheltä 30C... Mitä tähän ääneen tulee niin luulisi että siihen on taas jouduttu kiinnittämään entistä enemmän huomiota HDR:n tultua, eikö siinä käytössä olisi hyvä ottaa lampusta kaikki teho irti eli ajaa täysteholla? JVC ainakin muuttuu melkoiseksi turbiiniksi täysteholla eikä sitä ainakaan samassa tilassa voi ajaa kuin missä katsellaan ilman mitään erikoisjärjestelyitä.
Muovimuotit joihin nykyisten laitteiden rungot sijoitetaan ja kootaan rajoittaa jonkin verran tuuletuskanavia, mutta nykyään ei ole mitään rajoituksia, jos asiaan halutaan panostaa. Lämpö saadaan poistettua ja ilman käyttäytyminen simuloitua cad:in kanssa. HDR:ää ennemmin kannattaisi panostaa saamaan edes kunnon kuva, mutta kuluttajia sumutetan tässäkin. Moniko TV:n/tykin katselija on huomauttanut siitä että tarvitsisi lisää väriavaruutta tai kirkkutta? Ongelma on ihan eri eli tarvitaan syvempää mustaa joka tuo kolmiuloteisuutta ja kirkkaus piisaa joka laitteessa.
Markkinoille kun tuli ylivertainen tv-näyttötekniikka eli OLED,, niin piti äkkiä keksiä laajennettu väriavaruus ja kirkkaus, vaikka kuvanlaatu syntyy ihan muista tekijöistä. LCD-television synti on ja pysyy, mutta tavaraa pitää saada myytyä. Ennenvanhaan parasta kuvaa tarjosi panasonic ja pioneer plasma, ja nykyään vain ensimmäinen.
Laitappas kuvaa alle 20dB:n tilasta -mittarin kanssa? Tuon alemmas ei tässä talossa pääse, mitä tuo minun mittari näyttää! Kun kaikki mahdolliset ääntä tuottavat laitteet on kytketty pois! Tila on omakotitalo, eikä naapureitakaan näy ulkona hommissa. Ei taida kovin moni olla koskaan mitannut mitä se SPL-mittari todellisuudessa näyttää?
Sen vuoksi juuri totesin, että en mitannut, ei ollut tarvetta. Asunnosta muutin pois jo 8 vuotta sitten, hushboxista aikaa varmaan 20 vuotta. Yöllä tosiaan ei kuulunut mitään, tykin ääni jäi ympäristön äänien taakse, liikenteen ääntä ei kuulunut. Tietysti dB lukemat ovat logaritmisia, mutta jos normaali hiljainen Sonyn tykki meluaa 23-24dB niin oman tykkini ääntä ei kyllä kuulunut ollenkaan. Tuon 23-24 kuulee kyllä hiljaisuudessa. Tuo sinun lukemasi ääni ei varmasti ole pistemäinen, kuten tykissä pään päällä, ei noita voi verrata. Ihan hyvä kuva tuo, siitä näkee kaiken suhteellisuuden... Minunkin olohuoneessani yöllä voi hyvinkin olla tuollainen lukema. Tykki tuottaa muistaakseni täydellä teholle hieman alle tuon, ehkä arviolta 27dB, täytyy tarkistaakin. Kuitenkin sen äänen kuulee selvästi hiljaisissa kohtauksissa, ei häiritse juuri normaalisti ja äänen sävykin tietysti vaikuttaa, kuten täälläkin on monesti todettu. e: JVC DLA-X5000 noise level(low) ilmoitetaan 21dB. Noise level high on selvästi korkeampi, en nyt löytänyt sitä arvoa. Valmistajat tykkäävät ilmoittaa tuon low-arvon, jota tässä tykissä ainakaan minä en käytä. Tuo ilmoitettu 21dB on selvästi liian matala tälle tykille.
Jos nyt ei jotain quiet placen tapaista katso niin kyllä sieltä varmaan 99% ajasta jotain ääntä tulee. Oman taustamelun mittasin niin 38dB näyttäis olevan. Ilmalämpöpumppu taitaa olla suurin meluaja kun muuten on hiljaista.