Disney+

Näitä varoituksiahan kylvetään nyt vain siksi ettei sisällöstä vahingossakaan pääse syntymään mitään somekohua

Tai sitten sen kohun seurauksena joku välimallin johtaja päädy osoittamaan olevansa homofobinen, rasisti ja naisvihaaja.

Eli business edellä tätä tehdään, ei siinä sen kummempaa. Vähän samahan se on aina ollut mediasisällöissä, sitä turvallista (mitäänsanomatonta) tavaraa on aina tehty eniten.

 

Tarkoitatko, että Disney ja Facebook eivät saisi noudattaa omia käytäntöjään siinä, mitä sallivat alustoillaan julkaistavan, vaan heidän pitäisi noudattaa sinun näkemystäsi asiasta? Ja kun hetken mietit, ymmärrät että ainoa vaihtoehto on, että yhtiöillä on valitsemansa käytännöt mitä julkaistaan.

 

En tarkoita. En ole jumala. Kysytkö aivan tosissasi?

Ei ole vain yhtä vaihtoehtoa. Pätee aika moneen asiaan.

Minä en luota pätkääkään siihen, että some- tai muut jätit hoitavat toimintansa kirkasotsaisen puhtaalla otteella.
Facebookin tietoja on esimerkiksi käytetty vaalivaikuttamiseen (tapaus Cambridge Analytica).
"Washingtonin pääsyyttäjä on haastanut somejätti Facebookin oikeuteen yksityisyydensuojan loukkaamisesta. Facebook vuoti jopa 87 miljoonan käyttäjänsä tietoja analytiikkayhtiö Cambridge Analyticalle.
Yhtiö käytti tietoja laatiessaan ohjelman, jonka avulla käyttäjille on kohdistettu mainontaa muun muassa brexit-kampanjan ja Donald Trumpin presidentinvaalikampanjan yhteydessä."
Facebook yritti näyttäytyä viattomana uhrina tässä tapauksessa.

Lisää kieroilua:

Suomalaiset toimittajat Jukka-Pekka Raeste ja Hannu Sokala ovat julkaisseet kirjan "Maailman 50 vaarallisinta yhtiötä". Olen vapaan kilpailun kannattaja, mutta en sokeasti usko, että Google tai Facebook tekevät pelkkää hyvää. En ole kirjaa lukenut, joten en tiedä minkälainen vinouma tuossa otoksessa on. On kuitenkin hyvä, että kirja tuo keskusteluun yhden näkökulman eli sen, että aina kannattaa kyseenalaistaa.
Spoilerissa koko lista yhtiöistä. Mukana myös Disney.

Spoiler: 50 maailman vaarallisinta yhtiötä

Maailman 50 vaarallisinta yhtiötä uutuuskirjan mukaan:
1. Google. USA, tietohaut

2. Tencent. Kiina, sosiaalinen media, verkkomaksaminen, videopelit

3. Saudi-Aramco. Saudi-Arabia, öljy

4. Amazon. Yhdysvallat, verkkokauppa, pilvipalvelut

5. Facebook. USA, sosiaalinen media

6. Deutsche Bank. Saksa, pankki

7. Gazbrom. Venäjä, kaasu

8. Goldman Sachs. USA, pankki

9. Alibaba. Kiina, verkkokauppa

10. JP Morgan. USA, pankki

11. Apple. USA, tietotekniikka

12. BlackRock. USA, varainhoitoyhtiö

13. Hon Hai. Taiwan, elektroniikkateollisuus

14. Microsoft. USA, ohjelmistoala

15. Koch Industries. USA, monialayritys

16. McKinsey. USA, konsulttiyritys

17. Chevron. USA, öljyteollisuus

18. CNTC, Zhongguo Yancao Zonggongsi. Kiina, tupakka

19. Walmark. Yhdysvallat, vähittäiskauppa

20. Boeing. Yhdysvallat, ilmailuteollisuus

21. Softbank. Japani, sijoitusala

22. HSBC. Britannia, Hongkong, pankki

23. Walt Disney Company. USA, viihdeteollisuus

24. JBS. Brasilia, liha

25. Cargill. Yhdysvallat, elintarvikkeet

26. Huawei. Kiina, tietotekniikka

27. Ryanair. Irlanti, lentoyhtiö

28. Lockheed Martin. USA, aseteollisuus

29. Bayer. Saksa, lääke- ja kemianteollisus

30. Visa. USA, maksunvälitys

31. Uber. USA, kuljetuspalvelut

32. Anheuser-Busch Inbev. Belgia, olut

33. MindGeek. Luxemburg, porno

34. Louis Vuitton Möet Hennessy SA. Ranska, luksustuotteet

35. Ikea. Ruotsi, huonekalut

36. UBS. Sveitsi, pankki

37. BNP Paribas. Ranska, pankki.

38. Academi. Yhdysvallat, palkka-armeija

39. Glencore Xstrata. Sveitsi, raaka-aineet

40. Norjan öljyrahasto

41. Bytedance. Kiina, TikTok

42. The Coca-Cola Company. USA, virvoitusjuomat

43.Odebrecht. Brasilia, rakennusala

44. Kaspersky Lab. Venäjä, tietoturvaa

45. NSO Group. Israel, valtontatekniikka

46. Hangzhou Hikvision Digital Tehcnology. Kiina, valvontatekniikka

47. China National Petroneum Corporation. Kiina, energiateollisuus

48. Berkshire Hathaway. USA, sijoitusyhtiö

49. Purdye Pharma. USA, lääkefirma

50. Polska Grupa Energetycna, PGE. Puola, energiateollisuus

Se tässä keskustelussa on mielestäni erikoista, että joku tietoisesti haluaa alistua joksikin hallintoalamaiseksi ja antaa päätösvallan joillekin nimettömille tahoille. Missä on oma tahto? Mistä lähtee tuollainen käsittämätön usko auktoriteetteihin? Jos ajatus on, että puolue, "valtio", yhtiö tai joku vastaava tietää asiat paremmin, olemme tuhon tiellä.

 

Ja näemmä myös The Walking Dead löytyy palvelusta. Hieno juttu, kun tämäkin jäi aikoinaan kesken. Ei ollut sillon vuosia sitten mitään tallennuslaitetta ja aina ei pystynyt olemaan töllön ääressä, kun uutta jaksoa pukkasi. Hyvä homma ja riittää tätä katsottavaa ”koronakaranteenissa” eli siis, kun ei oikein mitään voi tai viitsi tehdä tms.

 

^Onko noissa aivan varmasti varoitukset, että zombeja ei oikeasti ole olemassa? Lapset saattavat olla niin tyhmiä, että eivät ymmärrä asiaa.

 

Heh ja mahdollisesti. Ja mitä noihin varotuksiin tulee, niin itse en nakkaa paskaakaan niistä. Lapset katto viikonloppuna Muppet original leffan ja poika huomas, että siinä varotettiin tupakka jutuista. Ja se siitä. Kovasti nauroivat elokuvaa, mitä sivukorvalla kuuntelin.

 

Jos minä en saa enää nauttia lapsuuden ohjelmistani sellaisina kuin ne olivat niin jätän mieluummin katsomatta ollenkaan. Tuohan on historian uudelleen kirjoitusta. Eipä nämä sen kummempaa ole kuin natsien kirjaroviot. Puhdasoppisuuden nimissä pitää laittaa paikat ns. paskaksi ja palamaan. Ihminen ei opi koskaan, vaan on kyvyttömyydessään kirottu toistamaan ja toistamaan virheitään. Luultavasti historia tulee aikanaan tuomitsemaan myös meidän aikamme.

 

No nyt, tätä liioittelua on jo vaikea ymmärtää. Että siis jo pelkästä varoitustekstistä näin loukkaantuu. Onhan elokuvaharrastaakin aina peloteltu jollain tekijänoikeusroskalla, itse suhtaudun tuommoiseen sisältö varoitukseen samalla tavalla kuin näihin lakiuhkailuihin. Ei mahda mitään.

No ne tekstit eivät vielä muuntele sisältöä mitenkään joten eivät rinnastu kirjojen polttamiseen tai sensuurin ja siksi se on minusta ihan ok.

Perseestä tietenkin on kun sisältöjä muutellaan ja poistetaan.

Sikäli sairasta että elokuvien ja sarjojen julkaisujen muutoksista saadaan niin usein syyttää vain musiikin käyttöön liittyviä syitä. Sitäkään en kyllä ymmärrä että miten ne voivat niin mennä ettei jatkokäyttö ongelmitta onnistu.

 

Missä sanottiin, että kyse olisi pelkästä varoitustekstistä? Disney on leikannut ja editoinut kohtauksia eri ohjelmista.

Nythän meitä yritetään viedä maailmaan missä emme enää omistaisi mitään, vaan kaikki on vuokralla. Tämä antaa täyden kontrollin omistajalle, joka voi muokata sisällön kuten tahtoo miten tahtoo. Taide ei kuulu enää ihmisille vaan sen omistaa joku ja sen saa töhriä miten haluaa. Tämä antaa moraalisen oikeutuksen piratismille. Ainakin niin voi teokset turvata itselleen mielivallalta.

Itse hankin äkkiä mm. Tuulen Viemää elokuvan kun kuulin, että se on pahasti rasistinen elokuva ja suoratoistopalvelut laittoivat ohittamattomat "oppitunnit" elokuvan alkuun. Tuosta on vaan lyhyt askel siihen, että koko elokuva hävitetään tarjonnasta. Tulee olemaan jännä nähdä mihin asti tämä kulttuuripuhdistus menee... Aikaisemmin historiassa sitä ovat suorittaneet totalitaariset valtiot kuten esim. kommunistisen Kiinan kulttuurivallankumous, jossa voisi katsoa harjoitetun eräänlaista cancel-kulttuuria. Itse valtakoneista antoi tämän tapahtua ja itse toiminnan suorittivat nuoret "opiskelijat". Tässä on selkeä yhtymäkohta nykyään vallassa oleviin kapitalistisiin megakorporaatioihin ja kulttuurimarxismia "opiskelleisiin" mölyapinoihin somessa.

 

No sinä tulit lainaamalla vastanneeksi viestiini jossa totesin ettei tuommoisossa varoitusteksteissä ole mitään ihmeellistä. Se on vain puhdas kapitalismin kukkanen että tämmöiseen sensuuriinkin mennään. Siis rahan valta on aina mennyt tekijöiden ja sisältöjen kunnioittamisen edelle.

Tähän päättyy kommenttini teksivaroituksista ja pohdin vähän sisällön sorkkimista.

Sitä sisältökin sorkitaan koska suurta enemmistöä ei kiinnosta paskan vertaa onko jaksoja leikattu tai edes mistä syystä. Nyt Disney vain pyrkii pitämään huolen että mistään heidän sisällöstään ei pääse mitään somekohua nousemaan.

Todella harmillistahan se kulttuurin kannalta on, mutta jos suuryritys ei sisältöä sorki niin luultavasti toinen/ainoa vaihtoehto heidän kannaltaan olisi jättää koko sisältö julkaisematta. (Edit. Ei se toki mikään leikkausten oikeutus ole, mutta ovat laskeneet että näin toimimalla maksimoidaan voitot.)

 

Onkos joku tutustunut tarkemmin "Disney-Plus-Star" julkaisuihin? Nopealla vilkaisulla näyttäisi löytyvän yhtä ja toista? Lieneekö sitten "sensuroitua" kamaa?

 

Onhan tuo cancel/woke-homma aiheuttanut sensuuria jo Ylessäkin. Viimeksi, kun näytettiin Pekka ja Pätkä -elokuvat, jäi yksi näyttämättä. Pekka ja Pätkä neekereinä ei enää kelvannut ohjelmistoon.

 

Buffy-leffa ja -sarja löytyvät Starista, mutta Angel ei. Onko jollain tarkempaa tietoa, miksi ei löydy tai onko mahdollisesti tulossa lähiaikoina?

 

Tuli tästä woke-termistä mieleen The Affair -sarja joka alkoi poliittisesti täysin neutraalisti ja pari viimeistä tai ainakin viimeinen kausi vedettiin koko sarja totaalisen överiksi kaikenlaisilla woke-teemoilla (ja muutenkin). Tämä on muuten hyvin monen muunkin sarjan ongelma, en tarkoita nyt woke-teemoja vaan sitä että paketti ei pysy kasassa loppuun asti. Ei oikein huvita aloittaa edes uusia sarjoja katsomaan, koska on niin suuri vaara että käteen jää lopulta vaan vitutus kun viimeiset kaudet on täyttä paskaa. Esimerkkinä tästä GoT.

 

En nyt voi sanoa kauhean tarkasti tai laajasti tutustuneeni, mutta ainakin Cronenbergin The Fly ja Verhoevenin Starship Troopers näyttäisi melko alkuperäisiltä. Suolenpätkät ja raajat sinkoilevat, sekä hampaat ja kynnet irtoilevat tuttuun malliin.
Tuon Starin mukaan tuleminen toi ainakin itselle tilille vaihtoehdon 18+ tarjonnan hyväksymiselle ja joku 4 numeroinen koodikin piti sisäänkirjautumiseen lisätä.
Edit. jaa niin meinasi unohtua että tuolla on näköjään myös Walking Deadiä 10 kautta.

 

Working Girlin katsoin eilen, ja tissejä ei oltu sensuroitu.

 

Tuli katseltua X-Files K1J1. Olipas kuvanlaatu erinomainen. Kuvasuhde on 16:9, alkuperäinen lienee 4:3. Mutta eipä tuo oikein pistänyt silmään, mistähän materiaalista tuo on sitten 16:9 kuvasuhteelle asemoitu? Enemmänkin pisti korvaan äänen laadun heikkous kuvaan nähden.

Tätä tuli toljoteltua ysärillä, ja kyllä nyt meinaan katsella jakson silloin tällöin.

 

X-Files on uudelleen skannattu Blu-ray julkaisuja varten filmimateriaalilta. Jotkut tai kaikki CGI-efektejä sisältävät kohtaukset taisivat olla kuitenkin huonompilaatuisia, koska jälkituotantoa ei alettu tekemään uusiksi. Itsekin tuli katseltua sarjaa läpi aikanaan Viaplay palvelusta, ja vaikka palvelun striimi turmeli laatua, niin kyllä sieltä alta paistoi varsin asiallinen masteri. Kuvasommittelukin tuntui toimivan 16:9 muodossa eli ei ole vain rajattu kuvaa ylhäältä ja alhaalta vrt. wanhat 4:3 esitykset.

 

Samaa mietin itsekin, että hyvin on cropattu 4:3 -suhde 16:9 -suhteeseen. Voisi kuvitella, että on ihan alkuperäinen suhde. Taitaa olla melkein parhaiten tehty croppaus, mitä tulee mieleen.

Kuvanlaatu X-filesissä on pääsääntöisesti hyvä. Itsekin huomasin tuon, että cgi-kohtaukset eivät niin nättejä ole, mutta menettelevät kyllä.
Ainoa miinus tulee siitä, että tumma pää on laadultaan huonompaa. Musta menee melkein tumman harmaaksi ja palikoituu helposti. Tuntuu olevan useissa striimiohjelmissa tuo sama ongelma. Fyysiset levyt ovat yleensä tuolta osin parempia.

 

Pistin äsken Titanicin pyörimään ko palvelussa ja näyttää hiton hyvältä. Tämä vain hd-resolla ja ei mitään hdr-juttuja, mutta näyttää kyllä pirun hyvältä. Ja sama homma esim Lost:n suhteen..ei tietoa millä bitratella noita tulee, mutta hitokseen hyvältä näyttää. Hieno palvelu ja ei harmita maksaa muutamaa euroa kuussa.