Taitaa olla vain Alien 1 4k:na ja loput HD. Alienin 4k-levyä on myyty sitäkin kympillä alennuksissa. Ja blu-ray boksia jossa suurin osa alieneista kympillä sitäkin. Tuolla ne hyllyssä odottaa katselua, vaikka on katsottu jo aiemmin muutamaan kertaan.
Kysymyksessä oletetaan että digitaalinen ja fyysinen elokuva ovat eri asioita. Lopulta kuitenkin ihan sama elokuva heijastuu katsojan verkkokalvoille, fyysisesti. Ihan sama tämä muuten on, kunhan ei vain vaikuttaisi elokuvataiteen laatuun. Mutta kun vaikuttaa.
Siis mikäli tuon linkkisi LG TV on sinun ja mikäli ymmärsin TV:n mallitekstistä oikein, että se olisi 65” tuuman kokoinen, niin ihmettelen, että miten se näyttää tuossa kuvassa noin pieneltä? Siis tuli visuaalisesti 40” tuuman kokoinen mieleen. En dissaa, sillä itselläni on juurikin 40” eli pieni TV, vaan ihmettelen uteliaisuudesta, että miten ison tuumakoon TV:t näyttävät kuvissa pienemmiltä kuin mitä kuvittelisi..? Vai aiheuttaako vaikutelman se, että kuva on otettu liian kaukaa? Jos katsot yhtä kaukaa TV-ruutuasi kuin miltä etäisyydeltä asti kuva on otettu, niin ainakin mun mielestä katseluetäisyyttä on liian paljon tuohon TV:n kuvaruudun kokoon nähden.
Taitaa tosiaan olla minikokoinen 65" -tuumainen. Eihän se jos tykkää postimerkkeilystä. Hyväähän tuossa on se että voi vaikka uuno turhapuron lätkästä referenssimateriaaliksi. "modeemi 5 Ghz 200 megaa valokuitu piuhalla ..." <- tuo saa aina hymyn huulille.. (anteeks)
Ihan tyylikästä setti testudolla, täytyy myöntää että kuvittelin tuon pahemmaksi itsemurhayksiöksi kuvitelmissani. Tosiaan 5Ghz Wifi ei ole aina tae nopeuteen, vaan tulee olla tietyn standardin 5Ghz verkko, jotta päästään parhaimpiin nopeuksiin. Itselläkin omat mesh-palikat kykenevät 2,4Ghz taajuudella hyvin 200 Mbps vauhtiin, joka onkin oman nettiyhteyteni 2/3 vauhti. Tosin toki 5Ghz verkko on häiriöiden suhteen parempi, ei esim. mikroaaltouunin taajudesta häiriinny yhteys. ps. ja tosiaan ei varmaankaan Mbt/s vaan Mbps tuo nopeus.
Kuvan kaiutin 24cm korkea, jalustan ja kallistuksen kanssa yläreuna lähes 30cm tason pinnasta. TV:n korkeus jalustan kanssa 86cm, alla oleva tv-taso arviolta 180cm leveä. Kuvan television koossa ei kyllä ole mitään erikoista, ja jos se mielestäsi näyttää pienemmältä, ehkä johtuu siitä, että esteettisesti setti on varsin tasapainoinen ja näyttölaite sulautuu sisustukseen. Off-topic: Punkaliven tuotteet uusi tuttavuus, erittäin asiallisen näköinen tuo taso/sohvapöytä, tosin ihan arvokaskin näyttää olevan.
Todellakin näyttää pieneltä ja veikkaan syyksi pitkää katseluetäisyyttä (tai kuva otettu etäältä esim. katselupaikan takaa) enkä estetiikkaa.
siis taso on 37,5 cm korkeudella ja 225 cm leveä. TV on LG OLED 65C9 ... katson nykyään noin 3 metrin päästä, syystä tai toisesta tykkään katsoa kauempaa, varmaankin liikkeentoisto syynä, toimintakohtaukset. huippu edullinen, 2 kpl hankin ja kotiinkuljetus, avausmekanismi ei ole kummoinen mutta muuten oikein laadukas, kunnon puuta ja painoa on. https://bhome.fi/collections/tv-tasot/products/tv-taso-roni-112-5cm-tammi-antrasiitti
LG:n töllöt on siroja kokoonsa, itsellä tuli LG OLED 65C8 entisen Panasonic 55VT30:n paikalle ja näytti sijallaan jopa pieneltä. Sitä se ohut reunus teettää.... T: Vesku
Yhtä digitaalisia ovat kummatkin, toisessa (fyysisessä levyssä) on vain enemmän kaistaa ja jos et eroa näe usein käynti optikolla riittää. T: Vesku
Ei noissa kyllä mitenkään helposti näe eroja. Apple TV 4K veti kumminkin tavallista bluray-levyä 10-0 turpaan.