Miksi Venäjä ei ole mitään parempaa?

Venäjä on pinta-alaltaan maailman suurin valtio (melkein USA ja Kanada yhteensä) ja luonnonvaroiltaan maailman rikkain. Sillä olisi periaatteessa mahdollisuuksia vaikka mihin, mutta totuus on toinen. Miksi on näin?

Japani, joka on pinta-alaltaan hieman Suomea suurempi, väkiluvultaan hieman Venäjää pienempi ja luonnonvaroiltaan erittäin köyhä, nousi 2. maailmansodan nöyryytyksestä, ja jo 70-luvulla japanilaiset autot ja kulutuselektroniikan tuotteet valtasivat länsimaiden markkinat.

Venäläisiä tuotteita on vaikea löytää suomalaisista kaupoista, ja Venäjälläkin autot ja monet kulutustuotteet ovat tuontitavaraa. Pyhäjoelle on tosin valmistumassa venäläinen ydinvoimala, mutta sen todellinen valmistuminen ei ole niinkään varmaa.

Syynä taitaa olla venäläinen kansanluonne, joka on laiska ja välinpitämätön. Jos katsoo historiaan, ymmärtää, että mikään ei tule muuttumaan. Venäjä tulee pysymään samanlaisena ”kehittyvänä” valtiona, joka ei tule koskaan saavuttamaan keskimääräistä OECD-maiden elintasoa.

 

^
Mikä on venäläinen

Spoiler: Sensurointia

perseensuristin?
Ei mahdu perseeseen eikä surise!

T: Vesku

 

Osaltaan johtuu siitä, että Venäjällä ei ole demokratian historiaa. Toinen asia on sitten luonnonvarojen kirous. Käytännössä suunnilleen missään valtiossa, jossa ei ole ollut demokratiaa ennen rikkaiden luonnonvarojen löytymistä, ei ole sitä sen jälkeen tullut. Öljy- ja kaasutuloilla pystytään ylläpitämään kohtuullista elintasoa, vaikka muuten kaikki asiat hoidettaisiin päin honkia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonvarojen_kirous

 

Siinä taas Akilleen kantapää poikineen, jotka istuu otsikon alle kuin ripsi silmään ko. roistovaltiota "sietäessä":

Venäjä-asiantuntija ihmettelee Esko Ahon toimia ja paljastaa ”Putinin miesten” Suomi-operaatiot

 

Kirjoittaisitko samoin Afrikasta tai Lähi-Idästä ja näiden alueiden kansoista? Jos et, niin mikset?

 

Minulla on venäläinen työkaveri, joka on asunut 15 vuotta Suomessa. Kaipailee Venäjälle, missä kaikki on jotenkin parempaa naisista alkaen. Totesin kerran, että venäläisen naisen tunnistaa ainakin meikistä, mistä hän ilahtui "niin eikösh vaan!". Putinista emme puhu, tulisi ainoastaan riitaa. Suomen hävittäjähankintoja hän on voivotellut, koska venäläiset hävittäjät ovat ylivoimaisia ja pystyvät manöövereihin, joita ei näe edes tietokonepeleissä.

En sitten tiedä, alkaisinko itse ihailla sokeasti kotimaata, jos asuisin ulkomailla.

 

Tunnen yhden vanhemman suomalaisen lääkärin joka tahkoo vuodesta toiseen 170-200 tonnia ja jamppa on avoimesti kommunisti. Joka päivä, satoi tai paistoi, niin lippis missä SKP:n ja Neuvostoliiton pinssit.

 

Mietin toimisiko sama jos olisi avoimesti natsi. Ja jos ei niin miksei.

 

En tykkää kommenteistasi ja samalla kunnioitan niitä. Mielestäni vähälahjaisille, tunnen monta henkilökohtaisesti, pitää sallia oma mielipide. On sivistysvaltion mittari, että pidetään kaikista huolta.

 

Ylempi korkeakoulututkinto löytyy. Lahjoja ei kyllä ole, siinä olet oikeassa. Mites itse, soitatko esim. instrumentteja lahjakkaasti?

 

Se on kyllä mielenkiintoinen juttu miten avoin rasismi venäläisiä kohtaan ei herätä mitään reaktioita. Ilmeisesti koska suojaväri puuttuu. Luulin että ihmiset on samanarvoisia ihon pigmentin alla.

 

Luulo ei ole tiedon väärti. Esimerkkinä tästä vaikkapa sosiaalinen eriarvoisuus kautta koko ihmiskunnan historian.

 

No ei tietenkään kannata, rasismia ja siitä saisi Moderaattorilta bannit.

 

Pitänee ainakin osittain paikkansa, mutta ei tsaarien aikainen Venäjä ollut hirveästi jäljessä muuta Eurooppaa. Vähän takapajuinen ehkä mutta niin oli kaikki itäiset maat Kiinaa ja Japania myöten. Sitten tuli se vallankumous ja kaikki meni päin persettä. Nyt muilla mailla on vuosikymmenien etumatka, mutta jos katsotaan miten nopeasti Kiinakin on kehittynyt nykyiseksi talousmahdiksi niin kyllä venäläisetkin siihen pystyvät kunhan maan johto lopettaa heittämästä kapuloita rattaisiin.

Toisaalta ei pidä myöskään unohtaa että Venäjän postilaitos on kansainvälisessä tutkimuksessa todettu Suomen Postia luotettavammaksi.

 

Neuvostoliitto tosin harjoitti pitkään käänteistä rodunjalostusta. Tappoivat järjestelmällisesti vuosikymmenien ajan omaa älymystöään.

 

Kysyisitte Timo Vihanaiselta tai joltain oikealta Venäjän tuntijalta. Anomuumien puolenpennin musta tuntuu ajatukset on nollan arvoisia.

 

Mulla on töissä vain ylemmän akateemisen tutkinnon ihmisiä, ja se ei takaa mitään. Löytyy tosi mieleltään yksinkertaista sakkia ja onneksi en tunne monenkaan yksityistä puolta. Tuo aiemmin mainitsemani venäläinen on surullinen poikkeus. Tämänpäiväistä Venäjää ei voi juuri mitenkään puolustaa, se on todistetusti roistovaltio. En myöskään anna kovin korkeaa arvosanaa venäläisille, joista enemmän kuin puolet kaipaa suuruuden palautusta. Sieläpä sitten räpistelevät kahleissaan, joihin kuuluu toisen maailmansodan (yksin) voittaminen ja monta muuta valhetta.

 

Näin Venäjä levittää ”tappavan petollista” väärää tietoa viruksesta - Valtiollinen media kertoo eri tarinaa ulkomailla ja kotimaassa

 

”Venäjä on epävakauden levittämisen suurvalta" - Naapurimaiden horjuttamisesta on tullut Julija Mendelin mukaan Vladimir Putinin ulkopolitiikan keskeinen väline

– "Venäjä tulee jatkamaan epävakauden vientiä, kunnes sitä asetutaan päättäväisesti vastustamaan. Viimeisten seitsemän vuoden yritykset puhua Venäjälle järkeä tai liennyttää Krimin valtauksesta vuonna 2014 alkanutta vastakkainasettelua eivät ole kuin rohkaisseet Kremliä uusiin eskalaatioihin."

 

No tietenkin. Propagandan ja valheiden levittämisestä ei ole ollut sitäkään vähää seuraamuksia kuin sotilaallisista toimista ja jos Venäjä voi vaikka rauhassa vallata naapurimailta alueita eikä siitä ole mitään venäläisestä näkökulmasta katsoen merkittäviä seurauksia niin sehän vain rohkaisee jatkamaan samaan malliin.