The Crow -elokuvan järkyttävä tilanne toistui: Alec Baldwin ampui ihmisen vahingossa uuden elokuvansa kuvauksissa "Tämän seurauksena kuvaaja Halyna Hutchins kuoli torstaina 42 vuoden iässä ja ohjaaja Joel Souza haavoittui tilanteessa vakavasti."
Kyllä tuota sopii taas ihmetellä. Luulisi nyt patruunoita rullaan tunkevan näkevän että onko luotia vai ei. Liekö jostain tahallisesta vilunkipelistä kyse...
Onhan tuo paukkupatruuna ennenkin tappanu, siinähän on vain pahvilätkä patruunan suulla. Vaikka harvinaista onkin. CSI:ssä (emosarja tai joku spinoffi) oli yhdessä jaksossa tuollainen. T: Vesku
Tästä tapauksesta tulee vielä hienoja salaliittoteorioita. Baldwin on kunnostautunut Trump-sketsihahmona viime aikoina.
Ei ainakaan minulle ole vieläkään selvinnyt lukemieni uutisjuttujen perusteella se, että oliko siinä aseessa nyt sitten "blankkeja" vai ihan oikeita patruunoita. Onko tuo jossakin selvennetty paremmin?
Voisiko tässä olla myös vastaava tapaus kuin (jos olen ymmärtänyt oikein) Brandon Leenkin kohdalla, että paukkupatruunat olisi tehty itse eikä tehdasvalmisteisia ja valmistuksessa käynyt moka? Toisaalta mikään ei silti selitä sitä, miksi ase on osoittanut uhria ja miksi sitä on muutenkaan (ilmiselvästi) käsitelty huolimattomasti. Nämähän on ihan perusjuttuja, jotka jokaiselle intinkin käyneelle taotaan kaaliin heti kun ase annetaan käsiin. Yleensähän nykyään aseiden ampumisefektit taidetaan tehdä jälkikäsittelynä, mutta onko tässä nyt sitten haettu autenttisuutta paukkupatruunoilla länkkäriin. Onhan sekin mahdollista, että joissain kohtauksissa on ollut tarkoitus myös ampua kovilla.
Baldwin ei ole käynyt asepalvelusta. Paha puute näyttelijälle. Tuota rekyylijuttua selitetään Iltasanomissa: https://www.is.fi/viihde/art-2000008352126.html
Kyseessä oli kuvaaja, siis se joka kuoli. Onko siinä hommassa oltava yleensä kameran takana nykyäänkin? Ja ohjaaja oli ehkä siellä kuvaajan takana? Jospa roolihahmo on ampunut "katsojaa" kohti?
Itseä ihmetyttää suuresti, miten tällainen voi olla mahdollista vielä vuonna 2021. Luulisi jotenkin, että aseiden ja (paukku)panosten kanssa oltaisiin aina viimeisen päälle tarkkoja turvallisuuden takia kuvauspaikalla. Viimeistään Brandon Leen kuoleman olisi luullut olevan jonkin asteen läpsäisy kasvoille turvallisuuden suhteen. Näyttelijän vika tämä ei tietenkään missään nimessä ole, koska hänelle nyt on mitä todennäköisimmin vain annettu ase käteen ja sanottu, että ammu tällä. Turvallisuudesta ja aseista vastaavilla on käynyt erittäin ison luokan kämmi tuossa.
https://yle.fi/uutiset/3-12043017 https://variety.com/2021/film/news/...ins-shooting-film-rust-live-round-1235095349/ "Rekvisiitta-ase oli ladattu yhdellä kovalla panoksella, sanotaan Hollywoodin elokuvatyöntekijöiden ammattiliiton IATSE:n sisäisessä sähköpostiviestissä. "
Melkoisen varomatonta ja typerää toimintaa, jos edes paukkupatruunoilla ammutaan tarkoituksella toista ihmistä kohti. En oikein usko, että tuossa olisi käynyt niin. Paukkupatruunassa luoti on kaiketi korvattu paperilla tai pumpulitupolla, mutta ilmeisesti sekin voi tappaa tarpeeksi läheltä laukaistuna. Ehkä ase on lauennut vahingossa?
Somessa kiertävissä tapauksen jälkikuvissa on jotkut verkkarit päällä, eli ei ainakaan vaikuttanut siltä että olisi roolihahmossaan ampunut osana kohtausta. En tiedä Baldwinin asepalveluksesta, mutta aseen turvallisen käsittelyn kyllä oppii lähes kaikki jopa siellä intissä. Samoin uskon Hollywood-elokuvan kuvauspaikalla, jos turvallisuudesta huolehditaan ja aseisiin suhtaudutaan vakavasti. Niin, jos haluaa aidon näköistä ampumista kuvata, niin pitää paukkupatruunoita käyttää. Siksi epäilenkin niihin päädytyn, koska on kuitenkin länkkäristä kyse.
Kyllä tuntuu käsittämättömältä, että filmaus-settiin ylipäätään päätyy aitoja patruunoita. Onko nuo aseet jollain "oikeassa käytössä" ja lainataan niitä leffan tekijöille? Jotenkin ajattelin että "leffa-aseet" on erikseen jossain tarvikevarastossa jossa ei ole oikeita patruunoita lähelläkään, koska ei niitä ole tarkoitus käyttää kuin rekvisiittana. Voiko olla niin käsittämättömästi että samaa asetta ladataan välillä oikeilla patruunoilla ja välillä paukkupatruunoilla ja nyt kävi virhe. Mutta silti, mitä kovat patruunat edes teki kuvauspaikalla...
Eniten oikeastaan hämmentää ne kaksi aiemmin tapahtunutta "vahinkolaukausta". Siis aiemminkin on ammuttu vahingossa aidoilla luodeilla pari kertaa mutta kuvauksia vaan jatkettu? Ei kai sentään...