En ymmärrä koko tätä veroa. Jos valtio haluaa tukea televisio lähetyksiä niin rahat suoraan budjetista summa X, josta sitten tapellaan vuosittain. Mikä halvatun, riippuen tuloista joku maksaa tämän verran? Etenkin, kuten Jodo sanoi, TV-kanavat voisi lopettaa. Ehkä yksi, joku valtion tiedotuskanava?
Pahinta tässä on se, että FST vie enemmän kuin sille katsojamäärän tai ruotsinkielisten osuuden perusteella kuuluisi. Kymmenen vuotta sitten se vei 15 prosenttia Ylen budjetista, vaikka FST:n ohjelmia seurasi ainoastaan 1,4 prosenttia kaikkien kanavien ja 3,7 prosenttia Ylen kanavien katsojista. Luvut ovat varmastikin toisenlaiset nykyään, mutta lieneekin selvää, että suomenkieliset "sponsoroivat" edelleenkin ruotsinkielisiä lähetyksiä.
Joo Minäkin uskon että näin käy valtio ei nähkääs hyvillä luovu toteutetuista veroista eihän siinä niiden näkökulmasta olisi mitään järkeä. Minä veikkaan että yle veroa maksetaan mailman tappiin saakka vaikka yle olisi lakkautettu kokonaan. Aina keksitään syy jatkaa sitä veroa.
Jos Yleä ei olisi oltaisiin jenkkimäisessä tilanteessa, missä kaupallisin ja erilaisin poliittisin intressein tuotettu uutis- ja ajankohtaissisältö hallitsee mediakenttää. Yle on siis ehdottoman tärkeä ja eurooppalainen tapa puolueettoman tiedon tuottajana ja levittäjänä. Kyllä jos itsekin uutiset tai ajankohtaisohjelmia tulee katsottua, on kanava aina Yle. Suorana tietenkin tulee katsottua entistä vähemmän. Käytännössä uutisia ja A-studioita. Toki telkku myös välkyttää kaikkea satunnaista kanavasurffarin kohdalle osuvaa reality-roskaakin, mutta silloin puhutaan aivojen nollaamisesta eikä ajattelevasta katselusta. Ylen rahoituskin siis turvattava. Eikö tästä väännetty täällä jo aikoinaan kymmeniä ellei satoja sivuja. Sinänsä tuo pienituloisimpien ulkoistaminen maksamisesta on ymmärrettävää. Vaikkakin heillä usein eniten aikaa myös nauttia sisällöstä. Mutta se suotakoon heille. TV-lupa oli joka tapauksessa tullut jo tiensä päähän, ei enää ollut ajassa kiinni. Eli parempi siis näin, kun menee veroista näennäisen huomaamattomasti, mutta korvamerkittynä.
Mutta ylelläkin on tämä veleuutisongelma niinkuin monessa muussakin mediassa. Hyvä esimerkki on vaikkapa kun yle hehkutti että diesel moottoristen autoja pitää ostaa ja ihmisthän ostivat. Mehän kaikki tiedämme miten kävi ihmisistä valitettavasti hyvinkin todennäköisesti suurin osa uskoo tälläiseen valtion mediaan sokeasti joka voi aiheuttaa yksittäisella ihmiselle suuriakin vahinkoja. Itse en uskonut diesel uutisiin keskustelin siitä kavereidenkin kanssa huumorisävyyn että sehän selviää jo siitä että diesel saastuttaa enemmän kun työntää sen nenän putkeen ja vetää syvään henkeä.
Ylelle edelleenkin se yksi kanava. Jossa ne 18.00. ja 20.30. uutiset. Urheiluruutu ja ajankohtaiset muut hömpät. Ehkä sitten säilytetään TV2 ja Svedut saa tosiaan sen todella pienen osan 1,4 % minkä sitä heidän tuotoksiaan katsotaankin. Kuten Jodo sanoi, ei se YLE ole mitenkään immuuni valeuutisille, kun on täynnä vasemmistolaisia toimittajia. Kyllä sen näkökulman uutisista huomaa sokeakin.
Kaiken tämän lisäksi Harju & Pöntinen lopettaa: "ISKELMÄMUSIIKKIIN painottunut televisiokanava Harju & Pöntinen lopettaa. Kanava kertoi lopettamisestaan perjantaina Facebook-päivityksessään. Alun perin kanavan oli tarkoitus lopettaa toimintansa sunnuntaina 29. joulukuuta, mutta lähetysteknisten ongelmien vuoksi kanavan viimeinen lähetys kuultiin perjantaina. ”Hyvät kuuntelijat! Nyt kävi niin ikävästi, että tekniikka teki kepposet ja emme näin joulun välipäivien resursseilla saa lähetystä toimimaan ’normaalisti’, jotta juonnot kuuluisivat lähetyksessä. Ongelma on siis tekninen”, kanavan päivityksessä kirjoitetaan."
Ehkä parempi näin. Olihan se ihan silkkaa kusetusta, että yhdestä biisitoiveesta veloitettiin 5 euroa (vai mitä se oli?), kun samoja ruusuja hopeamaljassa kuuli youtubesta veloituksetta.
Tämä on "järkyttävää" kuultavaa... mikä menetys. Ja pahinta tässä on se, että lopettaminen jouduttiin vielä tekemään kaksi päivää etuajassa... Kukahan hullu maksoi 5 euroa "iskelmätoiveestaan"..? Raskaat mullat...
Järkyttävä menetys televisiokartalla. Vuodesta toiseen lähetystä puskettiin ulos n. 50x100 pikselin resoluutiolla.
TV1:llä alkoi eilen kehuttu brittiläinen minisarja Raastava tunnustus (os. Confession). 1. jakson perusteella aivan tavanomaista brittilaatua - ei mitään sen kummempaa. Kameramiehen kamerankäsittely oli tavallista vauhdikkaampaa aina ärsyttävyyteen asti. 22-vuotias nainen katoaa, ja alle vuorokaudessa poliisi käynnistää suuren etsintäoperaation, vaikka mitään todisteita mistään rikoksesta ei olekaan - eikä kyse ole poliitikon tai julkkiksen tyttärestä. Ja perustuu vielä tositapaukseen... Toimintatapa Suomessa olisi hieman "verkkaisempi", ja Amerikassakin pitää odottaa 48 tuntia, ennen kuin mitään tehdään.
Oli piristävä poikkeus. Poliisien yksityiselämä ei ollut yhtä helvettiä eikä syyllinen mikään supernero. Kamera heilui tosiaan niin paljon että oli pakko nostaa kangas ylös ja katsoa televisiosta kun vaimo meinas tulla isolla kuvalla merisairaaksi.
Onko vapaassa jakelussa oleva Paramount Network tosiaan lopettamassa kuten mainostauoilla vilahtaa: "Tämä kanava lopettaa, mutta suosikkiohjelmasi jatkuu suoratoistopalvelussa"......?
^Lounea taisi tästä kertoa asiakkailleen ensimmäisenä: "Kanavayhtiö ViacomCBS on puolestaan päättänyt vetäytyä kokonaan Suomen markkinoilta. Tämän vuoksi kanavapaikalla 17 toimiva PARAMOUNT NETWORK HD lopettaa lähetykset perjantaina 31.12.2021. Muutos koskee kaikkia kotimaisia kaapeliverkkoja." Ei tuolta tullut muuta katsojia kiinnostavaa kuin South Park. Sekin keräsi katsojia parhaimmillaan 32 000. Ei tuolla katsojamäärällä voi toimia kannattavasti. https://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/kk/ohjkan/2021/11/paramount.html Tämä voi olla syy kanavan lopettamiseen:
^Jahas, Kevin Costnerin tähdittämää Yellowstonea tuli seurattua 3 kautta, neljäs kausi ei enään näkynytkään ilmaiseksi vaan siirtyi Paramount+ suoratoistopalveluun. Eipä sieltä muuta kiinnostavaa tullutkaan.
PERKELE! Kyllä olisi kelvannut, eikä vähiten South Park'n tähden. Olisivat ennemmin lakkauttaneet AVA:n.