No Time to Die (2020, Cary Joji Fukunaga/Daniel Craig, Rami Malek, Léa Seydoux)

Tuo sama teksti on näkynyt aiempienkin Bond-filmien lopputeksteissä, tarkoittaen että franchise kyllä jatkuu. Ei sitä sen syvällisemmin tarvitse spekuloida.

 

Ei ole 007. vaan "James bond will be back". Jännä nähdä seuraavassa bond-filmissä, miten tarina kerrotaan, jos Bond selvisikin tuosta lopun kohtauksessa esitetystä, että nyt luodaan katsojille mielikuva, että Bond todella kuoli. Luonnollisen kuoleman jälkeen ihmisten reaalielämässä vaikeaa jatkaa toimintaa vanhaan malliin. Elokuvassa lienee mahdollista, mutta Bond-elokuvien genreen kuuluvissa elokuvissa lienee myos mahdollista, ei ainoastaan SciFi ja kauhu-genreen lukeutuvissa elokuvissa.

Tuo "James bond palaa takaisin", on myos mainittu Internet Movie Databasen "Trivia" -osiossa, katso sieltä.

 

Teksti oli siis ”James Bond will return”. Voidaanhan tämä toteuttaa vaikkapa sijoittamalla seuraavan elokuva 1970-luvulle (siis ilman mitään aikamatkahörhöilyjä).

 

Niinpä, ja muitakin mahdollisia toteutustapoja on... esimerkiksi räjähdyspaikalta löydetään Jamesin ruumiinosia joista saadaan dna:ta josta jurassic park -tyyliin kloonataan uusi James Bond. Joka jonkun geenivirheen ansiosta näyttää vähän erilaiselta kuin Craig. On myös mahdollista että paikalta löytyy Jamesin aivot jotka saadaan istutettua robocop-henkisesti ehkä jopa robottiin.

 

Toisaalta Bondithan eivät aiemmin koskaan olleet mikään suora jatkumo, kuten Craigin Bondit.
Siinä mielessä helppo jatkaa tarinaa aivan toiseen ennalta arvaamattomaan suuntaan.
Jokin suunnitelma lienee jo olemassa, koska tämän Bondin lopetushan on kirjoitettu kuitenkin jo vuosia sitten.
Craigin Bondi oli siinä, mutta onhan Hämähäkkiäijiä ja muitakin hahmoja kierrätetty ihan huolella.

Lisäksi Craigin Bondin tyly lopetus lisättynä "James Bond will return" sai varmaan ihmisten mielenkiinnon valmiiksi hereille, kun kyseessä kuitenkin miljardien bisnes. Tässähän sitä minäkin aiheesta kirjoittelen.

 

Joo, totta, että nyt Craigin Bond-kauden aikana aikajana on kronologisempi, ja eihän tosiaan ole poissuljettua, että seuraava bondi ei jatkaisi tätä enää, että tosiaan sijoittuisi menneisiin tapahtumiin, mitä ei ole vielä esitetty ja kerrottu.

Kun James Bondin kaltainen -elokuvahahmon tarinankerronta ei ole sidottuna kronologisessa jassa esitettyyn sisältöön, niin tuon kaltainen paluu menneisiin tapahtumiin lienee helpoin ratkaisu käsikirjottajilta,

 

Katsoin tämän uudestaan ja jos tätä yhtä Austin Powers elokuvista mukaan eksynyttä wokeroolia ei lasketa, niin leffa on aika ok. Jossain QoS tasolla. ko roolin olisi voinut kirjoittaa mukaan niin paljon paremmin (vaikka samalle näyttelijättärelle) kuin nyt. Toisaalta, jos koko hahmo leikattaisiin pois, niin leffa ei varsinaisesti menettäisi yhtään mitään.

Anan rooli oli kanssa hieman outo, ikäänkuin hahmon esittely jolle leivottaisiin jatkoa jossakin yhteydessä?

 

Katsoin V Film -tallenteelta. En ole koskaan ollut suuri James Bond -elokuvien ystävä, mutta vuoden 2006 Casino Royale on kyllä erinomainen. Sarjansa paras. Tämä viimeinen Craig-elokuva oli kyllä heikko esitys. Pelkkää vauhtia ja vaarallisia tilanteita ei riitä tässä sarjassa. Täytyy varmaan antaa uusi mahdollisuus joskus, jos saisi jotakin muuta irti.

Toivottavasti se uusi James Bond on joku LGBTQIA2S+, jotta sarjalla on edelleen tulevaisuus.
Joku VHM olisi loukkaus nykyistä elokuvayleisöä kohtaan. Kyllä diversiteetti pitää ehdottomasti ottaa huomioon myös Bond-elokuvissa.

 

Mielenkiintoista tämä mielensäpahoittaminen mustaihoisesta naishahmosta. Niitähän on olut Bondeissa vaikka kuinka paljon, ihan 60-luvulta alkaen.

 

Jos ajatusmaailma on että tummaihoinen nainen kelpaa vain valkoisen heteromiehen seksileluksi niin silloin siitä voi pahoittaa mielensä.

 

Kai sitä hyvinkin voisi tehdä elokuvia Larry Croftista, Aleksei Romanoffista ja Jane Bondista. Kai ne kuitenkin laskettettaisiin spin-offeiksi, eikä samaan sarjaan ja jatkumoon kuuluviksi niiden paremmin tunnettujen edeltäjiensä kanssa?

 

Melkoinen olkiukko, jos vastasit minulle. En kirjoittanut mitään mustaihoisesta naisesta.

 

Koska lopussa luki että "James Bond will return", eikä esim. "007 will return" tai vastaavaa geneerisempää, niin ainakin nimestä päätellen James Bond olisi edelleen miesoletettu.

Tuosta uusimmasta leffasta jäi jo sellainen kuva että kohta James Bond ajaa Aston Martinin sijaan kartanovolvolla, ulkoiluttaa kultaista noutajaa, ja kuskaa lapsia päiväkotiin työvuorojen ohessa. Siitä en tykännyt.

 

Ihme kinastelua täällä taas... ja riippumatta siitä millaisia tunteita asia saattaa plazalaisissa herättää, on liki varmaa että seuraava Bond on nimeltään James ja sukupuoleltaan vanhanaikaisesti mies. Tuottajataho on jo asian monissa haastatteluissa ilmaissut.
Esim tästä voi lukea lisää: https://www.theguardian.com/film/20...vention-but-wont-shoot-for-at-least-two-years

Tiivistetysti suomeksi seuraavaan leffaan ei vielä ole edes käsikirjoitusta, eikä näin ollen näyttelijääkään ole valittu, kun vielä mietitään millaista leffaa ollaan tekemässä ja miten yleensäkään No Time to Dien lopusta jatketaan. Todennäköisimmin tulossa on jonkinlainen sarjan reboot, myös termejä reinvention ja reimagination on käytetty.

 

Ja paras juurikin näin, vaikkei siinä mitään "vanhanaikaista" ole.

 

Miten itse reboottaisin seuraavan Bondin:

- Seuraava Bond about kakskymppinen pojankloppi ja aloitteleva agentti. Valkoihoinen heteromies pitää olla!
- yleisilme komediallisempaa actionia tyyliin Edgar Wright, James Gunn, Matthew Vaughn
- Craigin angsti huis helevettiin,enemmän huumoria, rennompi yleisilme
- sarjakuvamaisempi ohjaus ja erilaisia gadgetteja ja vempaimia mukaan

Saa käyttää, ei ole pakko. Koko projekti jollekin, jolla on uusia ideoita ja tuoreempi näkökulma.

 

James Bond taisi olla laivaston upseeri ennen agentiksi ryhmistään, joten ottaisin mieluummin hieman vanhemman kuin parikymppisen klopin. Aloitteleva agentti toki voisi olla, mutta tyyli lähempänä Timothy Daltonin tiukkuutta. Vimpaimet voisi pitää vähäisessä roolissa ja koettaa pysyä tarinoissa ja tunnelmassa lähempänä alkuperäiskirjoja. Huumori toki ei ole pahaksi.

 

Jos projekti annetaan jollekin, jolla oikeasti on uusia ideoita ja tuoreempi näkökulma, niin lopputulos on varmaan ihan jotain muuta kuin listasit.

 

Disney vois ostaa Bondin ja tehdä siitä osan MCU:ta

 

James Gunn ohjaamaan ja Kingsman Taron Egerton nuoreksi Bondiksi https://www.imdb.com/name/nm5473782/
Sopivalla käsikirjoituksella voisi toimiakin.