Lista UHD julkaisuista joita tulee välttää (parempi BD olemassa)

Tuo on kardinaalivirhe. Samalla logiikalla voisi sivuuttaa koko caps-a-holic:n tietokannan ja yleisen uskottavuuden, näin vain yhtenä esimerkkinä.

 

Noh pätee jos vertaa vain BD-julkaisuja keskenään, mutta ei jos vertaa UHD-julkaisua BD-julkaisuun. Hyvä esimerkki tästä br-foorumilta;

"One just needs to know that one cannot compare those with the BD caps directly re. APL AT THE SAME MONITOR BRIGHTNESS SETTING. I.e. if your monitor is set to say 30% brightness for proper BD brightness (as is the case with mine for ex), you'll have to "boost" its brightness to approx. 60% (that is in layman's terms obviously) to properly view the 200 nits caps. Which will result in an overly bright BD cap of course. Hence one cannot compare them directly re. APL - either the BD cap will look too bright or the "SDR" converted cap too dark. That's the trouble with the HDR caps ever since."

 

Enemmän Edge of Tomorrow UHD kehuja on saanut, sekä kuvan että äänen suhteen, kuin haukkuja. En suostu uskomaan, että tätä julkaisua pitäisi vältellä.

 

https://ultrahd.highdefdigest.com/106082/edgeoftomorrow4kultrahdbluray.html

Highdef löytänyt arvostelussaan saman basso virheen, mutta antaa silti 4,5 tähteä äänestä?

 

High def Digestin mukaan bassot on leikattu @30hz.

Jos tuota katsoo apupasson kanssa tai soundbarin kera, niin eihän elämä siitä muutu.

 

Siis onko sitä verrattu edeltävään bluray julkaisuun?

 

Monessa paikassa tunnutaan kehuttavan Edge of Tomorrow 4K:n Atmos raitaa vaikkakin valitellaan alimpien bassojen puutetta. Bassojen kerrotaan olevan napakampia ja paremmin fokusoituja kuvan tapahtumiin ja jytinää riittää.

Ite en ole (vielä) kuullut tuota Atmos miksausta, mutta yleisesti itselleni on tärkeämpää koko elokuvan mittainen audioelämys kuin ensimmäisten parinkymmenen sekunnin aikana jyrisevät ruskeat infra äänet. Toki noita bassoja on käsittääkseni leikattu koko leffan mitalta, eikä vain alussa.

Mutta onhan julkaisun mukana edelleen Blu-ray jolla voi demota DTS raitaa.

Highdefdigest arvostelussa on basso grafiikkaa 4K vs Bluray.

Vähän offtopic, mutta eikös tuo ole ollut aikojen alusta alkaen niin että yleisesti DTS raita on miksattu basso voittoisammaksi verrattuna Dolbyyn.

 

Graafin perusteella on leikattu 40 Hz alaspäin.

 

On.

Edit: luettu täysin päin seiniä graaffi, mutta graaffi on oikea.

Oikea lukuapu alempana.

 

Graafissa ovat Atmos Peak ja RMS.

https://www.avsforum.com/threads/th...ency-charts-charts-on-the-first-page.2763785/

Tässä blu-rayn DTS-HD MA: https://i.imgur.com/VQCRl7z_d.webp?maxwidth=1920&fidelity=high

 

https://hometheaterhifi.com/editorial/the-misunderstood-01-lfe-channel-in-51-digital-surround-sound/
LFE perusteita ja ero Dolbyn ja DTS välillä.
Atmos miksauksia on erilaisia samasta elokuvasta. Teattereihin on omansa, UHD levyihin on omansa, Applelle voi olla streamaukseen omansa ja kaikissa niissä voi olla L-C-R erilainen alarajataajuus. Periaatteessa 30Hz riittää ja loput hoidetaan LFE kanavan avulla.

 

Heat 4K jakaa näköjään paljon mielipiteitä. Kaikkialla facebookissa, twitterissä, youtubessa ym. somessa löytyy puolustelijoita ja vastustelijoita. En sitten tiedä onko telkkareiden välillä eroja, että miltä kuva näyttää. Omalla LG-oledilla ainakin kuva on niin tumma, ettei katselusta meinaa tulla mitään. Kuva on siis niin hämärä, että joku 4K-formaatista täysin tietämätön eläkeläinenkin ihmettelisi asiaa. Mikään muu 4K-julkaisu ei muistuta tätä edes etäisesti, vaikka HDR usein tekeekin kuvasta tummemman.

En viitsi myydä julkaisua poiskaan, jos vaikka seuraava telkku jonka omistan saa levyn näyttämään paremmalta. Toistaiseksi on pakko mennä bluray-versiolla.

 

Onko se siis tummempi kuin muutama vuosi sitten julkaistu remasteroitu blu-ray?

 

Ainakin minulle se näyttäytyy tummempana, eikä vain hieman tummempana, vaan niillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Ehkä sana "tumma" on väärä, enemmänkin se näyttää hämärältä, ikään kuin telkun kontrastiasetukset olisivat nollassa tjsp.

Mutta jotkut ovat sitä mieltä että kuva on hyvä. Toivottavasti muut ovat onnekaampia tässä suhteessa.

 

Pakko odottaa jotain toista julkaisua Heat:stä, jossa tuo on korjattu.
Nykyään ei voi mitään tilata ennakkoon, kun ei voi koskaan tietää mitä on taas käytä säätämässä.

 

Kannattaa myös huomioida ne positiiviset kokemukset tästä julkaisusta, niitäkin riittää. En sitten tiedä onko telkkareissa eroja, vai onko joillakin parempi hämäränäkö, vai mistä johtuu, mutta Heat 4K tuntuu jakavan mielipiteet. Ja jotkut ovat säätäneet telkun asetuksia, jotta kuvasta saa kirkkaamman. Itse en mielelläni säätele leffakohtaisesti mitään asetuksia.

 

Onko levyllä Dolby Vision? Jos on, voisivatko se ja HDR10 erota kirkkaudessa toisistaan? DV:lle voi myös olla kirkas ja tumma (yö) asetukset töllössä.

 

Ei ole dolby visionia, eikä se edes auttaisi kirkkaudessa. Heat 4K on käytännössä SDR-levy.

 

Shoutin julkaisema Platoon 4K UHD on se tuttu DNR-käsitelty tuhnutransferi, joka on ilmeisesti itsensä Oliver Stonen taidonnäyte. Parasta rakeista kuvaa tarjonnee vanha MGM:n Blu-ray. Pitääkin kaivaa se nyt jostain esiin. Vahva mielikuva, että ostin sen vitosella paikallisesta S-Marketista joskus kauan sitten .

Tässä vertailua Shout US (BD) vs. MGM (BD)
https://caps-a-holic.com/c.php?d1=17479&d2=17476&c=6478

Uusi 4K levy perustuu samaan tuhnuiseen transferiin kuin Shoutin aikaisempi BD.

 

Criterion foorumissa on myös listausta lähinnä siitä mitä kannattanee päivittää BD -> UHD. Jotakin lisäystä siellä olevassa listauksessa on kuitenkin tämän ketjun listaukseenkin (niistä mitä ei ehkä kannata päivittää):

Terminator 2 (ei kannata päivittää)

Belladonna of Sadness (Anime Ltd) (great source poorly encoded)

Cat People (1982) (Scream Factory) (great source poorly encoded but it does look significantly better than the Blu-Rays; solid upgrade if you're not sensitive to or don't care about the poor encode)

Cloak and Dagger (Vinegar Syndrome) (excellent source marred by poor encoding and questionable HDR application in some scenes)

Death Wish II (Vinegar Syndrome) (excellent source, poor encoding; if you're not sensitive to the compression issues, it's a solid upgrade)

Fatal Attraction (Paramount) (heavy DNR)

Friday the 13th (Paramount) (DNR, strong in places; editing error introduced where the prologue no longer fades to white)

Grease (Paramount)

Halloween 1-5 (Shout) (bad compression, issues with the mono track on the original film)

Invasion of the Body Snatchers 1978 (bad compression & missing audio stem for Don Siegel cameo)

Jurassic Park (Universal) (excessive DNR)

King Kong (Universal) (Jackson) (excessive DNR)

Lupin III: The Castle of Cagliostro (Discothek) (stacked with extras and great mono, issues with the video)

New York Ripper (Blue Underground) (in wrong color space, poor compression on the HDR layer)

Out of the Blue (Severin) (encode and grain look better on the BFI BD, soundtrack has noise reduction applied; however it has very good extras more relevant to the film; consider this a solid upgrade if you're not sensitive to the encoding issues and buy the film for the first time)

Pan's Labyrinth (Warner) (DNR applied)

Pirates of the Caribbean: Curse of the Black Pearl (Disney) (excessive DNR)

Platoon (Shout Factory) (BD is the same as their steelbook release which has heavy DNR, UHD looks to be from the same source)

The Bourne Identity (Universal)

The Craft (Scream Factory) (poor compression)

The Fog (Studio Canal) (audio in wrong pitch)

The Man Who Shot Liberty Valance (Paramount) (very good HDR but poor compression on the UHD, remastered BD looks fine; bump this to a solid upgrade if you are not sensitive to the compression issues)

The Silence of the Lambs (Kino) (colors off in the first reel, no genuine 2.0 audio)

The Texas Chainsaw Massacre (Turbine)

The Wolf of Wall St (Paramount)

They Live (Shout Factory) (better compression than SC disc but wrong colors)

Santa Sangre (Severin) (bad compression)

Serpico (Studio Canal) (European discs) (elevated blacks and inaccurate colors)

Star Wars: The Empire Strikes Back & The Phantom Menace (Disney)