Asioita joita en voi ymmärtää

Tuosta IT-alan ulkoistamisesta on puhuttu jo vuosia. Ihan mielenkiintoinen ilmiö joka saa ihmettelemään miksi firma ei suoraan ulkoista perustason ohjelmointipalveluita jne.

 

No sitähän on tehty vuosikausia, mutta laatu on sen verran huonoa, että säästöjä ei välttämättä synny. Sitä en tiedä, että miten hyvin homma toimii, jos on tällainen yksittäinen henkilö ulkoistamassa hommiaan.

 

Se että ei ulkoisteta johtuu monesti siitä että halutaa juurikin ylläpitää jotain laatutasoa ja projektit omassa hallinnassa ja usein varmasti myös tietoturva on tärkeä monelle firmalle ja erityisesti monessa projektissa vielä erikseen on tärkeää ettei salassapidettävää tietoa kulkeudu talon ulkopuolelle. Näin ollen itse ainakin jos olisin pomo ja kuulisin jonkun työntekijän ulkoistaneen omatoimisesti oman työnsä... antaisin potkut saman tien, varmasti työsopparissa on joku kohta jonka perusteella sen voisi tehdä jopa ilman irtisanomisaikaa. Ja mahdolliset sopimusrikkomussyytteet korvausvaatimuksineen vielä perään.

 

Joo, luin kommenttini uudelleen ja ihmettelen taas päänsäryn vaikutusta ulosantiin ja ajatusten juoksuun... Tarkoitin tosiaan, että noista yksittäisten IT-tekijöiden tekemistä oman työnsä ulkoistamisista on ollut juttua jo useamman vuoden ajan kansainvälisesti. Ihmettelen kyllä sitä, ettei niitä saada helposti kiinni IP-osoitteiden seurannalla tms. Ei kuvittelisi olevan hirveän vaikeaa varmistaa, että yhteys otetaan firman läppäriltä eikä joltain muulta koneelta toiselta puolelta maapalloa. Ei se silti toki estä sitä, ettei joku voisi tilata kauempaa koodinpätkää, minkä kirjoittaminen olisi periaatteessa omalla vastuulla, mutta estäisi ainakin sen, että suoraan firman järjestelmiin päästettäisiin täysin ulkopuolinen tyyppi.

 

En usko tuohon artikkeliin. Siinä kerrotaan yhdestä tapauksesta ja yritetään tehdä siitä joku yleispätevä väite. Mitään muuta todistetta ei ole.
Sitten väitetään näin:

Miten uskottava on yhden varatoimitusjohtajan mielipide? Mielestäni ei ole ollenkaan.
Nyt jäi Burkitsvillelle tutkimatta linkkinsä oikeellisuus.

 

Minulla ei ole pienintäkään mielenkiintoa vaikuttaa siihen, mitä kukin uskoo tai on uskomatta. Ensinnäkään en henkilökohtaisesti ottanut sanallakaan kantaa linkin kirjoitukseen (vaikka jo linkin liittäminen otsikon alle saattaa sellaisena joillekin näyttäytyä), jonka "oikeellisuus" lienee viime kädessä lukijan tulkinnan varassa, vaikka yhdyn ajatukseen mitä "yleispätevään mielipiteeseen" tulee. Sanomattakin selvää, että jos kaltaisten otsikoiden takaa toistuvasti hakemalla hakisi faktapohjaista "totuutta", milloin minkäkin esitetyn näkökulman tueksi, niin jäisi lehdet jakamatta.

 

Onneksi Suomessa korkeakoulutetuilla ja kokeneilla koodareilla on niin "paskat palkat" kansainvälisesti, että sille pakistanilaiselle vastaavan tason koodaajalle pitäisi maksaa niin paljon ettei se kannata.

 

Miehet ovat ottaneet hameet, mekot ja käsilaukut osaksi pukeutumistaan

 

^En oikeastaan ymmärrä miksi tämä on asia, jota ei voi ymmärtää. Skottimiehet voivat käyttää kilttiä ja arabimaiden miehet sellaista mekkojen näköistä kaapua. Hinttipusseja ja vyölaukkuja käyttivät, jopa Suomessa, 1970-1990-luvuilla aivan tavalliset miehet.
En lukenut linkkaamaasi artikkelia. Vastasin vain näkyvissä olevaan tekstiin.

 

Jos naisella housut on ihan ok, niin kyllä se jo tasa-arvon merkeissä pitää miehelläkin hame tms. olla ihan ok.

 

Noilla julkkiksille on maailmanluokan "stylistit" luomassa imagoa ja pölvästit sitten nostavat nämä "pellet" trendsetterin jalustalle. Tavallisilla ihmisillä on muutakin mietittävää elämässään kuin pistää tyylinsä uusiksi kvartaalitalouden rytmissä.

 

Äärimmäisen omaperäistä.

 

Ja sitten vielä tasa-arvokortti. Jees, "kauneus" on toden totta katsojan silmässä.

 

Mullakin on ollut joskus manpurse

 

Oikeasti, mitä pahaa tai väärää siinä on jos miehellä on hame?

 

Kovasti tunnutaan tuohon hameeseen yhä tarrattavan, vaikka jo linkin otsikko kertoo paljon puhuvasti muustakin. Ja se, että ketjun otsikon alle kaltaisen liittää, ei luonnollisestikaan tarkoita välttämättä sitä, että linkin liittäneen mielestä asiassa olisi jotain "pahaa" - etenkään, kun siihen ei ensimmäisen postauksen yhteydessäkään kantaa edes ottanut. Järjen käyttö on sallittu ennen omia tulkintoja, vaikka yleinen kummastelu ketjuun toki kuuluu.

 

"No, no, no, no, no.... Miksi menit tekemään sen? Miiiiksi menit tekemään?"

 

Vyölaukut on tulossa takaisin. Joten kaivakaas ne kaapista, on kuitenkin tallessa. Ne tosin pitää heittää olan yli nykymuodin mukaan.

 

Apua! Tuosta ei puutu kuin happopaita, salihousut pääkallokuvioilla ja sukat sandaaleissa, ja viimeistään nakkikioskin välittömässä läheisyydessä tapahtuu jotain lopullista.

 

Miksi sinua kiinnostaa miesten muoti?
Vähän kuin jumalaa kiinnostaisi se? Tai mitä syöt, mitä naiset pitää päällään tai mitä miehellä on päässään tai naamassa karvoja?