Kannatatko Marinin (aiemmin Rinteen) hallituksen politiikkaa?

Mutta kun se ei ollut vapaa-ajalla, vaan oli toimessa ja omasi sillä hetkellä pääministerin valtaoikeudet. Olis vaan pitänyt sen vapaan viikonlopun ja Kaikkonen olis ollut vastuuvuorossa.

Ministeri ei ole virkamies vaan valtioneuvoston jäsen. Ministerille valtio ei ole työnantaja eikä ministeri ole työsuhteessa. Näin ollen (käsittääkseni) se tavoitettavuus pitää olla 24/7 poislukien lomat. Eli ministerillä ei ole mitään määriteltyä työaikaa. Eroaa aika paljon meistä taviksista jo tämänkin suhteen.

Sijainen kyllä löytyy tuohon, mutta se hidastaa isosti päätöksentekoa. Ensiksi pitää kutsua paikalle valtioneuvosto ja he päättävät, kuka saa valtaoikeudet. Eli ei sinne tuosta noin vaan mikään Saarikko tai kukaan muukaan ole hyppäämässä.

No mokattua tuli, mutta tietenkään myöntää ei voi.

 

Siis tuohan tarkoittaa vaan että lomien ajaksi pääministerille erikseen nimetään sijainen. Normaalin viikonlopun ajaksi sellaista ei erikeeen nimetä. Siitä huolimatta prosessi on olemassa sitä varten jos pääministeri on estynyt hoitamaan tehtäväänsä, vaikka ketään ei ole nimetty. Jotenkin sitä on pärjätty vaikka muutkin pääministerit ovat aivan varmasti nauttineet mietoja alkoholijuomia, eikä siksi aikaa ole erikseen nimetty sijaista.

 

Siis onko jotkut täällä tosiaan sitä mieltä, että pääministeri ei saa juhlia ja juoda alkoholijuomia, paitsi tietenkin lomillaan?

 

Saahan toki mutta tavoitettavissa pitää olla 24/7 ja päätöksentekokyky pitää säilyä. Tämä ei ole mielipide vaan fakta.
Nyt selvästikään näin ei ole menetelty.

 

Hän on aivan varmasti ollut tavoitettavissa 24/7, ja turvamiehet olleet lähistöllä. Kohtuullisesti nautittuna alkoholi ei vaikuta päätöksentekokykyyn, ja aivan kohtuuton vaatimus että pääministeri saisi nauttia alkoholia vain lomillaan.

 

Saahan sitä Sanna Marinia puolustaa, mutta ei saisi antaa väärää todistusta alkoholin vaikutuksista.
Kun 60 kg nainen nauttii kaksi alkoholiannosta, on vaikutus tämä: mielihyvän tunne ja kömpelyyttä, arvostelukyky heikkenee.

 

Sanna Marin on ihan itse kertonut pääministerin työstään Apu-lehdessä:
"Pääministerin työssä ei ole aikatauluja.
”Aina on oltava valmis työskentelemään. Vapaa-ajalla, lomalla, yömyöhällä. Kaikki muu väistyy työn edestä”, Sanna sanoo."

Havaitsen ristiriidan Apu-lehdessä kerrotun tarinan ja todellisuuden välillä.

Sanna Marin piti tänään tiedotustilaisuuden. Minun mielestäni hänen yhteenvetonsa oli se, että mitään ihmeellistä ei ole tapahtunut, ei kadu, ei tekisi mitään toisin ja hän ei aio muuttaa käytöstään. Jos oikein tulkitsin, niin oli rehellinen käsitys ja mielipide (puhun niin totta kuin osaan, sanoi entinen PM). Olen vaan aivan eri mieltä pääministerin toiminnasta.
Kertoi myös bailanneensa viiteen asti aamulla ja heränneensä ajoissa ja krapulasta ei tietoakaan. Tätä ei usko vanha Erkkikään.

 

Kyllä minunkin omassa työssäni pitää olla aina valmis työskentelemään: vapaa-ajalla, lomalla, yömyöhällä. Ei se minua kuitenkaan estä juhlimasta ja juomasta alkoholia. Itselleni krapula tulee jos on tullakseen runsaasta alkoholin juomisesta, ei valvomisesta.

 

Olet vissiin joku ihmemies.
Toivottavasti jätän tämän ihmettelyn nyt tähän ja kirjoitan pelkästään otsikon asiasta.

 

Taitaa aivan muut, kuin setämiehet tästä nuoren naispääministerin jauhoseikkailusta olla enemmän närkästyneet.
Setämiehen voi luokitella kukin itsessään, kun täällä kuitenkin lähes suurin osa on suunnilleen samaa ikäpolvea.
Marinin boomeri-jutut näemmä uponnut hyvin tännekin.
Jokainen jotenkin vähänkin ajattelua omaava näkee, että Marinin kokkelimeiningit eivät tai ainakaan pitäisi olla aikuisen ihmisen normaalia vapaa-ajan toimintaa.
Puhumattakaan kokkelinnuolentaa kaulalta toisen toimesta.
Varmaan aivan ihanaa katseltavaa puolisolle lapsen kanssa.

 

En ole katsellut. Jokainen vähänkin ajattelua omaava jättää tämän omaan arvoonsa.

14 kuukauteen kukaan ei ollut kommentoinut. Sitten yli 50 viestiä. Kertoo mielestäni enemmän näiden viestien lähettäjistä ja tämän saitin tasosta, kuin Marinin kyvyistä pääministerinä.

 

Selkeästi tosiaan kohtuudessa ei ole pysytty.
Kankkusen puuttuminen vihjaa suoraan huumeiden käyttöön.
Jos kapakassa on heilumassa täydessä soossissa klo 4.30, kukaan ei pysty väittämään olevansa ilman krapulaa heti aamusta muuten kuin jatkamalla päivää uudella tasoittavalla tai sitten tosiaan on vedetty muutakin kuin viiniä.

 

Sillähän se maailma paranee.
Mitäpä sitä oman kuplan lisäksi tarvitseekaan.

 

Jännityksellä jäämme odottamaan kommenttiasi Marinin kyvyistä pääministerinä.

 

En nyt näe tässä hirveästi eroa siihen miten Suomen valtion päämiehet ja päättäjät ovat aiemminkin historiassa viettäneet rankkoja ryyppyiltoja. Se, että en itse niin tekisi, ei vie heiltä oikeutta tehdä niin - kunhan pystyvät toimittamaan virkaansa eivätkä vaaranna yhteistä omaisuutta tai muita ihmisiä teoillaan (siitä en minä ole päättämässä milloin näin tapahtuu tai ei tapahdu).

 

Nuo selitykset Marinin päätöksenkykyisyydestä juhlimisen aikana/jälkeen kuulostaa samoilta kuin rattijuoppojen selitykset siitä kuinka auton hallinta onnistuu aivan mainiosti humalassa...

 

Spoiler

 

Marinin puolustelu argumentilla, että kyllähän Kekkonenkin ryyppäsi, on harvinaisen huono. Odottaisi nykyajan johtajalta nykyaikaista käytöstä.

Tiedotustilaisuudessa Marin kertoi, että ulkoiset uhat tiedetään etukäteen. Vain naiivi ihminen voi sanoa näin:

Onhan noita kaikenlaisia hälytyshommia, joita voi tulla vastaan. Joku Tšernobyl, Estonia, tsunami tai vastaava voi tulla eteen koska vaan. Vahinko ei tule kello kaulassa.

 

Marinin hallituksen toiminta on ollut pelkkää alamäkeä ja hillitöntä velanottoa. Marin bailasi yökerhossa koronavirukselle altistuneena viime joulukuussa.
Ei näistä täällä yleensä kannata keskustella, koska foorumin kohde on joku aivan muu.

Media käsittelee Marinia silkkihansikkain ja toistaa pääministerin insta- ja ja naistenlehtiposeeraukset ilman mitään kritiikkiä.

Narratiivi Sanna Marinista hienona johtajana on myyvä, mutta silkkoa sisältä.

 

Niin, kyllä kannabis ja essot on tätä päivää.

Toisaalta, mihis vttuun pääministeriä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Pelastuslaitos hoitaa homman, tarvittaessa pyytäen virka-apua vaikka armeijalta, jos tapahtuma on Suomen alueella. Jos kauempana niin eipä siinä sitten välitöntä kiirettä ole muutenkaan. Hallitus voi kokoustaa aamulla, välittömät kiireelliset asiat hoidetaan muuten, vai meinaako joku että kukaan ei pistä tikkua ristiin ennen kuin pääministeri tai joku muu hallituksesta käskee?