Kannatatko Marinin (aiemmin Rinteen) hallituksen politiikkaa?

Jos näin haluat.
Tämän aikakauden yksityisten yritysten CEO:t eivät käytä päihteitä työajalla tai muutenkaan.

Esko Aho kertoo oman tarinansa:

Sanna Marin olisi tuossa tapauksessa todellakin antanut pelastuslaitoksen hoitaa homman ja nukkunut krapulansa pois.

 

Niin, mihin sitä Eskoa tarvittiin? Esittämään surullista uutisissa?

 

Johtaja johtaa. CEO johtaa yritystä. Tasavallan presidentti ja pääministeri johtavat tätä maata.
Miksi minun pitää tällaista selvää asiaa kertoa sinulle?

 

Ja edelleen kysyn, mihin pääministeriä - tai ketään muutakaan ministeriä - tarvittiin Estonian upotessa? Pelastuslaitoksella ja rannikkovartiostolla jne on omat johtajansa - tässä tapauksessa vuoropäälliköt tms - jotka ryhtyvät välittömästi tarvittaviin toimenpiteisiin, ei siinä ministereiltä kysytä yhtään mitään ennenkuin pelastustoimet on jo täydessä vauhdissa. Heitä toki informoidaan tapahtuneesta mutta todennäköisesti eka kerta kun ministeriltä jotain kysytään niin se on joku toimittaja joka kyselee mitä tapahtui.

 

En tarkkaan tiedä mihin tarvitaan komentoketjussa pääministeriä.
Lue tuo Esko Ahon kertomus.

Minä en ainakaan halua elää Suomessa, jossa pääministeri bilettää aamuviiteen ja sitten kehtaa väittää, että on pirteä aamulla ja ei ole krapulaa. Valehtelee niin, että korvat heiluu.

Hesarin mukaan pääministeri sanoi näin:
”Mikäli kriisitilanne olisi, niin minä kyllä tietäisin siitä ennen kello 12:ta lauantai-iltana”, Marin sanoi tiedotustilaisuudessa.
Kuka uskoo?

 

Yrityksen toimitusjohtaja on luottamustoimi siinä missä pääministerikin, mitään erillistä "työaikaa" ei ole. Toki CEO:t käyttävät päihteitä, siis esimerkiksi alkoholia, ihan "työaikanakin" edustustilaisuuksisa ja vastaavissa. Eikä niistä nosteta mitään kohua.

 

Yhtiön toimitusjohtaja on palkollinen. Se ei ole luottamustoimi.
Yhtiön edustustilaisuus on aivan eri asia kuin pääministerin bailaaminen tubettajien ja muun pintaliitoporukan kanssa aamuyöllä jossakin Helsingin ravintolan VIP-tiloissa.
Toivottavasti nyt jätän tämän päihdekeskustelun tähän ja jatkan otsikon mukaisessa asiassa.

 

Yksi otsikkoon sopiva meemi tähän:

 

Pääministeri ja toimitusjohtaja ovat molemmat luottamustoimia. Pääministerin valitsee eduskunta ja toimitusjohtajan yleensä yhtiön hallitus. Kumpikaan ei ole työsuhde.

 

Olet oikeassa. Muut asiat kirjoituksessani pitävät paikkaansa.

 

Minusta nuo ovat molemmat PM:lle sopivia juttuja. Ei sen tartte olla mikään pönöttäjä.

Toki sitten on eroa siinä että Stubb hassutteli tietoisesti julkisuudessa kun taas Marin suljetussa yksityistilaisuudessa.

 

Tässä juttua miten ulkomailla podgastissa käsitellään juttua( tai no yhdessä ainakin,varmaan monissa muissakin) mutta tässä olen hänen kanssaa samoilla linjoilla. Täällä on tullut hyviä pointteja ja itse kun ekana iltana näin otsikon naureskelin jutulle enkä edes katsonut videota. Pidin sitä ihan turhana kohu otsikkona ja miettisin miksi ei saisi juhlia ystävien kanssa tai pitää hauskaa. Kun alkoi tarkemmin juttua seuraamaan niin oli siinä noita ongelmia mistä täällä on hyvin keskusteltu.

 

Trumpin tukijoukoiltahan se paras analyysi poliitikoista tuleekin…

 

Noo joo, itse en ole Trumpin kannattaja eikä hänkää nyt kuulu sinne hulluun ryhmään jos on enemmän hänen videoitaan katsonut. En tiedä täyttä taustaa koko historiasta ja kaikista videoista. Sain linkin kaverilta joka inhoaa Trumppia kuten minä,mutta on myös tämän kaverin hyviä videoita katsellut( jotain itse,mutta en kattavasti). Joten en ota kantaa itse Trumppiin tai mihinkään siihen liittyvään,olen vaan tämän videon kanssa samaa mieltä kun kaverin kanssa juteltiin Marinin asiasta mistä oltiin myös hänen kanssaan samaa mieltä.

Saanut myös toisesta näkökulmasta keskustelua mikä on hyvä ja jos on perusteltua niin voi tuoda mielipiteen esiin. Mielipide ei voi olla oikea tai väärä,vaan mielipide,mistä saa keskustelun aikaan. Videon kanssa saa olla samaa tai erimieltä mutta itse Trumppi ei nyt liity tähän keskusteluun ja siitä voi käydä toisessa paikassa keskustelua.

 

No jos hakemalla haetaan jotain positiivista, niin Suomi on ollut hyvin esillä niin Ukrainan tilanteeseen liittyen, kuin Nato-hakemuksen ja kiemuroiden johdosta. Ja tälläkin päämisterimme sai kuulemma kolmasosan Financial Timesin etusivusta. Ja se on kuitenkin yksi maailman arvokkaimmista mediapaikoista. Suomi mainittu!

 

Tuossa kuvassa Vainio selvästi tölvii joidenkin medioiden ja ihmisten kaksinaismoralismia. Eri kohteille on eri säännöt samankaltaisessa tilanteessa. Ei siis ota kantaa pääministerien käyttäytymisiin sinänsä.

 

Maringate, pääministerin olisi syytä vakavasti tarkistaa kaveripiiriään ja heivata heikompia.

T: Vesku

 

Tarja Halonen arvioi New York Timesille, mistä johtuvat Sanna Marinin bilekohut – "Miehet pelkäävät naisvetoista hallitusta"

Spoiler

 

Seurasin tuota ensi vuoden talouden esittelyä. Ei ole kyllä ”minun” Hallitus tuo Marinin.
Positiivista oli sähköveron alennus ja pakollinen puolustukseen panostaminen.
Ei ole kyllä muut kuin Kokoomus vaivautunut minun postilaatikkoon vaalimainoksia tuomaan.
(Kerran oli ylläri, RKP mainos)

 

Jos se mitään lohduttaa, niin nykyistä edellinen hallitus ei ollut sitten yhtään "minun" hallitus. Vuoroin vieraissa käydään, vai miten sitä sanotaan. Mikään hallitus ei voi olla kaikkien hallitus, joten demokratiassa mennään sitten erilaisten hallitusten ympyrää...

Tuskin kukaan pystyy kieltämään sitä tosiasiaa, että Marinin hallitus on joutunut toimimaan poikkeuksellisen haastavissa olosuhteissa: Koronapandemia, Ukrainan sota, energiakriisi ja siitä syntynyt ennätysinflaatio, jne.

Minä saan vaalimainoksia usealta puolueelta (asuinalueellani Kokoomus on suosituin puolue, sitten tulee Vihreät ja kolmantena on RKP eli tyypillinen Helsinkiläinen korkeasti koulutetun sivistyneistön alue), mutta Kokoomukselta tulee mainoksia selvästi eniten postiluukusta.

Vaalimainoksilla ei ole juuri mitään vaikutusta äänestyspäätöksiini, jotka perustuvat yleiseen harkintaan.