The Washington Post kirjoittaa, että USA:n varoitukset Venäjän tulevasta hyökkäyksestä Ukrainaan eivät menneet perille Ukrainassa ja kaikille länsiliittolaisille (HS): Baltit ja UK ovat aina olleet varuillaan. Olisi hienoa tietää tuliko tämä varoitus myös Suomen johdolle. Ainakaan tasavallan presidentti ei ole sitä tietenkään julkisesti ilmaissut:
Niinistö ei asiaa julkisesti suoraan ilmaissut, mutta kyllähän varoituksen perilletulo on pääteltävissä esim. Niinistön Uudenvuoden puheesta. https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008512674.html
The Washington Post jatkaa paljastuksia ja kirjoittaa (HS): Venäjän tiedustelupalvelu FSB valmistautui riemumarssille Kiovaan ja suunnitteli agenteille jo asumisjärjestelyjä vallatussa maassa. Luojan kiitos jopa FSB on täynnä amatöörejä.
Olen otettu: 7-vuotias ukrainalainen Amelia Anisovych esitti tänään Senaatintorilla maansa kansallislaulun ja Frozen-elokuvasta tutun kappaleen Let It Go. https://yle.fi/uutiset/3-12607978 Toivottavasti voimme tukea Ukrainaa nyt ja tästä eteenpäin.
Tuli mieleen tässä, että tämäkin saitti oli täynnä ennustajia, että Ukraina pärjää vain päiviä ja Suomi pärjäisi vain tunteja, kun joka paikka olisi täynnä niitä Venäjän täsmäiskuja. Missä nämä kaverit nyt ovat? Edit. Ai niin, se olikin vain Virtanen (ja itseänikin huolestutti)
Ihan hlvetin nokkelaa olla jälkiviisas. Länsimaiset alan asiantuntijat odottivat sodan kestävän päiviä tai muutaman viikon. Aivan kuten aluksi itsekin. Täällä sitä vielä ollaan ja myönnetään että väärässä olitiin alunperin. Sitten täysin yllättäen Ukrainalaiset eivät olleetkaan ryssiä, vaan halusivat taistella itsenäisyytensä puolesta tosissaan. Sehän se oli tämän erikoisoperaation suurin yllätys kaikille osapuolille. Tuskin olit itsekään edes arvailluissasi kyennyt ajattelemaan mihin tämä hyökkäys tule johtamaan. Eli jätä vaan ne virtaset jonnekin ja katso peiliin. Virtaset olivat trollipellejä, mutta on täällä muitakin jotka eivät kyenneet ennustamaan tulevaa.
Joo, kyllä Venäjän heikko menestys yllätti lähes kaikki. Tärkein syy epäonnistumiseen oli tietysti se, että lähtivät sotaan vääristä lähtökohdista ja olettivat, että homma on samantyyppinen läpihuutojuttu kuin Krimin valloitus.
Jos niin olettivat niin sehän oli pahasti virheellinen oletus sitten... Krimin tapauksessa kun venäläisillä oli jo sotilastukikohta siellä alueella, joten sitä hyödyntäen he pystyivät levittäytymään joka puolelle Krimiä ennen kuin kukaan tajusi mitä oli tapahtumassa, ja sitten olikin jo myöhäistä tehdä asialle mitään. Ukrainalaiset yllätettiin ns housut kintussa. Ja samalla näin toimien venäläiset käytännössä varmistivat ettei sama taktiikka toimi enää uudestaan muualla Ukrainan alueella - jatkossa jos jossain nähdään aseistettu venäläinen se joko pidätetään tai ammutaan siihen paikkaan, kuten nyt on tapahtunutkin.
Lisäksi Krimin niemimaalla on enemmistö venäläisiä kun taas lähes kaikkialla muualla ukrainalaisia. Krimi siirrettiin Venäjän neuvostotasavallasta Ukrainan neuvostotasavaltaan 1954.
Nojoo, alkuperäisasukkaat eli tataarit siirrettiin aikoinaan suurelta osin Siperiaan, vaikka osa heistä palasikin Krimille. Vaan suurin syy onnistuneeseen valloitukseen oli se, että Ukraina oli silloin vielä aika erilainen maa. Taistelu Venäjää vastaan vuodesta 2014 lähtien on kohottanut Ukrainassa maanpuolustustahtoa hurjasti, ja maa on ollut paljon valmistautuneempi kuin ennen. Itä-Ukrainassa on tullut käytännön kokemusta vuodesta 2014 lähtien.
CMI Martti Ahtisaari Peace Foundation käy mielestäni hienoa kampanjaa Ukrainan sotaa (ja muita sotia) vastaan. Tässä oivaltava myynti-ilmoitus asunnosta Kiovassa: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat...obile&utm_content=mobile&utm_campaign=tf-otas
Voisi se olla oivaltavampikin kampanja - tuo asuntohan ei kai ole oikeasti kaupan ainakaan tuon ilmoituksen kautta? Minusta olisi huomattavasti fiksumpaa jos noista hajalle ammutuista taloista oikeasti myytäisiin huoneistoja niin että rikas ostaja osallistuu koko talon peruskorjaukseen tai uudelleen rakentamiseen useilla miljoonilla ja saa sitten vastineeksi asunnon siitä talosta - vaikka loma-asunnoksi - sekä tietenkin koko rahalla hyvää mieltä ja uusia ystäviä. Toki siinä joku paikallinen sitten jäisi tavallaan ilman asuntoa mutta valitettava tosiasiahan on että noiden talojen asukkaista aika moni on kuollut ja asuntoja sitä kautta vapaana.
Katsoin tänään Yle TV1:n Ykkösaamun, jossa oli vieraana presidentti Niinistö. Niinistö sanoi: "jokainen meistä on maanpuolustaja, vähintään korviensa välissä". Sanoi tarkoittavansa etenkin informaatiovaikuttamista. Nyt kun Putin on sanonut, ainakin implisiittisesti, olevansa sodassa länttä vastaan, on tämä presidentin sanoma mielestäni otettava huomioon. Putinhan ei ole koskaan sanonut olevansa sodassa Ukrainaa vastaan.
^ Olen sitä mieltä että nämä "sodassa länttä vastaan" on tarkoitettu kotimaan kansalaisille. Siellä kun on demonisoitu "pahaa länttä" iät ja ajat, niin sillä on helpompi perustella että nuoret joutuu sotimaan, kuin jos sanottaisiin että lähdimme hakemaan elintilaa ystävällisestä maasta, hyökkäsimme sinne ensin, ja nyt liitospapereiden jälkeen tapahtuikin silmänkääntötemppu ja iso paha länsi on se joka hyökkää ja me vaan puolustetaan "omia uusia alueitamme".
Oikein ilon ja riemun päivä, kun luin Hesarista tämän otsikon ja ingressin: Siltaräjähdyksen ajankohta herättää huomiota: ”Sabotaasin mestariteos” Suurien siltojen tuhoaminen edellyttää suurta tarkkuutta ja räjähdysvoimaa. Daavid vastaan Goljat; hyvää 70-vuotispäivää Vladimir Vladimirovitš.
Kiovassa useita räjähdyksiä – iskut videolle kesken suoran lähetyksen - Ukrainan pääkaupungissa ei ole nähty vastaavaa kuukausiin