Spoiler 1990-luvun kuuluisin seksivideo myynnissä Huuto.netissä – ”Tyydyttävä” ja ”kevyesti käytetty” levy maksaa vain 20 000 euroa
^ Moinen viideon "parhaat palat" löytyi kultaisella 00-luvulla jokaisesta netin video"palvelusta"... Lisäksi lienee saatavissa ihan uutena DVD:näkin. T: Vresku
Toki. Tarkoitin vaan että tekemällä tuollaisen ilmoituksen saa huomiota palvelulle. Onko "aito" vai "maksettu mainos"? Monesti epäilyttää esim. nettiauton mukahauskat tai erikoisella hinnalla varustetut ilmoitukset, joista sitten Iltalehti (samaa konsernia nettiauton kanssa) tekee jutun. Huutonetti voisi ihan hyvin harrastaa samaa. Joku ilmoitus kun lähtee kiertämään netin palstoilla ja pikaviestimissä, niin sehän on lisää kävijöitä palvelun sivuille.
Olen vääntänyt pari kertaa huuto.netin kanssa heidän tarjoamastaan Postin XXS-paketista (5,20 €). Tuolla kätevällä tuotteella saa postitettua 4 DVD:tä tai Blu-raytä A4-kuplakuoressa. Paketti (3 x 25 x 35 cm) toimitetaan postilaatikkoon tai -luukkuun, siinä on seuranta ja toimitusaika on eri nopea. Tai näin pitäisi olla. Postin sivujen kautta ostetun XXS-paketin (5,90 €) kanssa homma toimii, mutta huuto.netin XXS-paketti on jokin toinen tuote. Se päätyy noutopaikkaan, toimitusaika on noin viikko, ja seuranta ja kirjaukset pelittävät surkeammin kuin "oikean" Postin XXS-paketin kanssa. Se ero on, että Huuto.netin XXS-paketissa olennaista on helposti-koodi, kun taas Postin XXS-pakettiin on mahdollista tulostaa osoitekortti, jossa on viivakoodi. Meidän talouden kolmen huonon kokemuksen jälkeen pyysin huuto.netin aspaa selvittämään asiaa. Huuto.netin mielestä reklamointi Postille kuuluu minulle. Olen toista mieltä, vastuu on huuto.netin, ei sen asiakkaan. Olen maksanut ja ostanut tuotteen/palvelun huuto.netin sivuilta. Vähän sama jos lähikapakkani myy viereisen pizzerian tuotteita ja saan annoksesta paskataudin, niin tuskin kapakka kääntää minut valittamaan Abdal Jabbarille, vaan selvittää asian itse.
Huonon organisaatiokulttuurin merkki. Siirretään vastuu muille, ettei tule itselle hommaa ja ettei asiakastikettitilastot heikkene. Asenne, ettei omissa palveluissa ja sopimuksissa voi olla mitään puutteita. Ennen kaikkea ala-arvoista asiakaspalvelua. Vuosien jälkeen olen kyllästynyt tuolla myymiseen. Tänään oli omalla tavallaan historiallinen hetki, kun taisin ensimmäistä kertaa yli kymmeneen vuoteen menettää tehomyyjän statuksen. Mitä tulee tuohon pizza-anekdoottiin, niin taidan olla sen verta kyyninen, että ajattelisin siinä nimenomaan käyvän päinvastoin kuin epäilet.
Mullakin nyt tällainen Postin XXS-paketti Huudon kautta. Lähetetty 7.6., kävi omalla asuinpaikkakunnalla jo, mut lähti sitten Forssaan ja sieltä hesaan ja on siellä edelleen. Vittu mitä säätöä.
The Crow (1994) kotimainen julkaisu matalaotsaiseen 220 € lähtöhintaan, vuorokauden varoitusajalla. Postikulut sentään säästyy. Mieli järkkyy kaltaisia liimahöyryjä väistellessä! https://www.huuto.net/kohteet/the-crow-bluray-suomipainos-harvinaisuus/569679922
Eihän se edes ole Suomi-julkaisu kuten väitetään vaan NORDIC! Mutta sellaista painosta, jossa olisi vain suomea kannessa ei tosiaan ole.
Onko tuolla hintapyynnöllä mitään tekoa todellisuuden kanssa? Tarkistamatta löytyy hyllystä, en ole myymässä, mutta todennäköisesti olen maksanut 29,90e silloin joskus.
Niin siis ihan tosissasi kysyt? Realistinen arvio keräilyarvon osalta sijoittunee 30-60 € tietämille, jossa (sanomattakin selvää) kuntoluokitus näyttelee suurta osaa. Tätä tukee monen kirjavat pörssinoteeraukset, vaikkapa viimeisen viiden vuoden periodilta, josta tosin ei valitettavasti ole laajempia todisteita esittää ja syykin on selvä: vanhojen (netti)ilmoitusten poistuminen tietyn määräajan jälkeen, vaikka marginaalinen tarkistaminen luonnistuu esimerkiksi TÄHÄN TAPAAN, kuten yleisesti hyvin tiedossa.
Ja tohon kylkeen lähtis vielä samalta myyjältä Matti Nykäsen nimmari 500 eurolla! Tosin siitä joutuu maksaan postit 9,90 päälle.
No siinä mielessä kyllä, että en muista koskaan nähneeni levyä, joka oikeasti maksaa käytettynä enemmän, kuin uutena. Täällä niitä toki silloin joskus näki myyntiketjussa, kun hinta piti määrätä sen mukaan, mitä oli itse joskus maksanut, vaikka samana päivänä uusi olisi ollut vähemmän... Mutta kiitos, selkisi.
Siis...? Kommenttisi pakottaa kysymään oletko mahdollisesti harrastanut elokuvia fyysisenä formaattina kauankin?
Sama levy on huudettavana ja lopullisen hinnan näkee huomenna. https://www.huuto.net/kohteet/the-crow-bluray-suomitekstit-harvinaisuus/569896856
Eka ostettu DVD oli Fellowship of the Ringin extended DVD. Nykyinen kokoelma on jotakuinkin viisisataa BD-nimekettä (sis. kourallisen sarjoja) sekä parisataa DVD:tä. En tiedä, miten liittyy asiaan. Olen ostanut huuto.netistä varmaan kolme leffaa vuosien aikana. Blu-ray -aikaan 80 % ostoista edesmennyt Discshop ja loput eri Amazonit sekä CDON. DVD:t tuli aikanaan vielä Anttilasta.
Tiedä menikö tuossa taas puurot ja vellit sekaisin, mutta alkuperäinen "en muista koskaan nähneeni levyä, joka oikeasti maksaa käytettynä enemmän kuin uutena" -julkituontisi vaikutti lievästi ilmaistuna oudolta jo siinäkin valossa, etten ainakaan henkilökohtaisesti ole vuosien saatossa useinkaan törmännyt tilanteeseen, jossa vaikkapa yksityishenkilön kauppaama elokuva, erityisesti julkaisun loppuunmyynnin myötä, muodostuisi myyntihinnaltaan muuta kuin alkuperäistä jälleenmyyntihintaa (huomattavastikin) kalliimmaksi. Harvassa on ne kerrat, jolloin vastaavassa tilanteessa hyötysuhde kääntyy ostajan voitoksi - ainakaan näin yli neljä vuosikymmentä jo pelkästään eri kotivideoformaattien pörssihintojen heilahteluja suht aktiivisesti seuranneen näkökulmasta. Niitä hetkiä jolloin yhä tehtaanmuoveissa ollut loppuunmyyty julkaisu, jota alunperin on esimerkiksi kaupattu yksinoikeudella julkaisijan verkkokaupassa, osuu tarjolle alkuperäiseen jälleenmyyntihintaan juhlitaan asianmukaisin menoin.
^Kertonee lähinnä siitä, mistä olen ostanut ja mitä. Kuten sanoin, eipä ole tullut huuto.nettiä käytettyä ja leffat ylipäätään uutena sen kymmenen vuotta.