Iltasanomissa luki näin: Hmm. Mielenkiintoista. Olisiko mahdollista että Prigozhin olisi neuvotellut kulissien takana erikseen jotain omaa diiliä Ukrainan kanssa? Pitää muistaa että Wagner on periaatteessa yksityinen turvapalveluyhtiö, käytännössä toki palkkasotilasjoukko. Taistelevat sen puolesta joka maksaa... jos vaikka Ukraina lupaisi maksaa paremmin kuin Venäjä...? Tai jopa lupaisi bonuksena vielä armahdusta mahdollisista sotarikoksista sodan jälkeen... niin vaihtaisiko wagnerilaiset puolta? Se olisi Venäjälle katastrofi.
En tiedä onko nämä todistettu aidoiksi, mutta näyttää siltä että Banksy on Ukrainassa taistelemassa omalla tavallaan: https://twitter.com/search?q=#Banksy, Arvostan.
Luontokin on liittynyt Venäjän vastaiseen rintamaan - jääpuikko putosi katolta venäläisen kenraaliluutnantin päähän Moskovassa. Tapaus tallentui valvontakameran kuvaan. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009296123.html
Hämmentävää pippurointia tällä hetkellä kiivaimmalta rintamalinjalta. Toki alempi kuva voi olla jokin väärävärikuva, mutta ehkäpä talvi ja tuli ovat polttaneet kaiken vihreän. On siinä ollut helvetilliset oltavat tuolla juoksuhaudoissa. Kuvapari on Soledarin pikkukaupungin ympäristöstä, vaikka nykyinen tilanne voisi olla vaikkapa kuusta. https://www.bbc.com/news/world-europe-64250202
Kenraali: Abrams- ja Leopard-panssarivaunujen käyttöönotossa Ukrainassa haasteensa – ”Tappavat tankit muuttuvat bunkkereiksi, jotka eivät liiku saati ammu” "Panssarivaunun ajaminen ja niillä taisteleminen on yksi asia, huollon ja ylläpidon sekä aselajien yhteistoiminnan sujuminen toinen." "Se porukka, joka hokee ’antakaa vain ne pirun tankit Ukrainalle’, ei todennäköisesti koskaan ole nähnyt sitä koreografiaa, joka tarvitaan että homma toimisi taistelukentällä”, Hertling perustelee. ”Kun taistelussa muutama asia menee pieleen, tuloksena on epäonnistuminen ja katastrofi. Tappavat tankit muuttuvat bunkkereiksi, jotka eivät liiku saati ammu.”
Ei se varmaan yksinkertaista ole, mutta kaipa niistä enemmän hyötyä Ukrainalle on rintamalla Ukrainassa kuin jossain espanjalaisessa varastossa.
Porttiteoria.. Annettiin isoja hyökkäystankkeja (vihdoin ja viimein), voidaan antaa jatkossakin kovempaa kamaa ja isommin.
Tämä on se paras perustelu mihinkään materiaaliseen apuun. Annetaan vain kaikki vanhaksi menevä tai Ukrainalle valmiiksi sopiva sinne rintamalle. Käytetään meidän tarvikkeet länsimaisen demokratian puolustamiseen. Sitten ne Euroopan kasvatetut puollustusbudjetit korvaavat varastot uusilla aseilla. Mitä enemmän örkkejä tapetaan tai heidän kalustoaan tuhotaan, sen turvallisempaa se meille kaikille on. Ikävää, että Ukrainalaisilla on tässä se veren vuodattamisen vastuu, mutta vähintä mitä kaikki länsimaat voivat tehdä, on tarjota kaikki mahdollinen sotilaallinen apu tuhota örkit.
Samaa mieltä. Tuo artikkeli on osaltaan kuitenkin hyvä muistutus teknisen puolen realiteeteista rintamalla.
Ongelmia tuosta voi kyllä hyvinkin tulla. Etenkin, jos USA luovuttaa vielä omia Abramsejaan. Sittenhän Ukrainalla olisi ainakin Leopardeja, Abramseja ja brittien Challengereja. Ja luonnollisesti siihen päälle vaihteleva määrä itärautaa. Siinä voi paikallisella TVÄL-upseerilla olla tuskaiset paikat.
Jenkit lupasi täydellisen 31kpl osaston huoltoajoneuvoineen ja varaosineen, kun heillä on kaasuturbiini moottorina eikä diesel kuten kaikissa muissa on. Ranskan Leclerc ja Leopard 2 on sileä 120mm tykki, Challengerissä taas 120mm mutta rihlattu. Joka tapauksessa tehtävän mukaan tarvitaan erilaisia ammuksia. Radiot ja salaimet on pitkälti nykyään ohjelmoitavissa eli sekin onnistuu.
Joka tapauksessa venäläisten uhriutumisesta päätellen taitaa olla varsin mainio ratkaisu nämä tankkien antaminen Ukrainaan
Reuters: Ukrainalle annetaan 90 kg:n pommi, joka mahdollistaisi iskut 150 km Venäjän selustaan, osumatarkkuus 1 metri - Tällainen on GLSDB
Venäjä ampui tänään Kaliber risteilyohjuksia Romanian ja Moldovan ilmatilojen kautta? Jos totta ja tuosta löytyy vielä todistusaineistoa, niin sitten on ammuttu risteilyohjus NATO-ilmatilan kautta. Jos ohjus on ammuttu Mustaltamereltä, niin tuollaisella kiepillä ohjautuva risteilyohjus voisi kiertää Ukrainan maakaistaleen, joka ylettyy Moldovaa ja Mustanmeren rantaa seuraten etelään päin. Ohjus saapuisi Ukrainan kannalta puskista, kun eivät välttämättä osaa odottaa iskua sieltä päin. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009343010.html https://www.reuters.com/world/europ...iles-crossed-into-romania-moldova-2023-02-10/ Päivitys: Romania kiistää ilmatilaloukkauksen. Ilmeisesti ohjus oli ylittänyt tuon kapean Ukrainan alueen siirtyen Moldovan ilmatilaan ja käyneen n. 35 km päässä Romanian rajasta ennen kuin jatkoi matkaa takaisin Ukrainan puolelle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009386241.html Mika Aaltola ja Alexander Stubb keskustelevat Ukrainan sodasta, rauhan mahdollisuuksista ja Suomen asemasta muuttuneessa maailmanjärjestyksessä. Kuuntelee oikein mielellään, kun fiksut miehet keskustelee.
Ukrainalaisille erittäin huonoja uutisia – tärkeän aseen käyttämisestä tuli äkkiä hengenvaarallista "Uusi työkalu paljastaa lentäjän sijainnin."
Kaunis ajatus kyllä, mutta enemmän ele, kuin mahdollisia tekoja tai seuraamuksia. Lisäksi: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009455762.html "Kansainvälinen rikostuomioistuin perustettiin Hollannin Haagiin vuonna 2002. Se on 20 vuodessa tuominnut vain kymmenen ihmistä sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Syytteitä on nostettu runsaat 40. Jäsenmaita on nyt 123, niiden joukossa kaikki EU-maat ja esimerkiksi Yhdysvaltain liittolaiset Britannia, Kanada ja Australia. Tuomioistuimen toimintaa vesitti alusta asti se, että Yhdysvallat ei liittynyt jäseneksi. Esimerkin myötä myös Israel, Venäjä ja Sudan ovat eronneet. Niiden kanta on se, että tuomioistuimella on toimivalta vain jäsentensä asioihin. ICC:n mielestä se voi tutkia jäsenmaidensa alueella tapahtuneita sotarikoksia, mutta Yhdysvallat vastustaa tätäkin – se avaisi esimerkiksi Yhdysvaltain Afganistanissa tai Israelin Palestiinassa tekemien rikosten tutkinnan."
Kyllä varmasti, jos tuo liikkuisi sellaisissa maissa jotka ovat jäseniä ja uskaltaisivat Putinin vangita. Parhaat kaverinsa Kiina, Intia, Pohjois-Korea, Valko-Venäjä yms. tuskin hirveästi kansainvälisistä pidätysmääräyksistä piittaa.