Harry Potter -kirjoista suunnitellaan uutta tv-sarjaa, kertoo amerikkalaismedia Uutistoimisto Bloombergin tietojen mukaan Harry Potter -sarja kertoisi alkuperäisten kirjojen tarinan. Tuotantoyhtiö Warner Bros suunnittelee uutta Harry Potter -televisiosarjaa HBO Max -suoratoistopalvelulle, kertoo uutistoimisto Bloomberg. Kaksi lähdettä kertoo Bloombergille, että sarja perustuisi suoraan alkuperäisiin Potter-kirjoihin. Sarjaa tehtäisiin seitsemän tuotantokautta, joista jokainen kertoisi yhden kirjan tarinan. Harry Potter -kirjojen kirjoittajan J.K. Rowlingin kerrotaan olevan mukana sarjan tekemisessä. Bloombergin lähteiden mukaan keskustelut Warner Brosin ja Rowlingin välillä ovat kuitenkin vielä alkutekijöissään. Seitsenosainen Harry Potter -kirjasarja julkaistiin vuosina 1997–2007. Velhomaailma kasvoi nopeasti miljardien eurojen arvoiseksi viihdejätiksi. Harry Potterista on aiemmin tehty muun muassa kahdeksanosainen elokuvasarja sekä kolme samaan maailmaan sijoittuvaa Ihmeotukset-elokuvaa. Helmikuussa julkaistiin vuosien odotuksen jälkeen Hogwarts Legacy -videopeli, jota on myyty tähän päivään mennessä yli 12 miljoonaa kappaletta. https://yle.fi/a/74-20025756 https://www.bloomberg.com/news/arti...-new-harry-potter-television-series#xj4y7vzkg *** Lisää liikevaihtoa täytyy saada vielä tästäkin tuotteesta. Uusi Ihmeotukset -leffasarja taisi epäonnistua ja ei ole jatkumassa.
Eikös Harry Potterista tehty jo jokin leffa tai jotain??? No vitsit sikseen. En nyt oikein ymmärrä, mitä tällä tarkoitetaan. Seurataanko sarjassa jotain muuta henkilöä kuin Harrya? Todella hyvät elokuvat ovat jo nyt olemassa, joten miksi??? Mutta siinäpähän tekevät. Lähdemateriaali ainakin on hyvää, jos vain osaavat kunnioittaa sitä. Pitäisikö hakea Harry roolia? Ehkäpä nykymaailmassa lyhyt reilu nelikymppinen kalju mies menisi hyvin pikkupojasta. Miksipä ei... Vähän cgi:tä kehiin vain. (Jos ette ole hoksanneet, niin tuo avatar ei ole meikäläisen kuva... Ellen väärin muista, niin tuo mies on aikanaan menestynyt Saksassa laulajana. Törmäsin miehen musiikkivideoon ja ajattelin, että siinäpä komea tukka. Olisipa itselläkin. )
Siis ootsä niiku hei lukenu hei ne kirjat niiku hei ? Normisti äijä aina valittaa ettei menny niinku kirjassa ja nää sit läpäsee sun seulan ? Siis eihän ne huonoja ole mutta puuttuuhan niistä ihan sairaasti juttuja mitä oli kirjoissa. Ja tämä kommentti taas kaikella kunnioituksella miehen lukeneisuutta kohtaan jne. Mutta joo, ehkä silti vähän tarpeeton sarja. On tosi vaikea kuvitella enää ketään muita näyttelijöitä niihin rooleihin. Vähän niin kuin muka joku muu kuin David Suchet voisi olla Poirot.
Kai on kasvanut uusi sukupolvi, joka lukee Pottereita? Ehkä se TV-sarja innostaa taas ihmisiä? No itselle kirjoja lukemattomalle ne leffat on jotain Twilight leffoihin verrattavia pökäleitä, mutta kun molemmista tykkäät monet, niin voi sanoa, että makuja on monia, kun kissa persettään nuoli. PS. nepa, pitääkö nämä lukea? Olen lykännyt Pottereiden lukemista niin kauan kuin olen ollut niistä tietoinen, kun olen ajatellut niiden olevan lapsille.
En ole nepa, mutta kommentoin. Minulle eka kirja oli pettymys. Olin nähnyt leffan ensin. Se oli vahvasti lastenkirja. Taso parani myöhemmin. Minusta kirjoissa parasta on kekseliäs maailma ja hauska kielenkäyttö. Kaikkia leffoja en ole katsonut, mutta kaikki kirjat olen lukenut. Jos tykkää yleensä fantasiasta, niin minusta ne ovat kyllä ihan lukemisen arvoisia.
Muuttuvat aikuisemmiksi kirjoiksi sarjan kuluessa. Hyviksiä kuolee, edes rakkaat lemmikit eivät ole kuolemalta suojassa.
Kyllä vaan hei olen lukenut. Ja kuunnellut myös Stephen Fryn lukemina äänikirjoina. Ja nyt on taas lukukierros menossa, tällä kertaa pojan kanssa. Olet täysin oikeassa siinä, että olen kyllä hyvin krittiinen kirjoista tehtyjä elokuvia kohtaan. Hyvä, että joku on huomannut. Mutta on pakko sanoa, että Potter-leffat ovat hyvin tehtyjä. Tietenkin asioita pitää jättää pois, koska muuten pitkät kirjat pitäisi jakaa useammiksi elokuviksi. Mutta kokonaisuutena elokuvat ovat hyvä kompromissi. Eikä leffoissa ole mitään ylimääräistä keksittyä sisältyä, jota kirjoissa ei olisi. Tietenkin perinteiset taistelujen yms. toimintakohtaukset pitää pidentää, jotta niistä saa leffoissa enemmän irti, mutta kirjojen juonta ei kuitenkaan ole lähdetty muuttamaan. Verrattuna vaikka Lotreihin, niin Potter-leffat ovat paljon uskollisempia kirjoille. Kyllähän tv-sarjaan saisi paljon enemmän sisältöä, joissa leffoissa ei ole. Mutta pakostakin tulee mieleen se, että onko siinä muuta järkeä kuin rahastus. Leffat kuitenkin tavoittavat kirjojen hengen hyvin ja kuten sanot, niin näyttelijät ovat jääneet historiaan juurikin Potter-näyttelijöinä. Voiko kukaan kuvitella vaikkapa Hermionen tilalle ketään muuta kuin Emma Watsonin? Tai Kalkaroksen tilalle muuta kuin Alan Rickmania? Ja eihän mikään takaa sitä, että tv-sarja seuraisi juonta elokuvaa paremmin. Väkiselläkin tulee mieleen, että jos 10 jakson kausi tehtäisiin per kirja, niin aika paljon uutta materiaalia keksittäisiin mukaan ja silti paljon jäisi pois. No eihän se leffoista pois olisi, joten lopulta ihan sama. En usko, että kovin moni haluaisi että Lotr-kirjoista tehdään uutta tv-sarjaa. Minä tosin haluaisin, jos siinä oikeasti seurattaisiin juonta paremmin. No toiset oikeastaan vastasivatkin jo, mutta vastaan, koska kysymys oli meikälle esitetty. Jos fantasia kiinnostaa, niin ehdottomasti kannattaa lukea. Itse haukuin Potteria Potta Harriksi monta vuotta. Ajattelin aina, että velhot ovat jotain leikki-Gandalfeja ja lapset taikovat pupuja yms. Ensimmäinen kirja on tosiaan aika lasten kirja. Se ei tarkoita, että se nyt huono olisi, mutta selkeästi lapsille suunnattu. Mutta kirjasarja (ja myös leffat) on siitä mielenkiintoinen, että homma menee kirja kirjalta vakavammaksi ja porukkaakin alkaa kuolemaan. Jokaisessa kirjassa on oma juoni joka vie eteenpäin myös taustalla olevaa isoa juonta. Ja jokainen kirja on todella hyvä kokonaisuus. Ainoan poikkeuksen tekee Feeniksin kilta. Pisin kirja, yli 1000 sivua, ja siinä ei tapahdu käytännössä mitään loppua lukuun ottamatta. Olemme juuri tuota kirjaa pojan kanssa lukemassa. Tällä hetkellä noin sivulla 860 ja kirja on ollut äärimmäisen tylsä. Poikakin kyselee aina, että joko tässä kohta tapahtuu jotain. Pelotti jo etukäteen tuo, että mitenköhän poika jaksaa kirjan kanssa, kun itse tiesin, että kirjaa joutuu lukemaan sen 900 sivua, että jotain tapahtuu. Siinäkin, kuten monissa muissa, kerrotaan paljon lasten koulunkäynnistä. Mutta toisin kuin muissa kirjoissa, siihen ei liity mitään mielenkiintoista juonta. Ainoastaan yksi ikävä opettaja, joka kiusaa koulua ja oppilaita. Muuten käydään koulua koko vuosi ja vasta sen jälkeen tapahtuu jotain mielenkiintoista. Mutta kun sen kirjan yli pääsee, niin seuraavana onkin Puoliverinen prinssi, josta itse olen aina tykännyt. Ja viimeinen, Kuoleman varjelukset on jo todella hyvää draamaa. Itse en ole Twilightia katsonut kuin sen, mitä telkkarista on jotain tullut, enkä ole kirjoja lukenut, mutta kyllä oma vaikutelma on se, että Potterit vetävät vampyyrejä turpaan ihan kympillä. Oma mielikuva on se, että Twilight on puhtaasti teineille tarkoitettu. Pottereista voi ihan hyvin nauttia kuka tahansa lapsi tai aikuinenkin. Varsinkin viimeisssä leffoissa on jopa hyvä, että on aikuinen lapsen kanssa katsomassa. Ihan vain vähän off-topiccina, niin Potter-maailmaan sijoittuva uusi "rooli"peli julkaistiin ihan vasta. Pelit-lehdessä ja netissäkin sai ihan hyvät arvostelut. Voisi vaikka alennusmyynnistä ostaa. edit: Vähän Potter -off topiccia vielä. Itse en kauheasti noista kirjojen suomennoksista välitä. Mielestäni monet nimet ja paikat vain yksinkertaisesti toimivat paremmin englannikielisinä. Ja yksi asia, mikä suomennoksessa ottaa päähän on liitää-verbin korvaaminen liisi?-verbillä. Tyyliin "Harry Potter liisi luudalla" sen sijaan, että "Harry Potter liiti/liitää luudalla". Joten jos englanti sujuu, niin suosittelen kirjoja alkuperäiskielellä. Tai sitten äänikirjoina. Äänikirjoista on kaksi versiota. Omasta mielestäni parempi on Stephen Fryn lukema. Jenkkimarkkinoille on tehty jenkkienglannilla luettu. Olen sitä vähän kuunnellut eikä sekään ollenkaan huono ole. Mutta, kun ensiksi tuli tuo Fryn lukema kuunneltua, niin ei vain enää osaa sopeutua tuohon jenkkilukijaan. Mutta, jos joku sen kuuntelee ensin, niin varmasti toimii sekin.
https://yle.fi/a/74-20026949 Eilen on varmistettu, että todellakin on tulossa ja edessä 10 vuoden urakka. Saapa nähdä. Jos ei toimi, niin tuskin jatkuu vuosikymmenen ajan. Harry Potterista tehdään ensimmäinen tv-sarjatuotanto – "uskollinen sovitus" kirjoista Maailmankuuluista Harry Potter -kirjoista tehdään ensimmäistä kertaa myös tv-sarja, mediayhtiö Warner Bros. Discovery ilmoitti keskiviikkona. .... Kirjasarjasta on yhtiön mukaan tulossa vuosikymmenen mittainen televisiosarja, jossa on mukana uudet näyttelijät. Televisiosarjan vastaavana tuottajana toimii Harry Potterin maailman luonut kirjailija J. K. Rowling. ... Tv-sarja on määrä julkaista uudessa, toukokuussa Yhdysvalloissa lanseerattavassa Max-suoratoistopalvelussa. Max yhdistää jo olemassa olevat HBO Max- ja Discovery Plus -suoratoistopalvelut.
Mikäpäs siinä. Iso haaste on varmasti saada näyttelijät tuoksi ajaksi. Varsinkin lapsinäyttelijöiden kohdalla tuo voi olla vaikeaa. Leffoista pitää sanoa, että ainoastaan yksi isompi näyttelijämuutos oli (Dumbledore) ja sekin harvinaisesti meni parempaan päin. Mutta, jos sarjaan saadaan hyvät näyttelijät ja tosiaan ollaan uskollisia lähdemateriaalille, niin mikäs siinä. Silti vähän turhalta tuo tuntuu, mutta jos rahaa on tehdä, niin eipä tuo mitenkään ole leffoilta pois.
Onhan se Bondikin tehty puoli tusinaa kertaa uusiksi. Nyt pitää saada taas uusi sukupolvi innostumaan Pottereista, niin näinhän se hoituu. Raha tässä ratkaisee. Paljon pitää kuluttaa, jos haluaa katsojia ja siksi on pelattava varman päälle. Otetaan joku omasta mielestä jo "varma" hitti ja tehdään uusiksi. Varmaan myös pelottaa tuo House of Dragonin ja Rings of Powerin kohtalo. Ei tullut uutta Game of Thronesia ja rahaa paloi paalitolkulla.
Striimauspalvelun megasarja. Miksi lapsinäyttelijä (tai hänen edustajansa) ei tekisi pitkää sopimusta? Kyllähän siinä ohessa ehtii muutakin filmata, jos kysyntää on.
En tiedä Potter-kirjoista ja kielestä mitään, mutta eikö "hän liisi" ole yhtä oikein kuin "hän liiti"? Katsoin joskus sen ensimmäisen elokuvan, kun se tuli uutuutena joltain lisämaksuttomalta kanavalta. Oli kyllä sen verran teinimeininkiä, että en ole viitsinyt sarjan muiden elokuvien katsomista yrittää. Jos tuo uusi sarja olisi itselleni uusi alku Potterin suhteen.
Joo, totta kai se pitkä sopimus on mahdollinen. Mutta ihan vain käytännön syistä ajattelin. Olihan elokuvienkin kohdalla siten, että päätähdet - kukin erikseen - miettivät ihan vakavissaan pariin otteeseen, että jättävät leffasarjan kesken. Samoin kaikkea muutakin voi tapahtua, mikä vaikuttaa. Esimerkiksi leffoissa Crabbea esittävä kaveri piti korvata, koska alkuperäinen sekaantui nuorena huumeisiin yms. Tokihan oletuksena siis kaikki tekevät pitkät sopparit, mutta ei se takaa, että jokainen on sarjassa mukana sen 10 vuotta. Se on kuitenkin pitkä aika ja kaikkea voi sattua. Pahimmillaan joku lapsinäyttelijä on niin huono, että se pitää korvata.
"Liisi" on imperfektimuoto sanasta "liitää". https://fi.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/liitää Mutta se on kuitenkin harvemmin käytetty kuin "liiti". Mutta, kun sitä käytetään kirjassa niin ihmeellisesti, että en muista onko preesensmuotoa "liitää" edes käytetty, vaan on sellainen muistikuva, että tuokin olisi jotenkin käännetty tuohon liisi-muotoon. Mutta vaikka tuo sana onkin sinänsä oikein, niin mielestäni huono valinta. Mutta kirjan suomennos nyt ei muutenkaan mikään kummoinen ole. Toki voi johtua siitä, että olen ensin englannikielellä oppinut nimet yms. Ensimmäisellä lukukerralla jouduin yhden kirjan lopun lukemaan suomennoksena ja oli hyvin vaikea edes tietää hahmojakaan, kun monet nimet oli suomennettu. Suomennoksen ongelma voi johtua siitä, että ensimmäinen kirja on todellakin melkein lastenkirja, joten suomennos on tehty vähän kuin lapsille. Sitten, kun kirjat muuttuvat vakavammiksi, niin suomennokset eivät oikein enää toimi. Ja myöhemminkin kirjoissa on suomennoksia, joita en ymmärrä. Monet sukunimet on jätetty kääntämättä, mutta sitten yhtäkkiä Luna Lovegood onkin Luna Lovekiva. Mitvit...?