Jos tarkkoja ollaan niin tämähän oli Suomen paras sijoitus ikinä, Lordi kun lauloi englanniksi. Loreenin suosiota on kyllä vaikea ymmärtää. Ymmärrän kuitenkin että ns ammattilaisraadit on painottaneet teknistä suoritusta enemmän kuin fiilistä, ja se selittää tuota piste-eroa jonkin verran. Mutta silti. Kun Loreenin lopulliset pisteet kerrottiin olisi kyllä pina coladat menny väärään kurkkuun jos en olisi jo ehtinyt juoda loppuun. Olin varmaan ainoa suomalainen joka äänesti Armeniaa, kun se ei saanut meiltä yleisöpisteitä. Miten nuo yleisöäänet oikein lasketaan, kymmenen parasta saa pisteitä?
Ai sä äänestit siinä yleisöäänestyksessä? Itse en äänestänyt, mutta en kyllä tiedä tarkalleen miten se yleisöpisteet sitten lasketaan. Onko siinäkin sitten se asteikko 1-12 ja sitten vaihteluväli laajenee ylöspäin skaalaa mentäessä korkeampiin pisteisiin? En tiedä. 4.3.2023 lisäsin tuon Loreenin "Tattoo" -kappaleen Spotify Disco -listalleni, pistin sen tältä illalta toisen kerran soimaan tätä vastauspostaustani tehdessä, en tiedä mikä siinä on, mutta ei se mitenkään vastenmieliseltä kappaleeltakaan kuulosta jokseenkin taisi leivänpaahdin lavakulissimiehistöltä ihan toimiakin live-esityksessä, mitä siitä uutisoitiin että oli harjoituksissa vissiin ongelmia. On totta, että kaikkineen tämä suoritus mielestäni ohittaa kaikki edelliset Suomen euroviisu-osallistujat, vaikka Putaansuu nyt ainoana Suomeen voiton tuonutkin Kreikasta, niin kokonaisuutena vaikuttaa jo nyt siltä, että tämä Cha Cha Cha -kappale jää pidemmäksi aikaa ihmisten soittolistoille, mitä tuo Hard Rock Hallelujah. Kyllä se melkein niin on. Tämän astisista mielestäni kautta aikojen Suomiviisu Euroviisuissa. Mitä Huomenta Suomessa oli katsoin ajan kuluksi, yleensä oikeastaan koskaan en katso aamutelevisiota mistään kanavalta, mutta siinä oli jokin drinkkiraati, niin siinä oli yksi juoma itse valmistettu Pina Colada, sitten siinä oli Malibu -brändin alla, ja sitten oliko se Vantaalaisen jonkin panimon Käärijä -brändin alla Pina Colada, mutta se kolmen naisen raati päätyi siihen, että Käärijä-Colada ei maistunut siltä, miltä kyseinen drinkin pitäisi maistua. Olen kyllä juonut drinkkejä jossain elämäni kohtaa, Pina Colada on kyllä tuttu itsellenikin, mutta tuota Käärijä-versiota en ole juonut, itse asiassa ensimmäisen kerran vasta siinä aamushow loppupuolella esitetty kolmen naisen drinkinvalmistelumaisteluraati, niin siinä vasta ensimmäisen kerran näin Käärijä-juoman. Varmaan rajoitetusti täällä Turun kotilähiöni näissä marketeissa saatavilla, jos ollenkaan voi olla että useastakin paikasta Turun ydinkaupungilta saa, ja varmaan Alkonkin valikoimissa on, en tiedä onko se siellä. Siinä se raati päätyi, että enemmän se muistuttaa maultaan lonkeroa, mitä pina coladaa, mutta toisaalta lonkerokin on virkistävä ja hyvä juoma. Vielä huomatuksenani, mitä nyt tuli mieleen tällainen heitto, että "Milloin kriitikot tai asiantuntijaraadit olisivat samaa mieltä kansan kanssa?" Televisio ja -elokuvahistorian sivu täysi tapauksia, missä kriitikot ovat haukkuneet ja nyrpeästi torpanneet esityksen, ja sitten elokuvateatterin lippuluukulla kansa on valinnut toisin. En tiedä mikä siinä on, onko sitten sellaista valtavirtamediatuotetta mitä ominaisuuksia se pitäisi täyttää, että se saisi kriitikoiden ylistävät huomiot lehdistössä ilman, että elokuvayhtiö on ostanut ne arvostelut ja voidelleet joitain tiettyjä elokuvamedioita. Tämäkin on arkipäivää ainakin peliteollisuudessa en tiedä Suomessa niinkään, mutta Suomen rajojen ulkopuolella, ja mitä ne kotimaisetkin toimijat myös elokuvan saralla ovat jo aikalailla kansainvälisiä tämä nykyinen sukupolvi, ketä tekee niitä elokuvia. Elokuvatkaan nyt enää pelkästään sielläkään enää varmaan sillä tavalla "sisä-markkinoita" ole? EDiT: Tarkistin saatavuutta tuosta Käärijä -juomasekoituksesta maitokaupoista ja Alkosta, näköjään Alkossa ei ole tuotevalikoimassa ja Keskolla näköjään on K-marketeissa A-vahvuus-juomakategoriassa 5 volttinen max 5,5%, A - vahvuus siis. Suora linkki https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuote/rps-cha-cha-cha-pina-colada-5-033l-tlk-6430066203420
Kyllä Ruotsin biisillä oli ihan fiiliksissäkin ansionsa. Loreen sai ladattua lauluun paljon tunnetta ja esitys oli upea, vaikka kärsikin hieman siitä, että laatat olivat pienemmät kuin Melodifestivalenin esityksessä. Hieman jäi mietityttämään Suomen esitys. Itse tykkäsin oikeastaan enemmän UMK:n esityksestä kuin viisujen esityksestä. Viisuesityksen alku laatikon sisällä ja päällä oli hauska, mutta siitä eteenpäin, kun Käärijä laskeutui laatikon päältä, UMK:n esitys oli mielestäni parempi. Ei voitto tosin varmaankaan tuosta ollut kiinni.
Juryäänet käydään nyt ensiksi läpi hitaasti maa kerrallaan. Ajatelkaapa jos ne olisikin kansan äänet jotka käytäisiin ensin läpi maa kerrallaan. Lause "12 points go to... Finland!" olisi kuultu 18 kertaa, eli joka toiselta maalta. Ja lausetta "12 points go to... Sweden!" ei olisi kuultu kertaakaan lähetyksessä. Pikkaisen eri fiilis olisi jäänyt Ruotsin menestyksen tasosta. On se kyllä käsittämätöntä, että jos esitys saa kaikkien aikojen toiseksi suurimman pistesaaliin yleisöltä, eli siltä jolle ne biisit tehdään, ei siltikään voita. Suurimman yleisöpistesaaliin sai vain Ukraina viime vuonna ja siihen oli silloin eri syyt. Mutta kyllä jotain pitäisi tehdä, ettei pieni jurypiiri määrää noin isoa määrää pisteitä. Kansa äänestää ensin jonkun parhaaksi, ja sitten pieni piiri päättää että eipäs sittenkään, te olitte yleisö väärässä. Ja lähes kaikki äänestäjät pettyvät, ettei heidän äänillä ollutkaan väliä. Ja kuinka se yleisö olisi revennyt täysin liitoksistaan jos Käärijä olisi voittanut. Yleisökin olisi ansainnut sen. Nyt tuli vaan kevyet taputukset selkeästi pettyneeltä yleisöltä.
Loreenin kappale ja esitys oli äärimmäisen laskelmoitu ruotsalaisen musiikkiteollisuuden tuote. Mitään ei jää mieleen kappaleesta sen kuultuaan, kertoohan se jotain. Sopivan hajutonta, mautonta, sisäsiistiä, miljoona kertaa kuultua. On ollut tiedossa, että ruotsalaiset on äärimmäisen huonoja häviäjiä, mutta nyt sekin on rikastunut uudella piirteellä, huonona voittamisena. Uskomatonta märinää voitoista huolimatta lahden sillä puolen, mm. miten Suomessa kansa äänesti väärin, kun ei yhtään pistettä tullut Ruotsille puhelinäänissä. Kommenteissa paistaa läpi myös maan perinne laskelmoinnissa, miten viisut voitetaan, eli biisin pitää kosiskella myös raateja. Loreenin ylimielisen oloinen käytös on vielä kruunannut kaiken. Mitäpä tuohon sanoisi, muuta kuin että jos itsekin pelaa, niin kestäköön pelin. Kävi Nightwishit. Kansa kertoi selvän tahtonsa, mutta raati tiesi paremmin.
Kilpailulla on omat sääntönsä. Ei kannata lähteä pelkällä showlla, jos tiedossa on se, että pitäisi osata myös musiikkia tehdä. Mutta eipä siinä. Olisihan se ollut hienoa, jos suomi olisi voittanut. Toinen sijakin on ihan jees. Eikä unohdeta sitä, että ennen viisuja kansainväliset veikkaustoimistot antoivat ruotsille 50% voittomahdollisuuden ja suomelle 20%. Itse en ole katsonut viisuja enää sen jälkeen, kun kappaleita alettiin esittämään mediassa jo ennen kisoja. Itselleni yksi syy seuraamiseen oli se, että mielenkiinnolla sai odottaa aina minkälaisia biisejä eri mailla oli. Nyt jokaista biisiä luukutetaan viikkotolkulla etukäteen ja voittajatkin on viimeisen kahdeksan vuoden aikana ennustettu 50% oikein, kuten myös tänä vuonna. Eri asia oli silloin, kun kappaleista ei tiedetty mitään. Mutta aikansa kutakin. Nykyään mennään tuolla kaavalla ja se ei itseä juurikaan nappaa.
Voittohan tosiaan oli ns. asiantuntijaraadeista kiinni. Nehän on ilmeisimmin niin pätevää ja tärkeää väkeä, ettei mitään pellejä voida äänestää selvästä joka paikasta pursuavasta yleisön innostuneesta fanituksesta huolimatta tai sitten juurikin siitä johtuen. Tärkeämpää on äänestää naapurimaita tai pätevästi laulavaa oletettua varmaa voittajaa biisin tehdastuottteelta haisemisesta huolimatta. Vaikka normaalisti Euroviisut tai sen voittajat ei jaksa kiinnostaa juuri pätkän vertaa, niin olihan tämä kyllä melkoinen vääryys. Siis vaikka Kääryle ei edes olisi ollut Suomen edustaja.
Johonkin maailman aikaan edellisten sukupolvien elokuvien tekijät olen jostain lukenut, että "Eivät jaksaa juottaa kriitikoita drinkkikutsuilla", vähän vaikuttaa 1970-1980-luvun toiminnalta. Tuskin nykypäivänä enää media-alan työntekijät siellä kentällä sillä tavalla välttämättä edes läträä viinan kanssa, mitä eivät poliitikotkaan mitä johonkin maailman aikaan se on ollut varmaan aika standardi. Mitä olen katsellut esimerkiksi, mitä Suomen kuuluisin Jukka Virtanen oli sieltä TES-vaiheesta aivan ensimmäisiä oman aikansa televisioesiintyjiä viihtellisemmässä televisiotuotannoissa, mitä olen katsonut miehen niitä vanhoja televisioesiintymisiä jotain nähnyt, niin vähän vaikuttaa joissain kohtauksissa herää kysymys, tekivätkö tuon ajan televisiontekijät kännissä töitä peräti joskus? Muistaakseni Youtubessakin tuli joskus vastaan joku vanha kotimaista ruokaa mainos, missä Jukka Virtanen oli jonkun sen aikaisen mediatelevisiokokin kanssa valmisti ruokaa, niin ei se ulostulo aivan selvältä vaikuttanut. Toisaalta Virtasella oli sellainen puhetyyli, että vaikka mies selvinpäin olikin julkisuudessa, niin helposti saattoi päätyä siihen tulkintaan sitten katselija tai kuuntelija, että onkohan mies ihan selvin päin? Kaikillahan niillä ja miellä on ollut omat kautemme, kun on maistunut vähän paremmin omasta toimialasta riippumatta. Itsellänikin meni 3-4 vuotta ennen totaalista alasvajoamista siten, että en muista niistä ajoista siten juuri lainkaan mitään, vaikka en mikään julkisuuden henkilö olekaan, tai silloin ollut edes täällä kotikaupungissa siinä määrin edes usean tuntema, mitä nykyisin aika monikin itselleni tuntematon saattaa yhdistää vastaantulija minuun henkilöitymänä minut. En sitten tiedä, miten nuo asiantuntijaraadit sitten toimii, onko niissä jotain rahalla ostettavissa jotain ääniä tai jotain, en usko että on mutta jollen nyt väärin muista, niin Suomenkin asiantuntijaraati taisi antaa ihan hyvät pisteet naapurimaa-lisä Ruotsille kuitenkin, vaikkakaan muistaakseni vastavuoroisesti Ruotsilta ei tullut yhtä paljon pisteitä. Noista Savon lahja Suomen viihdeohjelmatuotannolle Spede-Shown DVD:n takakansiteksteistä olen lukenut, mitä Spede voitti noita Jussi-palkintoja "Kyllä kansa tietää", ja sitä miestä ei kriitikot ylistäneet ja loppuun saakka kahnauksissa Elokuvasäätiön rahoituksen osalta se toiminta. Kyllä vähän sellainen tuntuma itselläni, että tämä Suomen Cha Cha Cha jää elämään pidemmäksi aikaa kansan parissa, mitä tuo Ruotsin kappale varmaan siten "unohtuu" nopeammin, vaikka ei ne nyt täysin mikään esitys unohdu sillä tavalla täysin.
No, siinähän kävi silleen että Ruotsi antoi Suomelle maksimipisteet, sekä asiantuntijat että yleisö, mutta Suomesta tuli Ruotsille ns asiantuntijaraadilta maksimipisteet, mutta nolla yleisöääntä. Ja nyt ruotsalaiset on tästä vihaisia, https://eurovision.tv/event/liverpool-2023/grand-final/results/finland
No Ruotsalaiset saa olla sitten koko Suomen kansalle vihaisia. Juryäänet vähän eri asia, niitä voi ehkä kuvitella ohjailtavan, mutta koko kansan yleisöäänet on kyllä aika hankalampi masinoitava. Se kappale ei vaan ollut niin hyvä kansan silmissä vaikka kuinka koitettiin etukäteen hehkuttaa voittajaksi. Muuten mielenkiintoinen yksityiskohta sekin, että kansalliset juryt antaa äänet etukäteen ennen kuin ovat edes nähneet finaaliesityksiä. Ne ovat siis jo tiedossa ennen kuin varsinainen finaali on edes alkanut. Jos voi olla huono häviäjä niin voi näköjään olla huono voittajakin. Itkeä nyt jostain pisteistä kun kuitenkin voittivat.
Kyllä mä luulen, että tässä kansa ohjaili suureksi osaksi itse itseään. En äänestänyt, koska se oli maksullista, mutta jos olisin äänestänyt, niin nimenomaan olisin jättänyt äänestämättä Loreenia, vaikka se oli mielestäni paras esitys, koska en olisi halunnut kampittaa Käärijän menestymismahdollisuuksia. Selostaja vain sanoi ääneen sen, mitä moni ajatteli muutenkin.
Käärijä oli paras PISTE! Olen samaa mieltä siitä, että UMK-esitys oli visuaalisesti parempi. Loreeni oli just sitä, mitä viisuissa ei kaivata, ei mitään originaaliteettia, steriili mitäänsanomattomuus! Ketä siinä Suomen "asiantuntijaraadissa" muuten istui? Haluaisin nähdä ne pallinaamat. Jaa, selviskin jo. Siis 5 jäsentä ja kun raateja oli kaikenkaikkiaan 36 niin yhteensä 180 ihmisen mielipiteet vastasivat 50% kokonaispistemääristä. Eli 180 jyräsi kymmenien ellei satojen miljoonien mielipiteet! Voi saatana!
Toiseksi tulemisessa on se hyvä puoli, että se on paras mahdollinen sijoitus ilman, että itse joutuu järjestämään seuraavat kisat (paitsi jos on Ukraina). Päästään helpommalla, kun Ruotsi järjestää "ABBAn voitosta 50 vuotta" - tapahtumansa...
Nämä alkaa kyllästyttämään jo, Muusikoiden.netissäkin on ketju "Cha Cha Cha -mashupit", niin näitä riittää nyt tuoreeltaan usean artistin omaan tyyliin sopivana tuotantona. Itse pidän tuosta Käärijän Reggae -mixistä, jotenkin vaikka siinä ei ole, kuin kitarasoinnuilla taustalla simppelisti säestys, niin jollain tapaa svengaavin.
Joo mutta tässähän nyt oli pointtina se, että kyseessä on norjalainen Leo Moracchioli, joka on ainakin vuosikymmenen jaksanut tehtailla satoja ja satoja hevicovereita biisistä kuin biisistä usein koomisten videoiden saattelemana. Niin miksipä ei nyt sitten tästäkin. Toiset tykkää, kolmannet ei. https://www.youtube.com/@leolego/videos