Pienten sekalaisten kysymysten ketju.

^BBC Nordic+ on suoratoistopalvelu ja BBC Nordic maksullinen TV-kanava.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000009524274.html

 

Onko tämä nyt rakennettavaksi päätetty Vantaan ratikka oikeasti helsinkiläisten projekti? Sitä kun ratikan suunniteltua linjausta tarkastelee niin sillähän nimenomaan itä-helsinkiläiset pääsee ratikalla lentoasemalle ja takaisin. Helsinkiläiset varmaan naureskelee nyt vantaalaisille jotka koko lystin joutuvat maksamaan...

 

Sehän on vain hyvä asia, jos on saatu kokonaisuutena mietittyä yli pääkaupunkiseudun teennäisten kuntarajojen. Siitä kai tuossa nykyisessä HSL:ssä on kysekin.

Mitä osui silmään, niin eikö vantaalaisesta näkökulmasta ollut perusteluna tarve kytkeä vahvemmin nykyisin katveeseen jäävää Itä-Vantaata, erityisesti Hakunilaa muuhun Vantaaseen kiinni. Pikaraitiotiesuunnitelman mukaan sillä vähennetään Hakunilan segregaatiokehitystä ja samalla mahdollistetaan kytkentä pääväyliin, lännessä Tikkurilaan (ja edelleen sinne lentokenttäänkin) ja toisaalta idässä luonteva päätepiste on jossain metropysäkillä, jolloin saadaan senkin pään raidekytkentä tehtyä.

Nämä pikaraitiotiet on ihan hyvä kehityssuunta, kun metro jäi (huolimatta tuosta sinänsä hyvästä länsijatkeesta, jota saatiin odottaa liki 40 vuotta) Helsingissä torsoksi. Pikaraitiotie on kuitenkin halvempaa tehdä kuin metro tai juna. Helsingissä tosin pitäisi edelleen saada aikaiseksi (päärautatieaseman ja Pasilan Triplan kautta kulkeva) ympyrärata metrolle, joka ratkaisisi monta kantakaupungin sisäistä ongelmaa. Mutta jostain syystä siihen ei tahtotilaa löydy. Vaikka sinänsä se saattaisi olla aika pitkälti lopullinen viimeinen tarve metrolle. Se junien pisararatavouhotus sotkee tätä kuviota, ja (sekä koska) sitä taitaa eniten juntata läpi muut kuin helsinkiläiset, joiden tarpeet taas ohitetaan.

 

Jaa minä luulin että HSL:ssä on kyse mahdollisesti toimivaksi todettujen julkisen liikenteen yhteyksien rampauttamisesta. Siltä se ainakin vaikuttaa kun bussilinjoja vuodesta toiseen reititetään ja aikataulutetaan (hah!) uusiksi. Siksi liikunkin omalla autolla.

Mit vit? Hakunilaan ja muuallekin itä-Vantaalle kulkee (tai on kulkenut, kuten HSL;n toiminnasta jo totesin) useita bussilinjoja joita voi halutessaan käyttää. Kehä-IIIkin menee siitä vierestä. Ja Lahden moottoritie. Ja monta muuta tietä, ei se mikään umpiperä ole. Hakunilan ostarilta pääsee tuossa tuokiossa Tikkurilan rautatieasemalle vaikka polkupyörälläkin eikä kävelykään ole mahdotonta, paitsi ehkä kännissä, matkaa on vain n 5km.
Raitiovaunun sijasta riittäisi kun otettaisiin käyttöön lisää sähköbusseja jotka liikkuisi tiheämmällä vuorovälillä vakioreittejä niin ettei niitä joka vuosi siirreltäisi kulkemaan milloin mistäkin minnekin. Olisi paljon kustannustehokkaampaa.

 

Mulla on ollut kännykkänä jo vuosia Sony Xperia XZ1 Compact. Pieni (12,9 x 6,5 cm) Sonyn kalikka välillä kuumenee ja on tehnyt kuolemaa jo pari kertaa, mutta vielä jaksaa. Vaan jos olen vaihtamassa, niin haluan niin ikään kooltaan pienen älyluurin. Siis ei mitään suklaalevyä, mikä ei mahdu näppärästi etutaskuun. Mitä vaihtoehtoja löytyy 150-400 euron hintaluokassa?

 

https://swappie.com/fi-en/model/iphone-12-mini/
Tuossa olisi yksi vaihtoehto hintaluokan yläpäästä.
Itsellä ollut julkaisusta (2021) lähtien 13 mini, eikä pahaa sanottavaa ja olin appulaneitsyt sen ostaessani.

T: Vesku

 

Itsellä ollut myös Sonyn pieniä luureja aiemmin ja Apple ei vois vähempää kiinnostaa niin päädyin Asus Zenphone 9. Tuo oli jonninaikaa sitten tarjouksessa 599e. Aika arvokas, mutta on hyvä.

 

Itsellä on 12 mini ja voin hyvin suositella. Itse olen kans tykännyt pienemmistä puhelimista. Peruskäytössä mielestäni ei ole väliä sillä käyttääkö iPhonea vai Androidia. Molemmat ovat nykyään melko samanlaisia käyttää. Ja molemmat oikein mainioita.
Ostin kesällä kokeiluksi Citymarketissa olleesta kännykkäkojusta (mikähän lie se korjausketju on, kun en muista, mikä on monissa cittareissa...?) jollain parilla sadalla tarjouksesta käytetyn iPhone X:n, joka on kuntoa "tyydyttävä". Näyttö täysin naarmuuton, takapuolella pari pientä naarmua ja akun kunto 85%. Menee peruspuhelimesta vielä pitkään varsinkin lapsen käytössä.

Käytettyjä puhelimia voin kyllä suositella. Useat tutut ovat niitä ostaneet. Mitä itse katsoisin on se, että näyttö ja akku ovat kunnossa. Monesti käytettyihinkin puhelimiin tulee jotain takuuta mukana. Tuohon iPhone x:ään tuli vuoden takuu. En tosin katsonut, että mitä se kattaa. Akun ja näytön voi kyllä vaihdattaa, mutta käytetylle puhelimelle tulee vain kokonaishintaa aikalailla, jos heti pitää vaihtaa. En niin katsoisi tuota kuntoisuusluokkaa, vaan itse tarkistaisin puhelimen näytön kunnon, että ei ole naarmuja, halkeamia ja näyttö on suora ja katsoisin akun kunnon asetusvalikosta.

 

Mistä saa Fuller's ESB olutta Alkoa halvemmalla? Löytyykö Tallinnasta?

 

Kotisiivooja varasti vanhempieni kullat, meni äidin vihkisormuksesta lähtien kaikki. Ei auta, että häpeilevät asiaa. Uhreja oli parikymmentä, vanhin 104-vuotias. Äitini oli ensimmäinen, joka huomasi varkauden ja otti yhteyttä siivouspalveluun (Lempi ent. Stella), mutta hänet naurettiin pihalle.

Syyllinen on tunnustanut ja asia menee käräjille. Äitini toiveikkaana uskoo, että valtiokonttori korvaa heille, vaan se on harhaa, koska a) tavarasta saa harvemmin korvauksia valtiolta ja että b) heillä ei ole minkäänlaisia dokkareita varastetusta tavarasta. Yksi perintörannerengas oli poliisin mukaan mahdollisesti kymppitonnin arvoinen. Kun rikollinen ja joku about kymmenestä netin kultasivustosta on hoitanut asioita, niin jälkiä on mahdoton seurata.

Kotivakuutus. Mahtaako auttaa, pitäisi kai olla kuvia ja kuitteja? Pullea kantasuomalainen nuori nainen taitaa päästä aika helpolla. Uhrit ovat vanhuksia eivätkä osaa pitää puoliaan. Tuomion jälkeen pitäisi tehdä ulosottohakemus, vaan osaako yksikään vanhuksista?

Ei ole ihan pieni, mutta sekalainen kysymys. Onko kellään kokemusta vastaavasta tai ihan oikeaa neuvoa?

 

Olipas harvinaisen vittumainen lukukokemus.
En valitettavasti osaa auttaa, mutta voimia sinne ja toivottavasti tälle on onnellinen loppu.

 

Joo noita saatanan demareita on ihan kantasuomalaisissakin, valitettavasti.

Systerin omakotitaloon murtautuivat Virolaiset demarit ja veivät kaikki korut mennessään, kyllä hän vakuutuksesta ymmärtääkseni sai ihan kohtuulliset korvaukset. Kuitteja silloinkin kovin pyysivät mutta eihän sellaisia perintökoruista ja lahjoista tietenkään ollut toimittaa, pari valokuvaa kuulemma lähettivät. Eli jokin konsti pitäisi olla varmaan jolla todistaa että sellainen ja sellainen koru on ollut ylipäätään olemassa, varsinkin jos kyse jostain oikeasta antiikista tai vast arvokorusta, perus sormuksista saanee jonkun könttäkorvauksen helpommin.

Tsemppiä.

 

Kun lueskelin oman kotivakuutukseni ehtoja, niin niissä mainittiin nimenomaan murron yhteydessä varastettu omaisuus. Tuntuu kuin kotiin päästetyn ja kahdestaan työkaverinsa kanssa siivoamaan jätetyn varkaan tapauksessa ei kotivakuutuksesta olisi apua. Toki täytyy asia selvittää vakuutusyhtiön kanssa, mutta en ole toiveikas. Eikä koruista tietenkään ole kuvan kuvaa tai lapun lappua.

Siivouspalvelun vastuu mietityttää. Ovatko mitenkään vastuussa työntekijänsä toiminnasta?

 

Aika olematon vastuu jos työntekijä on siivouspalvelu ja siivouspalvelu on työntekijä.

T: Vesku

 

Tuolla edellä mainitsin lafkan nimen. Aika iso ja monessa kaupungissa toimiva firma.

 

Ei valitettavasti ole tähän heittää faktaa mutta näin ihan mutuna: kun oikeuteen asti menee niin eiköhän tekijät perinteisesti tuomita korvauksiin? Ja jos/kun heillä ei ole millä maksaa niin veronmaksajat sitten maksaa. Eli korvauksia varmaan tulee ihan sitä reittiä mutta toki tuleeko ansaitusti, varsinkaan ottaen huomioon tunnearvon joka koruilla saattaa olla...

 

Korvauksia maksaa Valtiokonttori, jos tuomitulla ei ole varallisuutta. Mutta aineellisista vahingoista Valtiokonttori ei ilmeisesti maksa kuin poikkeustapauksissa. Vaihtoehdoksi vissiin jää vain korvausten periminen ulosoton kautta.

 

Vakuutus ja ulosotto, jos tuomioistuin maksuvelvollisuuden määrää. Syyttäjä ei varmaankaan aja tuota vahingonkorvausvaatimusta?

 

Saako samalla tiellä olla eri suuntiin eri nopeusrajoitusta?
Kyseessä siis ihan tavallinen kaksisuuntainen tie kaupunkialueella. Ei mitään väliaitoja tai nurmikoita tai muita erisuuntia erottavia asioita. Ja yksi kaista kumpaankiin suuntaan.