Ohi aiheen! Sivuraide! Off Topic -jatkot muista ketjuista tänne

Nyt kannattaisi laittaa jäitä hattuun. Gigantti on jäänyt kiinni housut kintuissa. Joko muuttavat toimintaansa tai sitten käy huonosti.
Voi tietysti olla, että @nepa :n ja @Burkitsville :n vasemmistolainen dystopiatotuus toteutuu ja mikään ei muutu. Itse luotan markkinoiden voimaan ja asiakkaiden käytökseen pidemmällä ajalla.

 

Tai ehkä sinun pitäisi tajuta realiteetit? Kauppa oli ainakin tänään täynnä. En usko kenenkään lukeneen typeriä juttuja.
Ja mikä vasemmistolainen? Eikö se olisi, ettei myydä mitään? Ennemminkin olisi menty oikeistolaisesta vasemmistolaiseen?

 

Yhtiön eetoksen muutos ei tapahdu päivässä. Se ei tapahdu edes vuodessa. Se tapahtuu tai sitten se ei tapahdu ja yritys kuolee.

Vasemmistolaiset näkevät yritykset ilkeinä kuppaajina. Olen tehnyt nepan ja Burkitsvillen kertomuksista sen päätöksen, että he eivät usko markkinoiden voimaan ja markkinatalouteen. Voi tietysti olla, että olen aivan väärässä.

 

Toki uskon markkinoiden voimaan. Nykyaikaiseen markkinatalouteen en aina välttämättä.
Mutta en usko, että Gigantin suhteen mikään muuttuu. Tarkoitan siis kokonaisuutena. Hyvä ja edullinen kauppa kuitenkin on ja varmasti ihmiset siellä edelleenkin asioivat, kuten ennenkin.
Eikä tuolla ole lopulta mitään väliä, että pakkomyydäänkö vai ei. Ihmiset kuitenkin haluavat halpaa elektroniikkaa.
Ja enemmän tuo on mielestäni työntekijöiden vika kuin kauppaketjun sinänsä. Toki varmasti työnantajana Gigantti voisi ehkä panostaa peruspalkkaan ja erilaisiin kannustimiin ennemmin mitä provikkapalkkaan, joka ajaa työntekijät kusettamaan.
Mutta itse käyn siellä edelleenkin. Maailmassa on paljon ikävämpiäkin asioita kuin Gigantin myyjät.

 

Tätä juuri tarkoitin. Ei uskota markkinatalouteen. Mitään järkevää vaihtoehtoa ei kuitenkaan pystytä esittämään. Vasemmiston kanssa keskustelu on juuri tällaista.

Vaihtoehtona on 100 miljoonaa uhria:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2023-0230_FI.html

Spoiler: 100 miljoonaa uhria

B9‑0230/2023

Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys kommunismin 100 miljoonasta uhrista

Euroopan parlamentti, joka

– ottaa huomioon Prahan julistuksen eurooppalaisesta omastatunnosta ja kommunismista, jossa korostetaan tarvetta muistaa kommunististen valtioiden tekemiä rikoksia,

– ottaa huomioon työjärjestyksen 143 artiklan,

A. ottaa huomioon, että kommunistihallinnot ovat aiheuttaneet sanoinkuvaamatonta kärsimystä Itä- ja Keski-Euroopan maiden sekä monien muiden maiden ihmisille,

B. ottaa huomioon, että teoksessa Kommunismin musta kirja, akateemikot Stéphane Courtois ynnä muut antoivat tarkan arvion kommunismin uhrien määrästä: yli 100 miljoonaa uhria, joihin kohdistuneet rikokset ovat suoraan peräisin kommunistisesta ideologiasta,

C. ottaa huomioon, että poliittiset puolueet kannattavat yhä kommunistista ideologiaa ja kieltäytyvät tuomitsemasta näitä rikoksia,

D. ottaa huomioon, että Kuubassa, Pohjois-Koreassa, Kiinassa ja Venezuelassa kommunistiset diktaattorit edelleen sortavat kansojaan,

1. painottaa, että parlamentti tarjoaa asianmukaisen foorumin kommunismin uhrien muiston kunniaksi,

2. korostaa tarvetta järjestää vuosittain kommunismin 100 miljoonan uhrin muistopäivä 7. marraskuuta, eli gregoriaanisen kalenterin mukaisesti ”lokakuun vallankumouksen” vuosipäivänä,

3. kehottaa puhemiestä välittämään tämänhetkisen päätöslauselman komissiolle ja neuvostolle sekä jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille.

 

No tämä keskustelu lähtee nyt vähän käpälistä. En ole sanonut, että nykyaikainen markkinatalous ei olisi hyvä vaihtoehto. Kuten sanoit, niin vaikea on mitään siihen tilalle keksiäkään.
Se, että onko se jokaisessa tilanteessa aina paras vaihtoehto on eri asia. Mutta koskaan ei saada järjestelmää, joka olisi jokaisessa tilanteessa hyvä ja toimiva. Mutta mikään järjestelmä ei muutu, jos sitä aina vain kehutaan. Markkinatalous on tieteellinen asia ja, kuten mikä tahansa muukin asia tieteessä, niin se tarvitsee toimiakseen ja parantuakseen myös kritiikkiä.

Se, että kannatan vasemman laidan periaatteita ei kuitenkaan tee meikäläisestä kommunistia. Mielestäni tuo on sinun puoleltasi aika asiantonta tekstiä antaa olettaa, että kannattaisin kommunismia.

Vähän ihmettelen myös tuota kommenttiasi siitä, että vasemmiston kanssa keskustelu on aina "tämmöistä", kun keskustelu oli gigantin pakkomyynnistä eikä mielestäni mistään poliittisista asioista. Ei kaikeasta tarvitse aina väkisellä tehdä poliittista keskustelua.

Samoin voisin sanoa, että oikeiston kanssa keskustelu on aina tämmöistä, että puhuttiin, mistä vain, niin pitää kehua ja hehkuttaa omaa ideologiaa ja haukkua muita. Tuskin niin kuitenkaan on vai mitä olet mieltä?

 

No, markkinatalous on tehnyt mahdolliseksi tämän järkyttävän kasvun Suomessa.
En tiedä missä maailmassa ISF34 jotain on elänyt, mutta minun vanhemmat ovat nostaneet omat perunat, hillonneet omenat tai tehneet mehut. Jokainen pensas marjaa oli arvokas. Kaikista tehtiin jotain ja jouluna kerrottiin, jos joku oli huonona.

Vasemmistolaiset haluaavat surkeutta. Varmaan saavat sitä, mutta ei Suomesta. Suomessa surkeus on sitä, että minulla on yksiö Helsingissä (kaikkein kallein kaupunki Suomessa) mutta en voi matkustaa lomalla paikkaan X tai jättää lapselle perintöä. (siis oikeasti joku koko elämänsä saikulla viettänyt puoli tonnari kertoi kesämökkinsä terassilla vakavalla naamalla, hänestä nämä eläkkeet on pieniä)

 

https://www.google.com/search?q=älä...4dUDCA8&uact=5&oq=älä+ota+sitä+niin+vakavasti
Relaa vähän, ei kaikessa tarvii pingottaa.

T: Vesku

 

Varmaan on ikävämpiäkin asioita, kuten nepa edellä totesi.
Kusetusta tullut DNAn taholta, Gigantin taholta ja Powerin taholta. Pahin on ollut DNA. Gigantin kohdalla varauduin kusetukseen alun alkaen ottamalla todistajan mukaani, suosittelen. Asiat korjautuivat, kun olikin 2 sanaa yhtä vastaan.
DNAsta saa onneksi nykyään alennetulla hinnalla as. yhtiön netin, joten tasausta tapahtuu pitkällä aikavälillä 60€/v.

 

https://www.satshop.fi/vu-uno-4k-se-2xdvb-t2-hdd.html
Toiminee paree kuin töllöjen tallennukset.

T: Vesku

 

Ei liity tähän tilinsiirto-aiheeseen mitenkään vaan tietokonemerkkeihin tämä oma kysymykseni tähän väliin.

Mitä ymmärrän, että on erittäin tarkkaa, mitä elokuvissa saa esittää tai televisio-ohjelmissa ja mitä ei riippuen tuotantoyhtiöiden sopimuksissa määritellyistä ja sitten suosittelumarkkinointia tai elokuvn sponsorship -diilien sopimukset pitää sisällään.

Hyvin useasti mitä ohjelmissa ja leffoissa on kannettava tietokone, se on Apple-merkkinen. Koti Koiralle -ohjelmassakin, josta pidän sillä "johtavalla koira-asiantuntija":lla oli edellis -kahdella tuotantokaudella Apple-merkkinen kannettava siinä kotia koiralle, info-esittelykohtauksessa.

Tänään katsoin uuden tuotantokauden avausjakson, nyt siinä ei ole enää koneelta sitä koiraa, vaan kansiosta tulostettu värikuva mikä mielestäni positiivinen uudistus samaten, mitä siinä tulee se info-ruutu siihen adoptoitavaan koiraan liittyen.

 

en löytänyt paikkaa mistä uusi keskustelu aloitetaan joten saisinko vastauksrn täältä.
tarkoitukseni ostaa tv virosta rideltä mutten saa vastausta voiko näihin asentaa esim yle arenaa.

 

MODE/EDIT: Off topicit siirretty "Viimeksi katsomasi elokuvat" -ketjusta, jatkoina tähän viestiin ja sitä seurannut keskustelu.

Leffan ei tarvitse olla minulle "laatuelokuva" kunhan se on minun makuuni.

Asteekkien kulttuuri kukoisti (eivät he mitään alkuasukkaita olleet, vaan kehittynyt kulttuuri, jonka Eurooppalaiset tuhosivat) Meksikossa suunnilleen sillä alueella, jossa on nykyään Mexico City. En tiedä, miten tarkasti tämä leffa tekee selväksi tapahtumien maantieteellistä sijaintia, mutta siis jossain noilla main sen pitäisi olla mikäli elokuvaa kiinnostaa historiallisten faktojen paikkansapitävyys.

Myönnän, etten ole koskaan kuullut moisesta näyttelijästä. Eipä tämä naikkonen ole esiintynyt IMDB:n mukaan missään minua kiinnostavassa sarjassa tai elokuvassa.

 

Olet siis sitä mieltä että atsteekit eivät olleet alueensa alkuperäisiä asukkaita? Whatever. En muista miten tarkaan sijainti leffassa määritettiin mutta Meksikon alueelle kuitenkin. Asialla ei kuitenkaan ole paljoakaan merkitystä, kun kyse ei ole historiallisesta draamasta vaan löyhästi tositapahtumaan (espanjalaisten ja atsteekkien kohtaaminen) perustuva kuvitteellinen tarina.

 

Alkuperäisiä asukkaita kutsutaan kait alkuperäisväestöksi alkuasukastermin ollessa koloanistinen alkuperäisväestön kulttuuria vähättelevä ilmaisu... ...olenko väärässä?

 

Onko sillä merkitystä, kun puhutaan halpisleffasta jossa Hernan Cortes johtaa miehiään viidakossa ryöstämään ja tuhoamaan Atsteekkien valtakuntaa? (Jonka hän ihan virallisen historian mukaankin teki, siis tuhosi atsteekit, ja sai siitä kultaa ja kunniaa)

 

Riippuu siitä, onko DVDPlaza antropologiaan keskittyvä tieteellinen foorumi vai ihan vaan arkikieltä käyttävä keskustelupalsta.

alkuasukas
substantiivi

1. (antropologia) sivistyneen yhteiskunnan ulkopuolella, tavallisesti luonnossa ja heimokulttuurissa asuva henkilö
2. (arkikieltä) Alkuperäiseen väestöön kuuluva, paikan alkuperäinen asukas.

https://www.suomisanakirja.fi/alkuasukas

 

DVDPlaza lienee etupäässä arkikieleen perustuvat keskustelupalsta, mutta tässä tapauksessa arkikielinen merkitys on turhan asenteellinen/länsimaisella ajattelulla latautunut, joten suosittelisin ilmaisun "alkuasukas" kohdalla antropologisen määritelmän käyttöä.

 

Elokuvaa näkemättä en tietenkään esitä minkäänlaisia arvioita elokuvien tapahtumien paikkansapitävyydestä. En edes esitä, että tällaisen elokuvan pitäisi ylipäätään olla historiallisesti paikkansapitävä. Kyseenalaistin ainoastaan käyttämääsi termiä "alkuasukas" tässä yhteydessä, koska siitä saattaa joillekin muodostua väärä käsitys kulttuurin kehittyneisyydestä.