Sähkön kilpailutus

Monet tekivät kauppaa Venäjän kanssa ja rakentivat sinne oikein tehtaita. Nyt on toki helppo puhua maariskistä.
Ydinvoima on kuitenkin ainoa järkevä tapa tuottaa sähköä. Se on aina ollut, se on nyt ja se on lähitulevaisuudessa.
Monet ovat pitäneet Euroopan vihreiden/vastaavien linjausta ydinvoimasta ja sen alasajoa riskinä jo ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.

 

Itse olen aina ihan avoimesti kannattanut ydinvoimaa ja saanut yllättävän paljon siitä vuosien saatossa paskaa niskaani.
Melkein jokainen, joka on edes vähän tutkinut asiaa ja kenties opiskellut luonnontieteitä, on ollut vähintään sitä mieltä, että ydinvoima ei ole niin paha asia kuin, mitä siitä on huudettu viimeiset 20 vuotta. Ei tietenkään kaikki, mutta eipä tuolla fysiikan/matikan opiskelijoissa ole kauheasti ydinvoiman vastaisuutta ollut.

Pelätään sitä, että voimala kosahtaa ja tappaa ihmisiä. On tietenkin mahdollista, eipä sitä voi kiistää. Mutta meillä on nyt Fukushima ja Tshernobyl kosahtaneet. Ikäviä juttuja sinänsä, mutta jos kylmästi numeroita katsotaan, niin yhteensä nuo onnettomuuden ovat vaikuttaneet muutamien kymmenientuhansien ihmisten syöpään. Iso luku sinänsä, mutta jos verrataan siihen, että hiilivoimalat tappavat epäsuorasti joka vuosi pelkästään Euroopassa jokusen satatuhatta ihmistä, niin luku on aika pieni.

Toinen mittari olisi tietenkin ympäristövaikutukset, mutta niissä hiilivoimalat ovat vieläkin pahempia verrattuna ydinvoimaan. Ja mittausdataa on vaikea tuosta saada, joten vertaaminen on siksi vaikeampaa.

Mutta kummassakin tilanteessa ydinvoima on aina vienyt voiton 100-0 ja silti fossiilista energiaa on hehkutettu parempana. Saksakin vaihtoi 10-15 vuotta sitten ydinvoimaa hiilivoimaan. Järjenjättiläisiä taas päättämässä siellä.

Tämä menee nyt sen verran off-topiciksi taas kerran, että yritetäänpä edes jotenkin liittää teksti ketjun aiheeseen: jos ydinvoimaa olisi kehitetty ja rakennettu Euroopassa, niin olisimme vähemmän riippuvaisia Venäjästä ja sähkön hinta tuskin niin pahasti olisi nyt nousemassa, ja toisaalta myös nuo pienydinvoimalat, jota esim. Tampereelle on jo ehdotettu, olisivat ehkä pidemmälle kehittyneitä. Uusiutuvat energianlähteet (tuuli, auringo) ovat ihan loistava juttu nekin, mutta ydinvoima on ainoa, joka antaa paljon sähköä ja tasaisesti.

 

Olet nepa pyörinyt vaan väärissä piireissä. Itse olen aina kannattanut täysin avoimesti ydinvoimaa eikä kukaan ole tullut urputtamaan. Ihan itsestään selvä asia ollut että ydinvoima on numero Uno. Tosin ei vassarit ja muut uunot pyöri ympärillä.

Nyt mennään 1.12 lähtien pari vuotta 13c/kWh, toivottavasti sen jälkeen olisi taas vakaammat markkinat ja OL3 käynnistynyt...

 

^^Fukushima ei aiheuttanut syöpää siinä määrin, että sitä voisi tilastollisesti havaita:

 

Tuossahan se vika boldattuna onkin, kun taitaa omassa piirissäni juuri enemmän noita olevan, kun itsekin voin itseni ainakin osittain tuohon ryhmään laskea. Peiliin pitää siis taas katsoa.

Tuo lukema olikin suoraan Tsernon onnettomuudesta.

 

Mietinpä, että minkähänlainen sähkösopimus kannattaa olla pienellä rivitaloyhtiöllä. Sähköä menee ymmärtääkseni lähinnä valaistukseen, lämmitystolppiin ja muuhun kiinteistötekniikkaan (ei taloyhtiösaunaa). Lämmitys on kaukolämmöllä. Voisin kuvitella, että ennen pitkää kannattaisi siirtyä pörssisähköön, mutta onko se nyt vai vasta ensi talven jälkeen... Laitoin (asukas-)isännöitsijälle kysymystä nykyisestä sopimuksesta, mutta ei ole vielä kuulunut vastausta.

 

Fortumin kanssa on tuollainen soppari aikoinaan tehty. Se on muuttunut Fortum Kestoksi nykyään ja 13 c/kWh syyskuun loppuun asti. Ei ole Foetumilta tullut tietoa mitä seuraava 1.10 alkava 3kk maksaa. Jännityksellä odotan.

KÄYTTÖPAIKAN TIEDOT

Postinumero: 02780
Postitoimipaikka: ESPOO
Asumismuoto: Omakotitalo
Paikallinen verkkoyhtiö: Fortum Espoo Distribution Oy


SOPIMUKSEN TIEDOT
Valittu paketti: Fortum Takuu 1v. Yleissähkön hinta on 6,35 c/kWh. Perusmaksu 3,98 e / kk.
Laskujen lukumäärä: 4 laskua / vuosi

----------------------------------------------------------------------

SOPIMUKSEN VOIMASSAOLO JA IRTISANOMINEN

Määräaikaisessa sopimuksessa sopimus ja hinta ovat kiinteät sopimuksentekohetkellä sovitun määräajan. Toistaiseksi voimassa olevassa sopimuksessa hinta voi muuttua 30 päivän ennakkoilmoituksella, ja sopimuksen irtisanomisaika asiakkaan osalta on 14 päivää ja myyjän osalta 1 kuukausi.
On muuten vielä tänä vuonna soittaneet: Vieläkö sinulla on öljylämmitys?
Vastasin että yhdeksän vuotta sitten porattiin reikä pihaan.

 

Täällä on hinnat:
https://www.fortum.fi/kotiasiakkaille/sahkoa-kotiin/sahkosopimukset/kesto/hintatietoa

Lokakuusta lähtien 35,16 c/kWh.

 

Noihan se on mutta nyt ei ole tullut kuukautta ennen Keston hintapäivitystä.
Kesällä ja keväällä jäähdytys ja talvella joskus tarvitsee lisälämpöä maalämmön (ei minun takia enää käy öljyauto Kehä 3 sisäpuolella) lisäksi eli näin syksyllä on kulutus pienemmillään.
Enpä usko tuon hinnan nousun vaikuttavan siihen mitenkään miten taas valaistaan talot ensi talvena.
Se on niin kaunista kun on valaistuja omakotitaloja lumen keskellä.

 

Jonkin verran tunnen huonoa omaatuntoa siitä, että sähkön hinnannousu ei suuresti koske omaa talouttani tai vaikuta kulutukseen. Toki yritän aina kuluttaa säästeliäästi sähköä sekä vettä.

 

Itse olin käsityksessä, ettei taloyhtiöille edes tarjottaisi muita kuin toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia, mutta ilmeisesti (pikaisen googlen perusteella) kiinteähintaisetkin ovat olleet vaihtoehto. Oppia ikä kaikki.

Mutta tuollaisen taloyhtiön sähkönkulutus vuositasolla lienee sen verran pientä, että melkein sama millainen sopimus pienessä kaukolämmitteisessä rivarissa? Paitsi ne lämmitystolpat, miten niiden kustannukset jaetaan? Voidaanko jakaa käyttöperusteisesti? Hyvä jos voidaan, koska niissähän voi olla hyvin suuria käyttöeroja osakkaiden tai asukkaiden välillä.

Mutta millaisia kaukolämmön säästöratkaisuja on tehty ja mietitty? Lämmityshän vie noin kolmasosan, ellei jo nyt puolet ensi talvena talon kuluista vuositasolla. Kiinteistön iästä riippuenhan aina ei hirveästi ole tehtävissä. Esim. jos ilmanvaihtoratkaisu on vain koneellinen poisto, niin harakoille menee ehkä jopa puolet enemmän lämpöä kuin lämmöntalteenotolla varustetuissa taloissa. (Mutta se on rakenteellisesti usein mahdoton paikka korjattavaksi ja siten vain hyväksyttävä rakennusaikakautensa ratkaisuna ja talon ominaisuutena.) Kaukolämmityksellä on totuttu vielä pitämään termostaatit kaakossa, kun lämmitys ei ole suoraan tuntunut omassa pussissa eikä kukaan tiedä paljonko kenelläkin on lämmintä kotona. Mutta toisaalta kalleimmaksi tulee ne pihipetterit, jotka tässäkin energiakriisissä vetää säästämisen yli eli tukkii raitisilmakanavat ja pysäyttää ilmanvaihdon. Ns. satasen säästöillä sadan tonnin vauriot kiinteistölle.

Asutaan vastaavassa ja kuvailemassani talossa ja toistaiseksi on tullut yhteisen hyvän nimissä laskettua sisälämpötilaa (22 oleskelutiloissa tuntuu minimille, 21 makuuhuoneissa, muuten tuntuu kylmältä ja vedontunne vaivaa) älypatteritermostaateilla. Ilmanvaihdosta en tingi, pikemminkin hiljattain säädin perussäätöä isommalle huippuimurissa, jotta seuraamani hiilidioksiditasot pysyy kohtuullisina. Kylpyhuoneen lämmitys on sähköisellä lattialämmityksellä ja se on ollut jo viime talvesta älykkäällä termostaatilla säädetty niin, että aamuisin ja iltaisin lämmitys päällä riittävään tasoon ja muuten poissa päältä. Tänään vielä kalibroin termostaatin lattia-anturin pintalämpötilamittauksella. Tarkkaa puuhaa, mutta eikö plazalaisella pidä kaikki aina mennäkin vähän vaikeamman harrastamisen kautta. Kylppärin lattialämmityshän on pakko pitää päällä, jos se on tilan ainoa lämmitysmuoto ja se on silloin samalla yksi kodin suurimpia sähkösyöppöjä, jos posottaa koko ajan päällä tai muuten turhan isolla. Monesti vanhat (alkuperäiset) lattialämmitystermostaatit saattavat olla vikaantuneita tai muuten sisältävät vain potikan, jolla säädetään lämmitystaso 24/7 samaksi.

Meillä vielä vuosi edullista kiinteää sopparia jäljellä, niin voi saunoa halunsa mukaan vielä sen aikaa, mutta voi olla että vuoden päästä joutuu olemaan tarkempi siinäkin.

Sähköyhtiön seurannan mukaan meillä kovin kulutus on ylivoimaisesti ollut jouluaattona, mikä ei tietenkään yllätä kun kinkku uunissa ja sauna kuumana. Saakin nähdä miten tänä jouluna sähkö riittää Suomessa vai tuleeko musta joulu.

Älypistorasioita ajattelin vielä ostaa ja seurata niillä eri laitteiden, esim. ns. kotiteatterin kulutusta. Lähinnä mielenkiinnosta, sillä en halua tinkiä muutenkaan vähästä katselustani. Jotain henkireikiä pitää olla, varsinkin kun maailma makaa nyt kuin makaa.

 

Huomenna ei pahemmin kannata pörssisähköä tuhlata
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-192738

 

Miiitäää... Ei muuta kuin sauna ja uuni päälle, termostaatit 11:lle ja auto lataukseen, kun tällaista tulee. Never stop the madness, ja kohta vedetään taas.

 

Tänään taas melkein ilmaista. Saa olla kyllä nykyään tarkkana, kun itselläkin on tuo pörssisähkö. Eilen ei kauheasti pyykkiä pesty tai saunottu, mutta tänään sitten senkin edestä

 

Sain tarpeekseni tuosta pörssisähköstä, ja otin 12 kk kiinteän sopimuksen. Kun ei viitsi tanssia korporaatioiden ja keinottelijoiden pillin mukaan.

Taidan jatkossa seurata "pörssikursseja" korkeintaan sen takia, että osaan pestä pyykkiä ja paistaa pitsaa vain premium-hintaisen pörssisähkön aikaan, eli silloin kun metsässä ei liikahda lehtikään. Hähä.

 

Itsellä onneksi ei sähköä kulu kuin laitteisiin (ja toki saunaan), niin on aika helppoa elää noiden kalliiden päivienkin kanssa.
Lieköhän koteihin löytyisi mitään isoja akkuja, joita voisi ladata näin halvan sähkön aikaan ja käyttää sitten kalliina päivänä...?

 

Varmaan aika elämää rajoittavaa touhua, kun pitää koko ajan seurata hintaa?

 

Tokihan sellaisia löytyy, koti vaan täyteen Lifepo akkuja ja yöllä ne täyteen. Hetki toki menee takaisinmaksussa....

 

UPSeja kämppä täyteen. Tosin eivät taida tykätä jos jatkuvasti tyhjennetään akustot lähes nollille.

 

No ei siinä mene kuin pari sekunttia, kun sen kerran päivässä tsekkaa. Itsellä Helenin appi kännykässä, niin ensimmäinen asia mitä se näyttää on päivän pörssihinnat.